| inviato il 28 Novembre 2018 ore 12:06
Beh qualcuno ha deriso fotografi di matrimonio (su fb e vari forum) che scattano in Jpeg, per carità il RAW ha la precedenza, ma è anche vero che qua da me devi aspettare almeno un anno per avere le foto del matrimonio e nel frattempo sai quante cose accadono. 
Poi all'ultimo matrimonio in cui sono stato scattavano con la Sony A7 III per lo più in jpeg per stampare al volo le foto degli ospiti (spettacolari soprattutto i primi piani) e farle trovare pronte sul tavolo al ristorante facendosi pubblicità, e con la Nikon DF in raw agli sposi.
Il 90% delle persone vuole le foto in tempi brevi, se devo aspettare un anno preferisco che mi scattino in jpeg e me le consegnino in formato piccolo. 
Non dico che sei un asso, ma è più difficile fare foto buone in Jpeg rispetto al raw dove è tutto SW la sua elaborazione.
Detto questo ho scaricato le foto della DLUX-7 e zoomato e sono rimasto deluso con poca luce, quindi correggo la mia prima recensione fatta di fretta guardandole dal cellulare e zoomando da esso.
|
| inviato il 28 Novembre 2018 ore 12:21
sulle foto con poca luce ti do ragione, ma tralascerei quelle delle recensione. e dico questo perchè per esperienza diretta ammetto che ci vuole un pò più accortezza e settaggi giusti per averne qualcosa di buono. considerando che ho una 6D, inizialmente sono rimasto deluso, poi mi son reso conto che abbassando la riduzione rumore e non superando gli 800 iso, tra stabilizzatore e ottica luminosa si può fare qualcosa di decente. poi scattando in raw si migliora(sapendo usare i programmi). poi onestamente credo sia un limite della dimensione del sensore. sul bianco e nero invece inutile dirlo appare come una pellicola. |
| inviato il 28 Novembre 2018 ore 12:38
anche io abitualmente scatto in raw ma in una macchina da viaggio trovo piu' agili ed adeguati i jpeg.Avevo letto infatti che il plus della D lux sul pari peso pana,fosse proprio nella pastellatura leica che a me non dispiace ,anzi quella proprio vado cercando. Se così non fosse o se le differenze fossero trascurabili,mi andrebbe bene anche la panasonic |
| inviato il 28 Novembre 2018 ore 12:41
@ Everlastingz
Io per un periodo ho scattato in Raw + Jpeg, poi ho ripiegato sul Jpeg.
È chiaro che il Raw dal punto di vista dello "sviluppo" è più versatile in quanto cerca di essere più vicino possibile a ciò che il sensore acquisisce, il Jpeg è una elaborazione successiva effettuata dal processore della fotocamera, che va a effettuare una compressione e una interpretazione di quello che c'è nel Raw.
Però proprio perché c'è un forte zampino del processore di immagine scegliere una fotocamera o un'altra rende o meno il Jpeg fruibile. Non tutte le fotocamere producono Jpeg dello stesso livello, non tutte le fotocamere producono Jpeg accattivanti, non tutte le fotocamere producono Jpeg lavorabili.
I vari Jpeg Canon, Nikon, Sony sono più o meno poco utilizzabili. Il Jpeg Fuji è molto bello, come del resto quello Olympus. Panasonic ha avuto un evoluzione piuttosto forte negli anni. Si è passati da Jpeg piuttosto deludenti con le prime m4/3, a Jpeg di livello molto elevati con le ultime. Lo switch è stato dalla gh3/g5 in poi. Cultori affermano che in qualche modo ci siano delle contaminazioni del processore Leica. Cosa piuttosto credibile vista la similarità di prestazioni tra modelli gemelli, in particolare tra la typ 109 e la lx100.
Fino a poco tempo fa utilizzavo Olympus, la e-m10, Jpeg piuttosto belli, ma poco lavorabili. Significa che ti tieni quello che esce dalla fotocamera e puoi tirare poco i livelli, altrimenti compaiono subito artefatti.
Ora utilizzo la gx7, Jpeg meno finito, ma se impostato correttamente (nitidezza: -5, contrasto: -1, filtro rumore: -5) permette una lavorabilità che si avvicina al Raw.
Perciò uso il Jpeg, perché ho file più leggeri, non devo riflettere se archiviare il Raw o il Jpeg, posso leggerli ovunque, ...., un mare di vantaggi.
È chiaro che ci vuole la fotocamera giusta. Ad esempio avevo un periodo la Nex 5r, fotocamera con cui mi trovavo benissimo, ma al chiuso i Jpeg erano inevitabilmente giallognoli (wb schifoso) e ad alti ISO (1600-3200) i jpeg erano peggiori di quelli della e-m10 che ha il sensore più piccolo, avevano in pratica un effetto acquarello ineliminabile anche mettendo al minimo la riduzione del rumore.
Poi questo è il mio percorso e ora mi trovo bene (altri faranno altre scelte e si troveranno ugualmente bene), ho la pace dalla GAS e mi sto concentrando sul migliorare la mia tecnica piuttosto che sullo strumento.
Per quanto riguarda i Jpeg della DLUX, non so, mi deludono e visto che sono peggiori di quelli di una gx7 di 5 anni fa, mi viene da pensare che chi li ha postati poteva far molto di meglio. |
| inviato il 28 Novembre 2018 ore 13:32
“ su quelle diurne invece potete vedere dei jpeg anche al di sopra delle aspettative. „
lo hai lavorato con PS oppure è uscito direttamente così dalla macchina? Ad essere sincero questa typ 109 mi è sempre piaciuta e se sono molto indeciso tra questa e qualche mirrorless questo è il motivo.
“ Ora utilizzo la gx7, Jpeg meno finito, ma se impostato correttamente (nitidezza: -5, contrasto: -1, filtro rumore: -5) permette una lavorabilità che si avvicina al Raw. „
intendi la M1.?
si certamente devono essere di ottima fattura i jpeg e concordo con te su Fuji e Olympus avendoli visti fisicamente dal vivo sul pc. |
| inviato il 28 Novembre 2018 ore 18:47
lo scatto della chiesa di s michele sembra preso con un foveon |
| inviato il 28 Novembre 2018 ore 19:55
“ questi sono jpeg csì come usciti dalla fotocamera. „
Molto belli questi jpg. Ho sempre voluto la Leica typ 109 e credo che farò uno sforzo economico, magari per natale.
Alternativa le mirrorless Fuji Xt-1/ Xt-20 per via delle ghiere fantastiche voppure A6000, ma non voglio poi accanirmi comprando varie lenti, perchè mi conosco già. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 8:02
Quando sento dire "ho convertito un raw" mi viene la pelle d'oca e inizio a ricoprirmi di bolle.
I raw si sviluppano!!!
Detto ciò, ho letto commenti i teressanti sulla valutazione di scattare jpg o raw. Personalmente ancora non ho trovato una macchina con il jpg pronto come lo voglio io, forse perché non ho mai provato fuji? Personalmente scatto in jpg o raw o tutti e due in base alle esigenze. Quando faccio ad esempio sport con raffiche me ne frego del raw, vado di jpg, setto bene la macchina sull'esposizione, sui vari paretri che sercono a me e procedo, mai avuto proble.i, se non quando ero alle prime armi chiaramente, in cui scattavo jpg+raw sempre. Adessso che ho imparato un po' meglio e che conosco bene le attrezzature posso permettermi a vomte anche di usare solo il jpg. Per foto più impostate, come panorami o street o comunque lì dove non sono certo di alcuni valoro come wb o nel caso di conversione in bn allora sia jpg che raw con jpg impostato sempre al meflio del momento. In studio, still life o ritratti con luce controllata invece o lì dove posso avere tempo di pensare e fare una post con calma allora vado solo di raw tanto poi ho tempo di lavorarci, lì dove non mi serve subito il jpg, che comunque posso ricavare in maniera veloce.
Per tutto il resto, c'è mastercard |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 17:12
Costa 1.190 , non 1.400 !
Ho rivenduto dopo un anno la Leica Typ 109
perdendoci solo 100 euro .
Ho preso la D-Lux 7 , oltre a essere una eccellente fotocamera
è anche un gran bello oggetto , stupenda ! |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 8:44
“ Costa 1.190 , non 1.400 ! „
quello che scrissi io alla sua uscita 1150 euro circa.
Ora è mia la tua Leica |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 17:34
@franco recchia posta qualche foto, anzi se esci a far foto avvisami ti raggiungo, siamo a due passi :) |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 19:47
Per me le "vere" Leica sono le versioni X,T,M e Q. Queste D-Lux/C-Lux sono delle Panasonic, fine. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
