| inviato il 24 Novembre 2018 ore 20:34
“ alla fine devi solo pensare che più che una compatta, la lx100 è un mirrorless m43 con una luminosissima ottica zoom davvero notevole, con un considerevole risparmio. „
si infatti a quello pensavo, preferisco la comodità al peso visto che non sono un professionista e faccio foto principalmente di giorno visto che lavoro tutti i pomeriggi fino a tarda sera e soprattutto la uso per il trekking domenicale. |
| inviato il 24 Novembre 2018 ore 22:16
Se vai a camminare, e non hai bisogno di tele lunghi, beh, è la morte sua.
|
| inviato il 24 Novembre 2018 ore 23:58
Everlastingz, io ho avuto le tue stesse perplessità: ho appena rivenduto una Sony rx100 mkI (mi sembra di aver letto che anche tu ne hai una) che utilizzavo per trekking e le passeggiate fatte con la famiglia e i bambini (ovvero quando porti il passeggino, la borsa dei cambi, ecc...); si è rivelata una macchina di una portabilità e versatilità assurda (quel flash che permette il bouncing è una chicca), con una buona resa d'immagine...considerando tutti i suoi limiti ovviamente.
Quindi, perché venderla? A mio avviso è "fin troppo compatta" e quindi ergonomia e "manovrabilità" ne risentono fortemente...la ghiera messa sul barilotto è stata forse pensata per tamponare questa "carenza" ma è decisamente troppo poco reattiva per essere credibile...
In sostanza, se cerchi (anche in quelle occasioni tipo "trekking") il gusto di "sentire i controlli sotto i polpastrelli" e vivere maggiormente (almeno per il mio punto di vista) il momento dello scatto, hai un valido motivo per fare il passaggio alla lx100.
|
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 8:56
“ In sostanza, se cerchi (anche in quelle occasioni tipo "trekking") il gusto di "sentire i controlli sotto i polpastrelli" e vivere maggiormente (almeno per il mio punto di vista) il momento dello scatto, hai un valido motivo per fare il passaggio alla lx100. „
Seguirò il tuo consiglio, anche se il marchio Leica "me gusta" però spendere quasi il doppio non avrebbe senso.
Mio padre ha la Leica d-Lux 6, gran bella macchina con poca luce, peccato per il sensore piccolo.
“ Se vai a camminare, e non hai bisogno di tele lunghi, beh, è la morte sua. „
Si infatti, prima lavoravo di meno e avevo molto tempo per fare anche gite di qualche giorno, ora mi posso dedicare a poche ore e la compattezza è la prima cosa.
Tornando alla D-Lux 7, aspetto sempre di vedere qualche foto in raw e Jpeg.
Grazie a tutti.
|
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 10:35
Scusate, ma il 4/3 come sensore non è un po' limitato come gamma dinamica e come prestazione ad alti iso? Ho detto una fesseria? Limitato rispetto, ad esempio, ad un aps-c. Conosco le prestazioni degli aps-c e dei ff, ma non ho mai avuto 4/3. Grazie. |
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 10:46
Barbara: probabilmente si, ma trovami una compatta del genere in formato aps-c. Ci sono le canon, ma hanno la lente più buia (e un po' più lunga). Per un uso tranquillo credo possano bastare dinamica e file di queste "compatte". Per tutto il resto c'è altro.  |
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 11:27
Non le ho ancora provate, queste D-Lux 7 e LX-100 II, ma sono convinto che rispetto a una reflex o mirrorless Aps-c, con un sensore avente una superficie maggiore di 1,46x (Canon) o 1,64x (Sony, Nikon, Fuji, Pentax) e con un tipico obiettivo kit 16-50 o 18-55 f/3,5-5,6; queste due compatte compensino ampiamente lo svantaggio del sensore più piccolo con l'ottimo zoom f/1,7-2,8.
Suppongo che la Pana e la Leica possano reggere il confronto anche con una reflex o ML Aps-C e uno zoom tuttofare di qualità, con però un notevole vantaggio in termini di peso e ingombro.
Poi ovviamente non sono le migliori in tutto e per tutto. Non c'è bisogno che dica che sulla reflex o ML Aps-C puoi montare innumerevoli altri obiettivi.
Infatti queste macchinette sono mirate soprattutto a chi ha già un sistema a ottiche intercambiabili, per le occasioni in cui vuole stare leggero.
Oppure a chi ha constatato che del proprio corredo finisce sempre per utilizzare le focali comprese tra 24 e 70mm e non sente la necessità di gran sfocatoni.
Oppure da mettere un borsa insieme a un altro corpo.
Ad esempio, io se avessi una LX-100 II (mi accontenterei della cugggina povera), insieme alla mia A6000 con il Sony 10-18/4 (il mio preferito per architettura e paesaggio urbano), avrei un'escursione equivalente a 15-70mm su FF senza fare il nessun cambio di ottica. Un chilo di peso (più batterie di ricambio, filtri e qualcos'altro) in una piccola borsa dall'aria non fotografica. |
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 13:59
ad essere sincero io scatto sempre a Iso 80 e raramente mi spingo oltre i 200. Al buio non ci provo neanche a scattare, uno perchè sono limitato e due non amo la fotografia notturna. Anche con i tramonti rimango basso. Al massimo ho provato con il treppiede di sera al porto alzando iso 800/1600 ma non mi è piaciuta forse perchè non amo come detto le foto serali.
“ con il Sony 10-18/4 (il mio preferito per architettura e paesaggio urbano), avrei un'escursione equivalente a 10-70mm su FF senza fare il nessun cambio di ottica. Un chilo di peso (più batterie di ricambio, filtri e qualcos'altro) in una piccola borsa dall'aria non fotografica. „
bella lente e ci avevo pensato "a6000+10/18 f4" usati vado sotto gli 800 euro. |
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 15:24
Se trovi l'A6000 e il 10-18 a quel prezzo usati e messi bene è un ottimo acquisto.
Le mie impressioni d'uso del 10-18/4 sono qui, nel relativo capoverso evidenziato in neretto:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2496626
Enfatizzo parecchio il problema del "ghosting", tanto che la mia potrebbe sembrare quasi una stroncatura.
In realtà la considero un'ottica molto azzeccata e "ghosting" e "flare" sono la norma con gli zoom grandangolari; sotto questo aspetto vanno meglio i grandangoli fissi, specie quelli non molto luminosi come i Voigtländer.
Come mia abitudine, raccontando la mia esperienza con uno strumento, evidenzio più i difetti che i pregi dal momento che è bene conoscerli per ovviare ad essi e usarlo al meglio. |
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 16:27
Ho avuto la Nex 5r qualche anno fa, con lo Zeiss 16-70, ora ho la Lumix gx7 con il Leica 12-60.
In Raw la Nex aveva una buona resa ma il Jpeg salendo con gli ISO era inguardabile, con tutte le impostazioni veniva comunque un acquarello.
Con la gx7 il Jpeg è ottimo anche ad alti ISO, c'è il rumore, il processore non agisce creando l'effetto acquarello.
Mi aspetto che una a6000 possa andare un po' meglio grazie al processore più nuovo.
Anche il confronto tra le due ottiche per la mia esperienza la vittoria è tranquillamente del Leica, che è anche più versatile.
Perciò mi aspetto che la Leica D-lux 7 se usata in Jpeg dia tranquillamente il fumo a molte attuali Aps. |
| inviato il 25 Novembre 2018 ore 16:37
grazie mille, c'è tutto quello che avrei sempre voluto sapere. Leggerò con cura tutto.
|
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 14:42
insomma....proprio fantastiche non direi: quelle da 1600 ISO in su sono decisamente impastate, a livello di una compatta di basso rango....e anche quelle a 400 iso, aprendo il file originale hanno una grana ben visibile nelle ombre.
la g1x fa molto ma molto meglio.
Parlo del jpg, il raw non riesco ad aprirlo |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 15:48
“ quelle da 1600 ISO in su sono decisamente impastate, a livello di una compatta di basso rango... „
Ne ho controllate un paio: micromosso come se piovesse. Scattate veramente con i piedi, non c'è che dire: complimenti all'autore! Come rovinare la reputazione di una macchina fotografica... 
Che poi, lo sanno tutti: scattare sotto 1/60 quando ci sono persone, puoi avere lo stabilizzatore che vuoi, ma la persona verrà sostanzialmente mossa (o micromossa). Bah... Davvero: è queste le chiamano recensioni. |
| inviato il 26 Novembre 2018 ore 16:59
diciamo che il tipo del sito ha una mano ferma come un camion a balestre! ???
a parte questo, va settata la riduzione rumore, io sulla mia typ 109 ho - 5 se bne ricordo e le foto sono davvero ottime, in raw poi con tanto piú dettaglio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
