JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno a tutti ragazzi, Ho in MacBook Pro 2015 "15 pollici" quello con processore i7 256rom e 16gb ram scheda grafica integrata la iris pro. Premesso che faccio il fotografo per lavoro quindi utilizzo il macbook con un monitor Eizo collegato è nell'utilizzo di tutti i giorno sicuramente avendo una scheda grafica integrata ed utilizzando molti applicativi il mac ne risente un bel pò. stavo valutando di cambiarlo sono andato sullo store di apple online ho visto il modello sempre da 15 ma in più ci vorrei aggiungere 32gb di ram al posto dei 16 di base ed ho visto che il prezzo è di 3.379,00 ed considerato che è attaccato ad un monitor esterno facendo un calcolo con iMac pro sarebbero 70 euro in meno in più iMac pro di cui posso espandere io stesso la ram e risparmiare anche sulla configurazione prendendo quello base però da quello che ho capito quest'ultimo non viene aggiornato da un pò di anni ed il mio dubbio che a livello di prestazione sia inferiore al macbook cosa mi consigliate di fare?
Dipende da che software utilizzi perché la suite Adobe che sfrutta principalmente il single core renderebbe l'ultimo iMac, quello del 2017, il favorito browser.geekbench.com/mac-benchmarks.
Nel caso utilizzassi invece la suite Affinity, le ultime beta sottolineano un maggiore sfruttamento delle CPU e delle GPU comprese quelle esterne, per cui sono favoriti i multicore come gli iMac Pro e gli ultimi MPB.
Sull'iMac sfrutti anche meglio i due monitor, l'Eizo ed il 5K.
Esatto l'ultimo iMac è del 2017 Intel Core i7-7700K @ 4.2 GHz (4 cores) e per quanto riguarda i benchmark in single core realizza 5677 mentre il MBP Intel Core i9-8950HK @ 2.9 GHz (6 cores) ne fa 5347.
Sul multicore le cose cambiano radicalmente il MBP ne fa 22577 il nuovo MacMini Intel Core i7-8700B @ 3.2 GHz (6 cores) ne fa 34038 e l'iMac Pro di entrata Intel Xeon W-2140B @ 3.2 GHz (8 cores) 30754 mentre l'iMac Intel Core i7-7700K @ 4.2 GHz (4 cores) ne fa 19332.
Il fatto è che la suite Adobe per ora sfrutta poco la CPU e l'iMac 2017 non ne risente anzi probabilmente potrebbe risultare più performante.
Ultimamente ho spostato molti progetti sulla suite Affinity che, ha un core app molto più recente, e le prestazioni sono decisamente migliori sui multicore e soprattutto sugli iMac Pro. Le ultime beta, tra le atre cose, si avvantaggiano di tutte le GPU collegate ad un computer e quindi volano sugli ultimi modelli.
Presumo che anche Adobe, in futuro, dovrà superare questo gap tecnologico.
Tutto questo per dirti che fondamentalmente ad oggi con la suite Adobe sarebbe meglio l'iMac 5K normale mentre con altre applicazioni potrebbe essere migliore l'iMac Pro... in tutti e due i casi il più equilibrato è il MBP al quale da poco puoi mettere una scheda Vega e un i9. Ovviamente i prezzi salgono e Adobe è ancora al palo.
“ il MBP al quale da poco puoi mettere una scheda Vega e un i9. „
penso possa fondere in un paio di giorni in questa conf.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
