| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 18:44
Ciao Mauri,
se per Schneider Tele-Xenar 135 mm intendi questa lente, ne ho una.
Ho fatto delle prove tempo fa, le trovi qui.
Queste erano le mie considerazioni:
Obiettivo dedicato alla Retina, una delle rare reflex prodotte dalla Kodak. Dispone infatti di un insolito attacco a baionetta. L'adattatore comprende una ghiera per diaframmi. Che dire… bello da vedere, ma l'ergonomia non è veramente il massimo (non si trovano le ghiere). La qualità ottica non è poi così male, ma la distanza minima di messa a fuoco è di 4 metri. Veramente troppo: non si sa bene cosa farci. Ritratti no, sfumato scarso, messa a fuoco difficoltosa. Bello e basta. Da lasciare in vetrina, peccato!
Mah... lascialo perdere... 
Ciao, Roberto
|
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 19:19
Il mio è questo , e dalle review viste non era malvagio.
forum.mflenses.com/schneider-kreuznach-retina-tele-xenar-135mm-f4-via-
Come specificato in apertura , preso principalmente per collezionismo, le linee curve dell'obbiettivo mi avevano sedotto, se così si può dire , e ne avevo trovato uno in perfette condizioni veramente a poco. Ma se vogliamo quello che mi ha fatto rompere gli indugi era anche il fatto che volendo lo potevo usare, che so , per divertimento e foto ponderate .
Mi figuravo una uscita per ripresa di paesaggio architettonica con tutte ottiche manuali , 12, 50 , 135 (su aps-c), ottendo comunque buoni risultati come definizione .
Non sono rimasto particolarmente deluso, le foto che ho fatto le ho cestinate perchè non mi dicono niente, non tanto per la resa dell'obbiettivo in sè. Quelle che potevano dirmi qualcosa sono venute micromosse e sono finite nel cestino pure quelle. E' che la qualità del fuji , a 135 , è veramente eccellente, ed il senso di questo post era fare il punto sull'utilità dell'acquisto dei vintage tele "PER POERELLI" ... e a parte il pentacom 135 2.8 , sembra proprio non ci sia null'altro di valido e utilizzabile . O spendi di brutto o meglio gli zoom kit attuali.
per quello che ho potuto vedere comunque , è + nitido del pentacom 135 da f4 a f8, ma sono rese diverse e se vogliamo complementari.
|
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 19:20
Ah , grazie comunque per l'interessamento ! |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 21:31
Io ho il tele xenar 135 3.5, il 90 3.5, M42 anche su m4/3 20 mpx a tutta apertura sono ultra nitidi con rendering cinematografico, sono sonnar oltre ad essere costruiti come nient'altro, ho anche qualche Leica r, gli schneider sono costruiti meglio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
