| inviato il 15 Novembre 2018 ore 21:15
Come da titolo vorrei sfruttare il mio passato acquisto di questo obbiettivo per porre delle domande rispetto agli obbiettivi tele vintage in generale : Quanta differenza di resa , in termini di risoluzione e carattere , hanno in realtà questi obbiettivi tele rispetto alla resa di uno zoom moderno , facciamo ad esempio il mio fuji xc. 50 -230 . Ho comprato questo obbiettivo l'anno passato non per un bisogno reale ma per collezionismo puro e semplice : avevo già un pentacon 135 mm , ma mi sono innamorato di questo durante la ricerca di quell'altro. L' ho poi acquistato a cuor leggero dopo aver visto qualche foto di paesaggio dove mi sembrava comportarsi veramente molto bene. Ottica tedesca , una lente bellissima , prezzo da saldo , condizioni perfette: ma se la confronto al mio zoomone fuji , a 135 mm la risoluzione del fuji è tutta un'altra storia. Non è un bokeh monster , non è una lente da close up ( 4,5 mt distanza minima ) , insomma , l'unica qualità ottica evidente doveva essere la buonissima risoluzione e il rendering particolare , ma se poi finisce che risulta molto peggio dello zoom fuji , uno qualche domanda se la pone rispetto all'opportunità di acquistare queste lenti vintage ... i 50 ini da ritratto tipo pentacom helios etc , parlando di vintage poerelli , hanno un senso e sono molto divertenti da usare poichè con poche lire ti fai una lente con cui sperimentare e imparare a fare un pò di ritratti , anche se a mio gusto sono troppo poco contrastate a tutta apertura ; ma i tele , se non sono di lunghissima focale , a me pare abbia poco senso acquistarli . Voi in quali occasioni li usate ?? Cosa è che ve li fanno preferire agli zoomoni kit ?? |
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 7:15
Compra i Leitz e probabilmente ne sarai più che soddisfatto. Io uso in prevalenza solo quelli. |
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 10:24
costicchiano , mi pare .... anche per i tele mi riferisco a vintage per poerelli ....ossia obbiettivi da 50 60 euro al max ... per i 50ini e 35 ini e 28ini c'è un senso ad usarli , ripeto , mi facevo la domanda su che senso poteva avere usare i tele vintage al posto degli zoomoni ... |
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 19:34
Eh no. 50, 60 euro per un leitz, non ce la fai. Il più economico un 135 elmarit R, sei sui 200-250. Ma devo dire che li vale... |
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 19:36
Con 50 euro vado in pizzeria con la moglie….. Abbiate pazienza. |
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 23:01
E daglie ! Non vi chiedo consigli per gli acquisti . Giuliano ho letto diversi tuoi interventi, e ho capito che sei un fan delle lenti leitz , e come ha detto Maserc , sono certo che li vale . Ma la mia domanda era un'altra: Ho chiesto se valga la pena comprarsi una lente vintage tele per poerelli , a differenza delle focali + corte che sembra che un senso hanno . Helios , pentacom , zeiss jena sono lenti che in giro si trovano a 20 30 euro + spedizione , èd hanno in effetti una ragione d'essere nel corredo di un fotoamatore che magari usa mirrorless apsc . Ma una lente di focale + lunga ? A me pare che ci sia solo il pentacom 135 che possa avere un senso .gli altri 135 economici non mi pare che brillino molto. Mi aspettavo di + da un obbiettivo a focale fissa , se pur vecchio , nel confronto con uno zoom economico moderno. Ce ne sono altri meritevoli di attenzione come poteva essere il pentacom ??? Io avevo visto il pentacom ed il telexenar ha confronto , e almeno nei paesaggi quest'ultimo mi sembra + definito. Ed il pentacom su mf lens me lo davano di poco inferiore al leitz. Il mio xc 50-230 a 135 surclassa di gran lunga entrambi , focheggiando in manuale . Certo , essendo vintage potrebbero avere problemi , il pentacom l'ho smontato per pulirlo , il telexenar no perchè era perfetto. Guardate , non sono male. Le foto che ottengo sono analoghe ad altre che trovo in rete come nitidezza. E che a parità di soggetto inquadrato , una scritta , con il fuji riesco a leggerla , con gli altri 2 nemmeno a piangere in cinese. Quindi ecco il senso della mia riflessione , almeno per quanto potrebbe concernere l'uso di queste lenti su aps c : risolvono di gran lunga meno di uno zoom moderno costruito per questo sensore . Mi chiedevo quindi se c'era qualcuno che possedeva un tele di questo genere , economico , e utilizzo ne faceva . Pentacom 135 è escluso dal lotto perchè sappiamo che costa poco e la sua caratteristica è il bokeh molto gradevole che restituisce. |
| inviato il 17 Novembre 2018 ore 0:19
Ci sono lenti da poveri sicuramente meritevoli. Così al volo, rokkor 58 e 135. Oreston 50... Pentax vari, tipo takumar 50 o 105. |
| inviato il 17 Novembre 2018 ore 1:32
135 f3.5 costano 30-40-50€. Es. Olympus, Pentax, Nikon... A volte anche 2.8, sono eccellenti fino a 20-24 mpxl, un po' chiusi tengono anche di più |
| inviato il 17 Novembre 2018 ore 16:06
Grazie mille , ne terrò conto . |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 0:08
di quale tele xenar stiamo parlando perché il SL xenar 135mm 3.5 qbm rollei è tanta roba |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 15:04
Parliamo del retina tele xenar 4.0 135 mm dkl mount , lente prodotta originalmente per le reflex e le telemetro Kodak. In particolare della versione + "sexy" , così definita per la sua inconfondibile forma a campana. esteticamente è veramente un bellissimo obbiettivo. |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 15:36
gli shneider per retina sono antiquati, ma di norma offrono una resa tutt'altro che scarsa a livello di risolvenza il 28 f4 e il curtagon 35 2,8 seppur con basso micro e macro contrasto su sensori densi come quello della 7r offrono un dettaglio tutt'ora invidiabile il 135mm è una lente x ma nemmeno un fondo di bottiglia. |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 16:41
Beh , non ne dubito... il mio era un discorso + generale , in quanto facevo notare che se una lente come questa , definita " quite good sharp " un pò in tutti i siti che si occupano di lenti vintage , ha una resa inferiore al mio zoom 50-230 , non vi è chissa che grande convenienza ad utilizzare i vintage per poerelli nelle focali + lunghe , a differenza dei vari 50 ini che invece cono spese ridicole offrono un qualcosa in + in termini di carattere , sfocato etc. |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 16:43
Col termine vntage per poerelli mi riferisco esplicitamnete a quelle lenti il cui costo è intorno ai 50 € max. |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 17:58
io ti dico teletessar 135mm HFT o suo gemello voigtlander color dynarex a parte leggere ac è al limite della perfezione risolvenza contrasto lettura dei piani. .. l ultimo l ho praticamente regalato a 70 spedito |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |