| inviato il 15 Novembre 2018 ore 16:24
Ciao a tutti,
sono interessato all'obiettivo in oggetto, putroppo l'ho provato marginamente durante un sigma day (senza modella!), quindi su soggetti decisamente statici.
Da quello che leggo in giro la lente in questione è molto bella fintanto si lavora con soggetti statici, ma presenta i seguenti problemi:
1.30% di errori di messa a fuoco sull'occhio su soggetti senza occhiali
2. 50% di errore di messa a fuoco sull'occhio su soggetti con occhiali (un su due insomma).
3. hunting notevole in caso di scarsa luce, molto meno di giorno.
4. non adattato a foto sportive (meglio su soggetti poco "Mossi" )
Ergo, mi servirebbe gentilmente un parere serio/preciso da chi lo sta usando sul campo con la sony. Parlo SOLO del modello "nativo" FE, meglio se comparato alle prestazioni del 50 1.4 o 85 1.8/1.4 (che posseggo)
grazie
Mauro |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 19:43
ma dove trovate certe statistiche???......la mia testimonianza è breve, ho avuto il 135 Sigma nativo Sony-E per una settimana, ottica stupenda ma a mio avviso Sigma ha sbagliato nel non dotarlo di piedino, per questo motivo sono passato al 105 Art, sempre nativo e lo uso nel volley, AF-C efficiente........ |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 20:46
Non si parla di AF-C non efficiente, ma di perdite di messa a fuoco sull'occhio anche in soggetti statici dell'af-eye
. Ho provato a fondo l'art 105 1.4 su A9 e una bella modella e in diversi casi invece di mettere a fuoco l'occhio (soggetto) fermo metteva a fuoco a sopracciglia quando era di profilo, frontalmente nessun problema.
Il 135 con la modella purtroppo non sono riuscito a testarlo, solo una passeggiata di una persona a cui avevo chiesto 20 secondi per avanzare verso di me (ho la sequenza) su 10 scatti ottimo il primo, il successivo meno...e poi sempre peggio (su A7rIII)
Al prossimo sony/sigma day lo testerò' nuovamente.
In ogni modo, il mio interesse è sull'af-eye.
Ma qualcuno ce l'ha ?
(al momento so solo di due persone che l'hanno riportato in negozio piuttosto che tenerlo, anzi ora tre)
che cosa è il piedino? :-)
|
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 21:21
l'attacco per il cavalletto o monopiede...... |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 22:33
Ho il sigma 105 Art e adattato va molto meglio (intendo come autofocus) su a9 che su a7r3; come tutte le ottiche, del resto.
Stasera la partita di pallavolo l'ho fatta tutta col sigma, ISO 1000 e IQ spettacolare. Errori di fuoco sulle dita di una mano.
Il 135 nativo dovrebbe andare anche meglio.... |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 22:45
l'A9 per queste cosa è imbattibile.
comunque ho trovato un'altra recensione questa volta mount fe su a7rIII
sonyalpha.blog/2018/09/16/sigma-135mm-f-1-8-dg-hsm-art/
cito
"1.2 Autofocus
In photo, the Autofocus is quite ok. it is very fast and quiet but efficiency could be better: I got around 15% photos out of focus for normal conditions: even with eye AF that seems to work , sometimes you get a miss focus and the next second it is sharp (taken with A7RIII , AFC , Wide Area and face detection)"
insomma...è una bella lente ma dicono che, anche con soggetti fermi, l'eye-af ha qualche difetto di front focus del tutto imprevedibile, anche in condizione di luce ottimale.
che sia una lente canon + mc11 integrato, molti hanno questo sospetto ...probabilmente è vero.
su a9 secondo me non si hanno questi problemi;-) l'a9 è l'A9;-)
|
| inviato il 18 Novembre 2018 ore 10:11
Provato ieri 105 su a9 e A73 differenza abissale di AF .. la A9 è pazzesca ... ottica superba ma davvero pesante |
| inviato il 18 Novembre 2018 ore 10:58
Il 135 é nella lista...
Seguo |
| inviato il 18 Novembre 2018 ore 11:05
“ Provato ieri 105 su a9 e A73 differenza abissale di AF .. la A9 è pazzesca ... ottica superba ma davvero pesante „
Io prego per una a7r4 o a9r...bigmpx con sensore stacked...possono metterci anche gli stessi mpx, stessa DR e tutto...ma datemi quell'af... |
| inviato il 22 Novembre 2018 ore 13:00
ok, la differenza la fa la macchina.
aspetterò' l'a7r..4 :-)
grazie |
| inviato il 22 Novembre 2018 ore 20:49
A7riv??? Per favore non rovinatemi il sonno |
| inviato il 23 Novembre 2018 ore 17:14
vabbe', pietra sopra su sigma 135 :-(e...in effetti pesa quasi come un masso (+/- come il 70200 gm) |
| inviato il 19 Maggio 2020 ore 19:58
Uppo va
Qualcuno di recente ha usato il 135 art nativo sulla 7III? |
| inviato il 19 Maggio 2020 ore 20:53
Io lo ho usato con estrema soddisfazione su A9 qualche mese fa, segue senza problemi, direi anzi egregiamente. Ci ho scattato ad una mostra canina di bassotti, sparavo raffiche a queste bestie saltellanti e le foto fuori fuoco si contano sulle dita di mezza mano ( probabilmente anche colpa mia che non non mi piace smanettare troppo con le impostazioni di AF, misi l'inseguimento dell'occhio per animali e basta,senza ulteriori tweaks ).
Unico vero problema sono le dimensioni, lo diedi via perché scattarci non era più un piacere. I Sigma Art ingegnerizzati per tiraggio reflex devono restare su reflex, fine dei giochi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
comunque neanche a farlo apposta, su dpreview stanno giusto condividendo l'esperienza del 135 1.8 "native" per lo sport..e direi che confermano che non va bene per i soggetti "in movimento" anche se il problema sembrerebbe legato alla macchina piuttosto che alla lente. Su A7rII è decisamente lento, su A7III sembra meglio e ottimo su A9. 
