| inviato il 16 Novembre 2018 ore 12:34
Da utilizzatore del 100 Macro USM non posso che parlartene bene e consigliartelo. Da usare possibilmente con l'apposito anello per treppiede, così da avere un insieme più bilanciato e gestibile; non importa che sia l'originale Canon (il costoso tripod ring B(b) ), va benissimo anche l'economico anello commercializzato da JJC e non solo www.jjc.cc/index.php/Product/product_info/id/1379. L'importante è che abbia l'adattatore che permette di usare l'attacco del treppiede ( che a parte il colore è uguale a quello bianco usato per esempio dal 100-400 prima serie e dal 70-200 2.8 non IS). |
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 13:28
Sandrofoto, il prezzo del nuovo è inavvicinabile per molti, ma esiste un mercato dell'usato che sugli Zeiss è davvero interessante, dopo l'uscita della serie Milvus. I 100/2 Makro Planar Classic sono facilmente reperibili con prezzi fra i 600 e gli 800 euro, non mi sembrano cifre enormi per un'ottica di qualità. Il Sigma 105 è una buona ottica, a livello dei vari 90mm Tamron, ma lo Zeiss, a mio parere, è meglio per la fotografia di minerali e rocce. |
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 15:02
Grazie a tutti! Eh, Henry62, purtroppo a quelle cifre non riesco ad arrivare, mi devo accontentare! Grazie del consiglio Regolus, una volta acquistato l'obiettivo, prenderò anche l'anello (se non l'avesse incluso). Ora vedo, come dicevo, al momento sto usando un Canon 100mm macro (non L) prestato da un amico, per l'acquisto...deciderò! Il Sigma 70mm macro non lo conosce proprio nessuno?! |
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 15:23
Il sigma 70mm macro lo conosco, lo ho avuto e poi rivenduto, ma semplicemente perché avendo il 180 era una lente non così fondamentale. Come lenti io ti consiglio: -Sigma 70mm macro -Tokina 100mm f2.8 macro Entrambi sono leader indiscussi della propria categoria. Il 70mm è ottimo perché leggerissimo, piccolo, super nitido ( forse anche troppo per un sensore Canon che non sia la 5DsR ), e relativamente alla qualità ottica il TOP. Da bordo a bordo risolve già oltre 40mpx da 2.8, raggiungendo il picco a 5.6 ( ma tanto non ce se ne rende conto ). Il 100mm invece ha una costruzione veramente da SPACCANOCI, una resa ottica perfetta, ha la metà delle lenti del 105 Sigma, e dunque splendidamente utilizzabile anche per ritratti. Ti sconsiglio inoltre il Sigma 105 perché la costruzione fa ridere, soprattutto rispetto al Tokina che è una lente tutta di metallo, costruita completamente in giappone. Anche il 70mm Art non è che abbia una costruzione così granitica, ma ci si può passare sopra. |
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 17:15
il tokina è un ottimo obiettivo. superiore al sigma come costruzione, è verissimo. i contro, per me, sono la mancanza di stabilizzatore (ma è un problema mio, utilizzandolo non solo per macro) e l'assistenza in caso di (tocchiamoci) problemi. in questo caso è probabile che inizi una via crucis che, io, non potrei sopportare. ho letto moltissime lamentele in questo senso ma, sottolineo, non ho esperienze dirette. sembra che tokina abbia un solo centro di assistenza europeo in olanda e RINOWA (che dovrebbe assistere) non lascia tutti contenti... |
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 17:34
Hai valutato il Canon 65 f.2.8 è come avere 5 obbiettivi in uno credo che per quello che hai detto sia eccellente |
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 17:52
Ho avuto alcuni degli obiettivi in elenco, oltre a molti altri, a livello qualitativo le differenze concrete sono trascurabili. Per l'utilizzo che intendi farne, penso che l'illuminazione faccia molta più differenza, cavalletto e scatto remoto sono sottintesi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |