| inviato il 15 Novembre 2018 ore 16:02
Buongiorno a tutti,
sto valutando l'acquisto di un obiettivo macro per fare foto (statiche) ai minerali della mia collezione (dimensioni da 1 sino a 15 cm massimo, ma la maggior parte sono entro i 7-8cm).
Ho una Canon EOS 30D (che magari prima o poi cambierò con una FF, ma preferisco dare priorità alle ottiche), quindi si parla di obiettivi per Canon. Ho fatto qualche ricerca online (qui e altrove) e vorrei:
- ingrandimento 1:1
- lunghezza entro i 100-105mm (con APS-C dovrebbe essere già tanto, per i miei scopi)
- buona qualità senza svenarsi
vi elencherei i "candidati":
- Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro (differenza col vecchio "non DG"? Solo la messa a fuoco?!)
Pro: leggerezza
Contro: angolo di visuale più ampio (quindi "più sfondo" a parità di ingrandimento, giusto?), distanza di lavoro (i minerali non scappano, ma troppo da vicino forse ci possono essere problemi di illuminazione?)
- Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro
Pro: ho letto ottimi commenti sulla qualità delle immagini; lunghezza focale "media" tra i 50mm e i 100-105mm (positivo o "né carne né pesce?!)
Contro: una via di mezzo dei "contro" di 50mm e 100mm 
- Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM
Pro: anche di questo ho letto buone recensioni circa la qualità delle immagini; distanza di lavoro elevata, quindi più facilità di illuminazione; angolo di visuale più stretto, quindi meno sfondo a parità di ingrandimento
Contro: ho letto di grossi problemi allo stabilizzatore (fragile); maggiore ingombro (ma è un "contro" per modo di dire, utilizzandolo in casa);
- Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
Pro: è l'unico che ho provato di persona (prestato da un amico) e la qualità mi sembra molto buona (com'è rispetto a quelli sopra?!)
Contro: pesantuccio per il mio cavalletto (ma posso rimediare)
Non ho indicato il costo nei "pro/contro" perché in rete, nell'usato, ho trovato prezzi analoghi per tutti, tra i 150€ e i 250€ o giù di lì.
Quindi, ricapitolando: quale mi consigliate tra quelli elencati (o eventualmente altri!!) per il mio scopo?!
Grazie mille a tutti!! |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 16:12
105 Sigma.
|
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 16:20
Hai mai pensato al Canon EF-S 60mm? Oppure tra le tue scelte Canon 100mm o Sigma 105mm |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 16:28
“ Hai mai pensato al Canon EF-S 60mm? Oppure tra le tue scelte Canon 100mm o Sigma 105mm „
prima o poi vorrei una FF e, se non ho capito male, il Canon EF-S 60mm va bene solo su APS-C!  |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 16:52
Aggiungo: per favore, motivate le vostre risposte con qualche dettaglio e/o esperienza!  |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 16:57
Sigma 105. Il mio canon 100 non L era una ciofeca. Front focus da bestia. I sigma 105 ( avuti 2) sono eccellenti, con il miglior rapporto qualità prezzo.
Questa è la mia esperienza, altri ne avranno avute di differenti. Sui sigma più corti non posso dire nulla. |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 17:49
“ Sigma 105. Il mio canon 100 non L era una ciofeca. Front focus da bestia. I sigma 105 ( avuti 2) sono eccellenti, con il miglior rapporto qualità prezzo. „
Perdonami, intendi Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM o Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro? |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 18:03
Il primo che hai citato
|
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 18:19
“ Il primo che hai citato „
Per caso sai dirmi se ci sono particolari differenze (e, nel caso, quali) rispetto al secondo?
Grazie! |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 18:59
Ciao,
se posso permettermi di darti un suggerimento, da appassionato di macro, ti direi nessuno fra quelli citati, non perché non siano buoni obiettivi, anzi, ma perché per il tuo specifico campo di interesse penso che sia meglio uno Zeiss Makro Planar, che arriva a 1:2 come rapporto di riproduzione, ma che ha doti di microcontrasto che favoriscono la resa fotografica dei minerali, con tonalità piuttosto fredde ma di grande impatto visivo.
Puoi sempre ottenere il rapporto 1:1 montando un tubo di prolunga, oppure un soffietto (dove potresti ottenere anche rr maggiori a 1:1).
Tieni presente che utilizzi l'obiettivo su una macchina Canon nAPS-C, quindi la focale equivalente su full frame viene ottenuta moltiplicando per il fattore di crop del sensore (Canon=1,6x, Nikon=1,5x).
In altre parole, se monti un 100 macro sulla tua macchina, ottieni lo stesso angolo di campo (e ingrandimento) che otterresti montando un 160 mm su una full frame; con un obiettivo che raggiunge rr=1:2, cioè 0,5x, tu otterresti in realtà uno scatto con rr=0,8x per effetto moltiplicatore del fattore di crop sull'immagine prodotta, mentre con un obiettivo che nativamente arriva a rr=1:1, tu otterresti un rr=1,6x.
Da un punto di vista teorico il rr dell'obiettivo non dipende, ovviamente, dalle dimensioni del sensore, ma se il sensore è più piccolo (di una quantità pari al fattore di crop), l'immagine che ottieni del tuo soggetto viene di fatto "moltiplicata" (e quindi ingrandita) dalla fotocamera di un fattore pari a quello di crop.
Ti aggiungo anche un'altra considerazione: una macchina con sensore APS-C, ceteris paribus, ha maggior profondità di campo di una full frame, migliorando la resa nello scatto macro.
In merito ai due tipi di obiettivi Sigma, quello con OS è stabilizzato, l'altro no… ma in macro la stabilizzazione serve davvero a poco!
Ho numerosi obiettivi macro di diverse marche e di diverse lunghezze focali, che uso su macchine di marche diverse, sia reflex che mirrorless, per cui parlo per esperienza diretta e non per sentito dire.
Oltre agli scatti su Juza della mia pagina, se scorri la pagina di cui ti fornisco il link, puoi trovare album di scatti macro e, verso il fondo, gli album specifici di scatti per singolo obiettivo o marca, dove puoi vedere le diverse rese.
In ogni foto indico sempre macchina e obiettivo utilizzato, oltre a tutti i parametri di scatto nella sezione Exif.
Tieni presente che io scatto sempre a mano libera.
www.flickr.com/photos/henry62/albums
|
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 19:29
Per il tipo di scatti che fai (o ti piacerebbe fare) il mio consiglio è di lavorare in Focus Stacking, quindi con slitta micrometrica. Questo ti permette di ottenere il massimo del risultato, abbinandoci questa lente www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=venus_laowa_25ultra_macro investimento futuro per FF
|
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 19:47
“ Per caso sai dirmi se ci sono particolari differenze (e, nel caso, quali) rispetto al secondo? „
come ti hanno detto, OS è stabilizzato l'altro no.
la qualità ottica non posso confrontarla perchè non ho mai avuto la prima versione.
vero che in macro lo stabilizzatore serve a poco ma, io, preferisco sempre averlo. al massimo lo disattivo.
però io uso molto il 105 anche a mano per ritratti e foto in generale e ci ho trovato molta differenza rispetto al vecchio tamron 90 liscio e anche rispetto al canon 100 usm (escludendo i problemi ottici del canon). |
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 10:47
“ Ciao,
se posso permettermi di darti un suggerimento, da appassionato di macro, ti direi nessuno fra quelli citati, non perché non siano buoni obiettivi, anzi, ma perché per il tuo specifico campo di interesse penso che sia meglio uno Zeiss Makro Planar, che arriva a 1:2 come rapporto di riproduzione, ma che ha doti di microcontrasto che favoriscono la resa fotografica dei minerali, con tonalità piuttosto fredde ma di grande impatto visivo. „
Grazie mille Henry62, ho visto anche alcune immagini e sono molto belle, ma quell'obiettivo è deeeeeeeecisamente fuori budget (1800€!)! 
Ho visto delle foto PAZZESCHE fatte con questo obiettivo (soprattutto insetti! Ma come fanno?! Focus stacking?! E come fanno a convincere l'insetto a stare perfettamente immobile per fare tutti gli scatti necessari?!? Sono foto davvero incredibili!), ma a parte che anche questo è un po' sopra il budget, per quanto più abbordabile (500€ + slitta micrometrica), la questione principale è che....ingrandisce troppo! Intendo, a me interessa la foto del campione mineralogico intero, al massimo con un dettaglio di un cristallo, ma parliamo sempre di soggetti centimetrici, non mi serve ingrandire così tanto (per quanto sono sicuro che, per riprendere microcristalli, sarebbe fenomenale!).
Altre idee di ulteriori obiettivi oltre a quelli citati?
Riguardo a quelli citati sopra, mi sembra di capire che, in questa fascia di prezzo e con le caratteristiche richieste, i SIGMA abbiano una qualità/nitidezza migliore del CANON 100mm (il 100mm serie L è fuori budget! ), è corretto?
Due domande aggiuntive:
1) mi hanno già detto delle differenze relative alla presenza dello stabilizzatore, ma qualcuno sa dirmi se ci sono differenze di qualità ottica tra il Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM e il Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro? Per il mio scopo lo stabilizzatore non credo serva e se trovassi quello non stabilizzato a qualche € in meno....
2) nessuno conosce il Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro? Che ne dite di questa lunghezza "intermedia"? Può avere senso (soprattutto ora che scatto con APS-C) o rischia di essere poi "inutile" con un futuro eventuale passaggio a FF?
Grazieeee |
| inviato il 16 Novembre 2018 ore 10:58
Chiede una buona qualità senza "svenare", e gli viene proposto un obiettivo da 1800 euro
Io ho avuto il Sigma 105 2,8 Stabilizzato, l'ultima versione, economico e davvero eccellente, nitidissimo anche a 2,8 se vuoi usarlo per più scopi diversi.
Comunque gli obiettivi macro in generale sono progetti che danno sempre un ottima nitidezza, va benissimo anche la versione non stabilizzata del Sigma.
Aggiungerei alla tua lista l'ottimo Tokina 100 2,8 Macro, poco conosciuto ma costruzione e nitidezza di alto livello, prezzo basso ecco il link:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tokina_100macro |
user72463 | inviato il 16 Novembre 2018 ore 11:11
Da possessore del 105 sigma stabilizzato non posso che parlarne bene, ma onestamente credo che coi macro caschi sempre in piedi, a livello ottico sono tutti buoni se non ottimi. La differenza nelle macro la fa la tecnica, la fanno accessori come le slitte e i flash anulari, e la fa ovviamente il manico.. Io non ho nulla di tutto questo, le macro le faccio quasi tutte a mano libera |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
