RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

fuji x-t3: vendere 18-55 xf e samyang 10mm per il fuji 16-55 f2.8


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » fuji x-t3: vendere 18-55 xf e samyang 10mm per il fuji 16-55 f2.8





avatarjunior
inviato il 15 Novembre 2018 ore 10:41

Ciao,
chiedo a tutti i possessori del 16-55 f2.8 FUJI:
per l'utilizzo di "routine" come lo vedete il 16-55 f 2.8?
Il dubbio più grande sarebbe la mancanza di stabilizzatore nell'obbiettivo e nel mio caso, X-T3, anche nel corpo macchina.
(nella galleria ci sono cmq numerose foto fatte a mano libera che non sono affatto male).

Come velocità AF è migliore del 18-55 XF?

Io per ammortizzare la sua spesa venderei il 18-55 XF, il Samyang 10mm e ci aggiungerei il CashBack Fuji.
Grazie a tutti quelli che mi daranno qualche info e opinione

P.S. Obbiettivi in mio possesso: 18-55 XF, Samyang 10mm e il 50-140 Fuji.

avatarjunior
inviato il 15 Novembre 2018 ore 15:27

Il 16-55 è il classico 24-70 equivalente (in termini di angolo di campo s'intende) luminoso a qualsiasi focale e ben costruito (ed è anche WR). Sebbene manchi di stabilizzatore (che per la maggior parte delle persone non è un problema, visto che se vuoi bloccare il movimento di un soggetto ad esempio dovrai sempre utilizzare tempi piuttosto brevi), è da preferire al 18-55 solo nei casi in cui il 2.8 fisso è necessario (quindi eventi, matrimoni, ambito lavorativo) e quando i 2mm lato wide sono una focale spesso utilizzata.

Per tutti gli altri usi non si noteranno differenze visibili senza importanti ingrandimenti (dove viene fuori la nitidezza maggiore del 16-55 e la resa migliore ai bordi, recuperabile comunque in post-produzione), motivo per cui il 18-55 kit è una lente molto sottovalutata che garantisce comunque prestazioni di ottimo livello ad un prezzo decisamente inferiore.

Visto che hai il 50-140 abbinarci un 16-55 ti consentirebbe di avere il classico comparto ottiche professionali tuttofare, ma bisogna vedere sopratutto le tue esigenze, la disponibilità economica e il tipo di fotografia che fai. Dacci maggiori informazioni a riguardo e magari sapremo darti indicazioni migliori.

Così a pelle ti direi di tenere il 18-55 che è anche più leggero e facile da trasportare, è ottimo e va bene, ma se esce fuori che fai wedding il 16-55 per via dell'apertura costante è sicuramente più indicato. Se scatti per passione pertanto non è assolutamente necessario e per scatti più impegnativi hai comunque il 50-140 che ad oggi è il miglior teleobiettivo zoom disponibile in casa Fuji.

avatarjunior
inviato il 15 Novembre 2018 ore 15:33

Ciao grazie per le info.
Il mio nn sarebbe assolutamente un utilizzo professionale, wedding no, proprio zero interessato al momento... il 16-55 lo utilizzerei come obbiettivo tutto fare come adesso con il 18-55 ma ne approfitterei anche per qualche ritratto e per foto "sportive" a distanza ravvicinata visto che come AF dovrebbe essere migliore del 18-55 XF.
Lo so che il 18-55 XF è un buonissimo obbiettivo, nulla da dire ma vendendolo cmq raccimolerei qualche soldo in più per avvicinarmi appunto alla cifra del 16-55... per questo nel titolo del topic avevo evidenziato il fatto che l'avrei venduto.... assieme al Samyang 10mm (che tra l'altro a parte la mancanza del AF funziona molto bene).

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2018 ore 16:04

Come velocità AF è migliore del 18-55 XF?

A mio avviso sul AF non possono nemmeno competere, il 16-55 è decisamente superiore,
il 18-55 è una gran bella lente, ma in ambito sportivo si trova in grossa difficoltà.
Ciao.
Paki.

avatarjunior
inviato il 15 Novembre 2018 ore 17:39

Porgo una domanda, se hanno entrambi i motori LM perché il 16 55 dovrebbe andare meglio come velocità af?

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2018 ore 19:07

Giusta osservazione, io posso solo portare la mia esperienza personale, provati entrambi con la T2 in indoor, quindi con condizioni di luce non sempre agevoli, ed il 18-55, aveva difficoltà sia ad agganciare che a mantenere il focus durante l'azione, mentre il 16-55 si comportava decisamente meglio, forse ci sono caratteristiche aggiuntive sul motore AF che non sappiamo, teniamo presente che comunque ci sono 3 anni di differenza tra le due lenti.

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2018 ore 19:09

Il 16-55 è un 24-82.5 equivalente, cosa che nel FF non esiste

Io sarei restio a lasciare la stabilizzazione su uno zoom, piuttosto affiancherei un 35 1.4 per i ritratti e altre scene

avatarjunior
inviato il 15 Novembre 2018 ore 19:25

Grazie per aver condiviso la tua esperienza Paki64, perché al momento ho il 18 55 e come autofocus non è il massimo, lo confrontato con la Olympus em5ii con il 12 40 pro e posso dire che non c'è paragone, la combo Olympus è superiore, però la Fuji la preferisco per la gestione dei comandi meccanici . Infatti vorrei togliere la Olympus ma proprio la questione dell' autofocus mi rende indeciso.

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2018 ore 20:23

ho preso nel 2015 xt1 con 16-55 come tuttofare,fotocamera top con lente top,hai xt3 vai di 16-55 che si sposa bene col 50-140 che ho e non ti preoccupare anche io sono un fotoamatore della domenica

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2018 ore 22:01

Direi che è il 18-55 ad essere ampiamente sopra valutato, il 16-55 è ovviamente superiore in tutto, a partire dal velocissimo af Twin Linear AF motor, quindi con due motori af che rendono l'af estremamente reattivo e veloce, del resto basta averli provati entrambi per rendersene conto.
Ha un piccolo difetto, anzi due, la distorsione a 16 mm e il peso.

avatarjunior
inviato il 15 Novembre 2018 ore 22:58

Quindi la differenza è nel doppio motore af,posso sapere dove hai letto questa informazione? Vorrei approfondire l'argomento, grazie

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2018 ore 23:04

Le trovi su diverse reviews come questa kenrockwell.com/fuji/x-mount-lenses/16-55mm-f28.htm

Ma la cosa migliore che puoi fare è provare la lente di persona..

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2018 ore 23:22

il 16-.55 ha il solo difetto delle dimensioni e del peso. a 55mm e f2.8 per i ritratti va molto meglio del fratellino che si ferma a 1.4. Io trovo, oltre la niditezza, una grande differenza nel microcontrasto e nella resa dei colori, un po' più profondi.

avatarjunior
inviato il 15 Novembre 2018 ore 23:25

Grazie per le informazioni;)

avatarjunior
inviato il 16 Novembre 2018 ore 8:53

Condivido le sensazioni sulla velocità dell'autofocus: il 16-55 é rapido nella messa a fuoco mentre il 18-55 é più lento. Se fai foto sportive e ti capita di scattare sotto la pioggia considera anche il wr del 16-55

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me