| inviato il 14 Novembre 2018 ore 18:17
Ciao a tutti, è il primo messaggio che scrivo, complimenti non solo per la competenza ma anche per i modi garbati di questo forum, vi leggo da mesi e sto imparando tanto, grazie davvero.
Vorrei un consiglio. Ho deciso di entrare nel mondo mirrorless che sarà il mio unico sistema.
Prediligo la fotografia paesaggistica, sia diurna che notturna, e un po' di foto/video reportage di viaggio.
Per queste necessità, e per il mio budget non molto ampio, sono indeciso tra due macchine.
1) Sony a6300 col kit SEL 16-50
2) Fujifilm XT20 col kit XC 16-50
Costano più o meno uguale. Avendo per ora la priorità sulla paesaggistica, ho pensato in entrambi i casi di aggiungere il grandangolo Samyang 12mm F2 che è disponibile per entrambi gli attacchi e di cui ho letto un gran bene, e soprattutto costa circa 300 euro che è un prezzo diciamo accessibile per me.
Quindi, il mio dubbio come avete capito riguarda quale scegliere tra le due succitate macchine. Sono molto simili credo sia come qualità che come funzioni e la scelta è difficile e soggettiva, però vorrei chiedervi di consigliarmi in base ad alcuni elementi.
1) la sony ha il display 16/9 (che secondo alcuni è un pò fastidioso per le foto, voi che dite? ) e ha il menu molto complicato a detta di molti. Per contro, forse ha prestazioni un po' migliori per i video (che pure mi interessano)
2) la fuji (la XT20 ripeto, che è la sorella minore della XT2) pure ha delle criticità: mi lascia perplesso che gli ISO nativi partano da 200 e non da 100, e non so nella pratica quanto questo possa essere disagevole. E soprattutto sto leggendo un pò ovunque che le fuji non sarebbero molto adatte per la paesaggistica perché restituiscono dei file raw (e io voglio lavorare in raw, non limitarmi ai jpeg) molto più ostici da sviluppare per bene in Lighroom, e anche questa cosa non l'ho capita molto bene e non so quanto sia concreta.
Tenendo conto delle mie esigenze e degli aspetti che ho appena evidenziato per le due fotocamere, sapreste darmi un consiglio, meglio se supportato da effettiva esperienza personale con i due marchi/macchine ? Spero non avervi annoiato, ho cercato di essere schematico per agevolare la lettura e avere delle risposte più precise :)
|
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 18:49
Avendo avuto la X-T20 e usato la Sony andrei totalmente su quest'ultima, è un passo in avanti come tante cose, ergonomia a parte che non digerisco.
Anche come lenti ormai c'è di tutto per entrambe |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 19:18
Considerando che, partiresti accoppiandole con un zoom kit economico per entrambi i corpi, io credo che come qualità fra le due non troveremo grandi differenze confrontando degli scatti.
Come editing raw oggi è anche disponibile C1 per fujifilm free che sviluppa molto bene i RAF Fuji ed anche le ultime versioni ACR non se la cavano male.
Come ergonomia e accesso alle funzioni d'uso: Fuji è più pensata per un fotografo vecchia scuola che predilige avere ghiere di regolazione a portata di mano, Sony richiede un più frequente accesso al menu ed interazione con il display.
Riguardo gli iso base credo che le differenze siano non cospicue, bisogna considerare che Fuji fa un calcolo leggermente diverso degli iso e quindi i 200 base potrebbero equivalere ai 160 della Sony, comunque sul piano pratico non ne vedo una differenza importante.
Se riesci a provarle, anche maneggiarle per poco in un negozio, potrebbe ispirare meglio la tua scelta.
Se sei interessato anche ai video uno zoom base sarebbe meglio averlo stabilizzato, tipo con Fuji il 18-55 che non costa troppo di più ma ti darebbe quel po di stabilizzazione che nell' uso a mano libera serve. |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 22:55
Vai di Sony A7 usata ( la trovi sui 450\500 ), e ci abbini un Samyang 14mm f2.8. Stessa spesa che hai programmato ma risultati enormemente migliori. |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 23:02
Ferorake ha centrato nel segno e lo dico anche un po dispiaciuto co siderando il sistema Fuji abbinato ai suoi fissi decisamente una goduria fotografica,
ma il discorso e' che ora e' decisamente meglio partirr con una full frame,
i costi si sono parecchio abbassati per merito di Sony e la qualita' del file e' migliore te ne accorgerai stra da facendo. |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 23:49
Scusa Chris, ma il Samyang lo hai scelto per il budget, per la focale o per gli ingombri?
Te lo chiedo perché io avevo valutato un fisso grandangolo e la scelta era ricaduta sul sigma 16 f1.4, di cui si sente parlare molto bene e che sotto molti aspetti è più versatile (ma questo prima di soprassedere con i fissi, sono ancora troppo allergico ai cambi obiettivo).
Per dire anche se qualcuno avesse info comparative mi farebbe piacere sentirle. |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 0:21
Se uno si ferma al paesaggio nudo e crudo vabbè la a7 liscia ha quel'ev di gamma dinamica in più
Se ci metti Ottiche pregiate i suoi 24mpx rendono meglio dei 24 apsc
Gli iso vanno un po' meglio di apsc ma peggio delle sorelle sony e niKon ff
Blobba le luci dei lampioni.
Cioè la a7 finisce qui. Ecco perché costa 400 euro usata .( io tanto l'ho pagata)
Nel momento in cui leggo viaggio e video in viaggio la 6300 diventa 1000 volte preferibile.
Autofocus che sulla a7 è molto scarso sulla 6300 è una bomba , Tracking, body un po' meglio sigillato, raffica doppia, mirino con refresh veloce, 4k xavcs e slog 2, tenuta iso nei video ottima,altro che a7 , mi pare carica via usb.
Cioè questo si che è uno strumento come si deve.
Dell'iq in più della a7 liscia chissenefrega in confronto a quegli enormi vantaggi d'uso |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 9:10
“ mi pare carica via usb „
Confermo si, carica via usb, può essere alimentata anche durante l'uso. |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 9:21
“ ma il discorso e' che ora e' decisamente meglio partirr con una full frame, „
Ma perché?
Io sono partito a pellicola, sono passato a dx poi a fx con d300 e d700 e continuato con d800 e d750.
Poi, da psicopatico, sono tornato su apsc Fuji.
Non rimpiango nulla del full frame Nikon.
Non rimpiango i pesi, gli ingombri, i difetti delle lenti, la fantomatica resa ad alti ISO, il fantomatico dettaglio (che poi sui bordi si mangiano le lenti).
La soluzione giusta è quella che ci permette di avere un mezzo che ci stimola e che ci portiamo sempre dietro.
Ho visto paesaggi splendidi anche con micro 4/3.
Il paventato vantaggio del full frame in questo ambito è del tutto discutibile. |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 9:33
“ Come gamma dinamica hai i 100 iso della A6300 che danno maggiore gamma dinamica ma ad alti iso va meglio la Fuji. „
Sugli ISO attenzione che photons to photos traccia gli ISO nominali, non quelli misurati, alle volte le differenze possono essere significative. |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 10:33
Caspita ragazzi, anzitutto grazie per le risposte che mi state dando, come mi aspettavo di livello molto alto quindi mi prendo qualche ora per valutarle per bene e poi vi chiedo qualche altra cosa.
Per il momento rispondo al volo a Sierra che mi ha fatto una domanda: ho puntato al samyang in questione per vari motivi: il sigma 16 1.4 (tra l'altro disponibile solo per sony e non fuji) è certamente migliore (ha finanche l'autofocus in più) ma considera che ha un peso e ingombro maggiori, costa un pò di più, e copre una lunghezza focale (16mm) che io avrei già coperta (o quasi) con l'obiettivo kit, mentre il samyang 12mm è più grandangolare e quindi si differenzia maggiormente dall'ottica kit base.
A chi mi ha consigliato la A7: si ragazzi ero molto tentato dal salto in full frame, anche per il prezzo attuale della A7, tuttavia ho pensato che questo comporterebbe, come è stato anche detto da Paolo e Valadrego, un investimento in ottiche più costose e più ingombranti, due aspetti che in questo momento mi frenano dal passare al full frame purtroppo. |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 14:04
“ A chi mi ha consigliato la A7: si ragazzi ero molto tentato dal salto in full frame, anche per il prezzo attuale della A7, tuttavia ho pensato che questo comporterebbe, come è stato anche detto da Paolo e Valadrego, un investimento in ottiche più costose e più ingombranti, due aspetti che in questo momento mi frenano dal passare al full frame purtroppo. „
Tu hai posto una domanda: che mi consigliate, mi mangio una pera od una mela: come oramai è consuetudine molti ti hanno risposto ma perchè mela o pera, mangiati l'anguria che è più buona, senza chiederti prima se a te l'anguria piace o no o se hai il coltello per tagliarla. |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 15:11
Chissa ' come mai invece in ogni post dove qyalcuno chiede informazioni c e' il furbacchione di turno che si sente investito da sta cippa e quindi puo' raccontare la solita favoletta di cio che e' giusto consigliare..
Personalmente chiunque mi metta in guardia dall esborso precipitoso su di un sistema e mi rende una panoramica piu ampia e' sempre il benvenuto.
Mentre chi tematicamente e' monocorde e a veduta da senso unico non potra' mai fornire informazioni piu complete.
Ritornando in tema discorso pesantezza e ingombri e' molto molto meno da considerare tra full frame e apsc il paragone portato da Kame è esatto quanto inutile , la nikon fino a ieri non offriva ml e ancora oggi non le offre al pari di Sony anche come ingombri.
Poi se si sceglie apsc perché si vuol spendere meno e' ancora giustificabile , per esempio 100 400 in fuji e corrispettivo GM in sony differrnza sostanziale di prezzo , 10 24 f4 in Fuji con 16 35 f4 in Sony differenza di prezzo ma ambedue dimensioni e peso molto simili.
|
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 15:40
ingombri si può vederla così:
a7+16 35 f4 vs a6300+10 18
piccolo, grosso, molto diverso, simile , ognuno la vede a modo suo!
Per come la vedo io quando le lenti del corredo sono tante e le vuoi portare tutte per un viaggio impegnativo, magari insieme al flash e secondo corpo ecc ogni piccolo guadagno si somma e si riesce a fare una borsa molto più compatta.
E' chiaro che con un solo corpo con montata una sola lente la differenza è poco apprezabile |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
