| inviato il 03 Novembre 2019 ore 10:03
Indubbiamente, ma così facendo sarebbe stato evidente che i benefici del nuovo innesto rf non sono così marcati come hanno paventato finora (almeno per ottiche simili), e in termini commerciali la cosa non sarebbe stata positiva... |
| inviato il 03 Novembre 2019 ore 10:39
... per chi ha un minimo di esperienza come è, o almeno dovrebbe essere, il potenziale cliente di un'ottica del genere quel che ho detto è palese ... pertanto la giudico una discreta ... come dire ... caduta di stile ecco!
In questo caso Canon di sicuro dimostra di tenere in ben poca cura il parere della propria clientela la qual cosa, a uno come me ... Canonista della prima ora o quantomeno da tempi non sospetti , francamente fa un pochetto storcere il naso.
insomma passi che una tale dimostrazione di disprezzo, o almeno di poca, se non nulla considerazione, venga rivolta alla moltitudine di coloro i quali non fanno altro che passare da una marchio all'altro alla ricerca dell'essenza della vita, o almeno del segreto dell'Arte Fotografica ... però che lo facciano con tutti non mi piace affatto, dai, su ... non siamo mica tutti uguali! |
| inviato il 03 Novembre 2019 ore 11:48
Onestamente non devo giustificare proprio niente, dire che è migliore perchè costa 2300€ non ha senso, anche perchè ho sia il II che il III.
L'upgrade l'avrei fatto a prescindere per avere un un parco ottiche sempre aggiornato, ovviamente ho approfittato del cashback (soldi che non ho ancora visto dopo 4 mesi) altrimenti non l'avrei preso a prezzo pieno perchè ho un II praticamente nuovo!!
C'è stato un miglioramento per quanto riguarda la resistenza al flare, anche se sotto questo punto di vista aspetto di provarlo meglio e in condizioni differenti, sicuramente meglio anche per l'aberrazione cromatica.
Poi sarà che è nuovo di pacca, sarà che è uscito quasi 10 anni dopo il mk II, ma nel complesso qualitativamente lo trovo superiore, ci può stare anche l'ipotesi "esemplari" ma se ragionassimo così allora non avrebbe senso niente!!
Anche il nuovo 400mm sembra identico peso a parte, nonostante ciò ho già visto colleghi spendere 13k per passare dal II al III, di sicuro non per il peso!!
Per quanto mi riguarda era impensabile di migliorare le due ottiche in modo esponenziale, tuttavia ci sono delle migliorie che fanno la differenza su ottiche già top e che hanno fatto la storia in casa Canon.
Poi ognuno è libero di acquistare ciò che vuole in base alla propria tasca/esigenza, chi ritiene che non vi sia alcuna differenza o che addirittura il modello precedente sia superiore semplicemente non acquista e si tiene il vecchio modello, sempre che lo possieda 
|
| inviato il 03 Novembre 2019 ore 11:56
Paolo, purtroppo anch'io che uso Canon da sempre mi sono reso conto negli anni della logica di mercato "fredda" della casa giapponese, che ha però sempre portato risultati in termini di fatturati.
Sulle camere digitali Canon negli anni ha alternato prodotti innovativi che hanno sbaragliato la concorrenza (vedi la prima FF commerciale), a periodi di stallo nei quali ha riciclato tecnologia vecchia di qualche anno, periodi nei quali è parso che perdesse la sua leadership.
Sugli obiettivi, è disposta ad abbandonare lo sviluppo del corredo EF, così come avvenne con le ottiche FD.
Negli anni ho anche capito che in Canon (non conosco così bene le altre case per esprimere un giudizio), è sempre meglio acquistare nel mercato dell'usato perchè i prezzi di lancio sono veramente troppo alti in relazione alla qualità per quanto eccelsa di certi obiettivi. Per farti un esempio ho da poco acquistato il 300 f.2.8 is II in condiziono pari al nuovo, completo di lenscoat, staffa aggiuntiva, filtro polarizzatore dedicato e tutti gli accessori originali, a poco più del 50% del prezzo del nuovo.
Probabilmente per questo affare devo dire grazie almeno in parte alle ML. |
| inviato il 03 Novembre 2019 ore 12:50
“ Anche il nuovo 400mm sembra identico peso a parte, nonostante ciò ho già visto colleghi spendere 13k per passare dal II al III, di sicuro non per il peso!! „
Se ti capita, raccogli un feedback anche sull'uso con i tc, perché sui nuovi supertele il giudizio è assai controverso. |
| inviato il 03 Novembre 2019 ore 21:36
Complimenti per l'acquisto Bruno, il 300 IS II è lo Stato dell'Arte non solo nella propria categoria!
Ciao, Paolo. |
| inviato il 04 Novembre 2019 ore 15:20
“ Se ti capita, raccogli un feedback anche sull'uso con i tc, perché sui nuovi supertele il giudizio è assai controverso. „
L'ha preso un collega da qualche settimana, ti posso far sapere appena lo prova per bene.
Condivido il pensiero di Paolo riguardo il 300mm 2.8 II, l'ottica migliore che abbia mai avuto, proprio stamattina l'ho venduto  perchè sto sfoltendo il mio corredo, onestamente lo vendo a malincuore perchè è un ottica incredibile, posso solo confermare che hai fatto un ottimo acquisto. |
| inviato il 04 Novembre 2019 ore 20:08
“
... per chi ha un minimo di esperienza come è, o almeno dovrebbe essere, il potenziale cliente di un'ottica del genere quel che ho detto è palese ... pertanto la giudico una discreta ... come dire ... caduta di stile ecco!
In questo caso Canon di sicuro dimostra di tenere in ben poca cura il parere della propria clientela la qual cosa, a uno come me ... Canonista della prima ora o quantomeno da tempi non sospetti , francamente fa un pochetto storcere il naso.
insomma passi che una tale dimostrazione di disprezzo, o almeno di poca, se non nulla considerazione, venga rivolta alla moltitudine di coloro i quali non fanno altro che passare da una marchio all'altro alla ricerca dell'essenza della vita, o almeno del segreto dell'Arte Fotografica ... però che lo facciano con tutti non mi piace affatto, dai, su ... non siamo mica tutti uguali!
„
La questione è sempre numerica.
1) Il mercato fotografico è in contrazione, visto che di dispositivi per scattare foto ve ne sono miriadi, e chiaramente si sta arrivando alla saturazione.
2) Negli ultimi anni vi è stato un incremento delle richieste per i sistemi mirrorless, e pertanto hanno deciso di investire in tale direzione.
3) Per il punto 1), anche se non intendono di certo gettare alle ortiche il sistema reflex (è ancora il più venduto), è evidente che stiano limitando gli investimenti, almeno su certi tipi di prodotti, anche per fare risaltare le prestazioni del nuovo sistema mirrorless r.
Chi paga le conseguenze di tutto ciò è la clientela che gradirebbe un rinnovamento più sostanziale della gamma di ottiche ef, tuttavia le logiche commerciali seguono altre direzioni... |
| inviato il 05 Novembre 2019 ore 11:52
“ 3) Per il punto 1), anche se non intendono di certo gettare alle ortiche il sistema reflex (è ancora il più venduto), è evidente che stiano limitando gli investimenti, almeno su certi tipi di prodotti, anche per fare risaltare le prestazioni del nuovo sistema mirrorless r.
Chi paga le conseguenze di tutto ciò è la clientela che gradirebbe un rinnovamento più sostanziale della gamma di ottiche ef , tuttavia le logiche commerciali seguono altre direzioni... „
Onestamente non sono del tutto d'accordo, nel senso che attualmente un professionista che entra in Canon e desidera farsi un corredo top da zero ha tutto quello che serve, soprattutto un sistema aggiornato di recente e di altissima fascia.
Escluso il 24-70 che è fermo alla II versione (del 2012) ma non per questo vecchio ed obsoleto, puoi acquistare 1DX II che è la reflex di riferimento nel proprio segmento (1DX III tra un pò di mesi), 35mm II, 85mm 1.4 IS, 70-200 2.8 III, 400mm 2.8 III, 600mm f4 III.
Voglio dire con un corredo del genere sei coperto per i prossimi 10 anni senza sentire per forza il bisogno di nuova tecnologia.
Se Canon da qui ad un anno aggiorna 85mm 1.2 e 24-70 credo che non si possa chiedere più niente riguardo il parco ottiche EF.
|
| inviato il 05 Novembre 2019 ore 12:22
L'hanno fatto
Attacco RF |
| inviato il 06 Novembre 2019 ore 0:20
L'ef 70-200 f2.8 L iii is usm lascia molto a desiderare, a mio avviso, quanto a migliorie. Per dichiarazione di Canon, rispetto alla versione II hanno solamente rivisto i rivestimenti antiriflesso e utilizzato una differente vernice per l'esterno.
Piuttosto poco, direi, soprattutto alla luce di ciò che hanno fatto sul modello f4 ii, dove hanno riprogettato schema ottico, stabilizzatore, unità autofocus, parte meccanica ecc.
Quanto ai superteleobiettivi, è vero che hanno presentato i 600mm f4 e 400mm f2.8 serie iii, un anno fa, ma a differenza di quanto è accaduto in passato, non hanno sostituito né il 300mm f2.8, nè il 500mm f4, e non hanno nemmeno presentato una nuova gamma di extender.
Insomma, di certo non abbandoneranno il sistema reflex nel breve e probabilmente medio termine, ma è altresì evidente che stiano dando la priorità alla gamma r, per quanto concerne le innovazioni lato obiettivi, anche a discapito della gamma ef.
Detto ciò, fanno comunque in modo che una gamma di prodotti non sussuma l'altra, per ovvie ragioni.
Ad esempio, il nuovo 70-200 f2.8 rf non sostituisce in toto la versione ef, anche se ci si limita alle mirrorless della serie r. Infatti, mancano gli extender: il manuale dell'ottica non ne fa menzione, e non è stato citato alcun progetto futuro a riguardo (poi, magari in futuro la situazione cambierà). Pertanto, se si lavora spesso con i moltiplicatori di focale, è meglio rimanere con il modello ef. |
| inviato il 06 Novembre 2019 ore 11:53
Penso che Canon tiri fuori altro materiale con l'uscita della nuova 1DX, compreso nuovi extender visto che molti lamentano la seria III sulle nuove ottiche, non è plausibile che per le Olimpiadi 2020 a Tokyo Canon dia in pasto ai professionisti 70-200mm, 400mm e 600mm III con extender che danno problemi.
Riguardo al nuovo 70-200 io credo che un pò si siano cullati del fatto che il biancone è sempre stato definito il miglior 70-200 sul mercato, così hanno pensato di non stravolgere quello che era un progetto più che vincente, hanno solo apportato delle migliorie laddove il vecchio modello era carente o non perfetto!!
E' palese comunque che stiano investendo abbastanza nel nuovo sistema, se penso al futuro ho forti dubbi nel pensare che ci possa essere una nuova uscita dopo la 1DX III nel sistema reflex, vedremo cosa ci riserverà il futuro |
| inviato il 06 Novembre 2019 ore 12:27
Gli extender in sè non danno problemi: per quanto ne so non vi sono malfunzionamenti o similari.
Diciamo che, tuttavia, la resa ottica dei superteleobiettivi serie III (non il 70-200, che è analogo al vecchio modello) con gli extender serie III, è leggermente inferiore a quanto accadeva con i 400 f2.8 e 600 f4 L II is. Tuttavia sono piccole differenze. Il tutto è nato dal fatto che Canon ha aggiornato i grafici mtf di tutta la produzione, nel 2018, cambiando i criteri dei test: molti hanno comparato i vecchi grafici mtf con i nuovi, e sembrava che vi fosse un divario abbastanza marcato, quando non era così.
Probabilmente con una nuova gamma di extender potrebbero migliorare la qualità d'immagine: non credo che progettarne di nuovi avrebbe dei costi estremi, ma come sempre vi sono questioni di marketing di mezzo.
La 1dx mark III sarà, a mio avviso, una buona prefigurazione delle prestazioni autofocus delle future mirrorless, dato che avrà sensore processori di nuova generazione, oltre ad un software molto più avanzato (menzionano il deep learning, che oramai è sempre più diffuso nell'ambito dell'apprendimento automatico).
Alla fine le eos r e la rp utilizzano i sensori delle 5d mark IV e 6d mark II, pur se leggermente rivisti, e il digic 8 già adottato sulla m50 (poi, probabilmente avranno anche più memoria ram, ma in ogni caso lato hardware non sono nulla di rivoluzionario): ciò che fa la differenza, lato autofocus, è proprio il sofware.
Anche per questo sviluppare una mirrorless costa molto meno, mediamente, rispetto ad una reflex: sulle prima basta avere un buon sensore e processori, e poi si lavora solo sul software, per quanto concerne l'autofocus. Su una reflex, invece, oltre a dover comunque aggiornare tale componenti devono riprogettare il gruppo specchio, unità af ttl-sir separata, sensore dedicato all'esposizione, e fare un doppio lavoro anche lato software, per gestire i due sistemi autofocus (live view/mirino). |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 19:31
...salve a tutti ho letto quasi tutti i commenti...e la confusione in me regna sovrana... vi chiedo tra un Sigma sport,un Tamron G2 e un Canon L III o L II cosa faccio? Ho una 6D mark II... e tra un Canon usato o un Sigma nuovo? |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 19:48
Alberto, personalmente ti consiglio di andare sul Canon L II, se lo trovi nuovo a prezzi convenienti in qualche store online oppure usato in buono stato di conservazione. Prevedo che molti lo venderanno nel passaggio non tanto al III quanto al modello RF.
Analogamente tra Canon usato e Sigma nuovo ti consiglio il Canon perché l'autofocus Canon-Canon, in particolare sul 70-200 va meglio dell'accoppiata Canon-Sigma  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
