| inviato il 10 Novembre 2018 ore 22:45
Voglio segnalare l'uscita di questo libro dedicato alla fotografia di Luigi Zoja, uno dei più illustri psicanalisti italiani, che questa volta affronta il tema del vero e del falso nella fotografia partendo da alcune famose immagini ormai entrate nell'immaginario collettivo:
siti host
naturalmente non è la prima volta che il tema viene affrontato ma forse è la prima volta che se ne occupa uno psicanalista. Non lo ho ancora letto, il libro è appena uscito, ma ho letto altri scritti di Zoja fra cui "Paranoia" e posso dire che lo studio dei temi che Zoja affronta è generalmente molto approfondito con considerazioni sempre intelligenti e mai banali. |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 6:39
La psicanalisi non ha mai, dico MAI (!), guarito nessun malato di mente! Sono 123 anni che ci provano, hanno steso sul lettino di Sigmund Freud e di Carl Gustav Jung milioni di persone, hanno psicanalizzato anche i nevrotici, e non sono riusciti a guarire NESSUNO, nemmeno una volta. 
La fotografia su supporto digitale è un disegno. Modificabile su computer da 0 a infinito. È un insieme di funzioni matematiche complesse, che permettono di rappresentare la realtà a partire da una matrice grezza ripresa da un obiettivo su un sensore, attraverso una sporca, una fottuta e maledetta matrice di Bayer (beato è solo chi disegna con un sensore foveon... )
Qualcuno non accetta la manipolazione del raw? E allora pubblichi SOLTANTO i RAW così come sono! Belli! Nativi! Puri... basta trasformarli in jpeg senza fosciopparli. Io lo so fare, è facile. Se qualcuno non sa farlo glielo posso insegnare. Vi vergognate a chiederlo? Usate il mp, scrivetemi privatamente, io aspetto fiducioso, perché sono curioso di sapere se qualcuno, almeno uno, è interessato veramente a trattare il digitale come la pellicola analogica. 
Ma poi mi chiedo : perché non c'è un solo maledetto raw in questo sito?  Eh? Perché?
Perché non lo fa nessuno? Pubblichiamo TUTTI su Juza 1.746.042 immagini che non sono vere fotografie, ma schifose manipolazioni della realtà (quanto mi piacciono le foto di Juza e di Caterina, me le guardo spesso prima di andare a letto!), di sporche menzogne fotografiche alla Robert Capa e nemmeno una vera fotografia! Vergogna!!! Dico: vergogna a voi (a noi) sporchi juzini, mistificatori della realtà. Impuri! Cattivi! Falsi!
E ora questi dotti strizzacervelli vogliono toglierci la bellezza del nostro tesssoro....  Sono cattivi.... cattivi... vogliono toglierci il tessoro...
Ma questi psicologi/psicanalisti fuori dal tempo perché non la piantano di rompere gli zebedei ai milioni di fotografi felici che fanno post produzione, porca paletta? Lo vogliamo non dico capire, ma avendo un cervello con capacità cognitive anche basse (che comunque funzioni, pesa quasi kilo e mezzo!), una mente diciamo pure di capacità modeste, persino ridotte al minimo.... ma lo vogliamo accettare oppure no? Lo vogliamo azionare questo cervello oppure no? Lo accendiamo almeno una volta?
E che cacchio, le formiche imparano più velocemente di alcuni umani... ancora co' 'sta storia dei falsi in fotografia? E chi parla poi? Uno degli eredi dello strizzacervelli originario? Il padre di tutti (ma proprio tutti) gli strizzacervelli partoriti dalla bella cultura mascherata da scienza dell' ottocento? Sigmund il genio?
Ricordo a tutti i fotografi del sito che prima della fotografia c'era la pittura e prima ancora c'era il disegno, e ognuno disegnava il cavolo che gli pareva.... con lo stile che gli pareva. Chi disegnava bene veniva pagato (se mi sente Van Gogh si rigira nella tomba almeno un paio di volte, poveraccio... )
La fotografia chimica era invece un supporto rigido, che diede alle immagini scattate dietro un obiettivo un'illusione di verità, cioè di descrizione fedele della realtà. Oggi a Dio, che è la verità, non crede più quasi nessuno. Però molti credono ancora alla verità fotografica... (chi vive di speranze disperato muore, dice il plovelbio) Ma basta! Facciamola finita con queste .....ate. Il mio è un invito al buon senso. Si è estinto pure quello, insieme al 60% delle specie che popolavano la terra fino a 50 anni fa? Homo stupidus, altro che Homo Sapiens.
Esistono anche tecniche pittoriche molto fedeli alla realtà, ma non sono mica considerate prove giuridiche! E allora perché dovrebbero esserlo le fotografie digitali?
|
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 8:30
Di sano in questo non c'è niente, c'è tanta tristezza e solitudine purtroppo. |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 12:06
@ Claudio: “ La psicanalisi non ha mai, dico MAI (!), guarito nessun malato di mente! „ , io non ho dati certi e di psicoanalisi so meno di zero ed ho letto meno di zero ma ho la vaga impressione che le cose stiano come tu dici, anche io sono molto critico verso la psicanalisi ne discuto spesso in modo veemente con miei amici dicendo che, in realtà, uno psicanalista, ma anche un neurologo, allo stato dell'arte ha una conoscenza del funzionamento del cervello umano limitatissima (prossima al 5% diciamo? qualcosa sappiamo, le zone del cervello cosa controllano, i neuroni specchio ed altro ancora). Ciò non vuol dire che teorie non se ne possano e debbano formulare e che intuizioni giuste possano essercene (in fin dei conti anche l'agopuntura non conosceva la fisiologia del sistema nervoso ma qualche effetto lo produceva).
Inoltre si potrebbe dire che il disagio mentale può essere considerato alla stregua di altre malattie croniche, non è solo la mente che si ammala e non guarisce più, se ci pensate bene un nefropatico o un diabetico sono anch'essi malati cronici, non guariranno mai, cionondimeno sopravvivono grazie alla dialisi 2/3 volte la settimana più o meno bene, dunque perché non dovrebbe essere lo stesso per una persona che si reca qualche volta al mese da uno strizzacervelli, perché no, dico io, se questo gli consente di vivere meglio pur senza guarire? Che male c'è? Se poi la persona ottiene lo stesso effetto semplicemente andando a confessarsi dal prete risparmia anche dei soldi.
Ma tutto questo toglie il diritto a Zoja (che è Junghiano) di esprimere la sua? Non ne può scrivere magari dicendo cose intelligenti e magari anche originali? Certo il tema non è nuovo se ne è già scritto e discusso. Io ho segnalato il libro, lo comprerò e leggerò sicuramente, se credete fatelo pure voi, non credo che vi faccia male.
|
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 12:14
L'agopuntura funziona, attenua il dolore o il bisogno di fumare. È una scienza empirica che agisce modificando i circuiti elettrici del nostro sistema nervoso periferico. Fornisce risultati che la qualificano ben di più della psicanalisi.
La scienza galileiana è empirica, basata su prove sperimentali: se nessuna prova c'è che la psicanalisi funzioni, semplicemente vuol dire che non è una scienza.
Per i nevrotici funziona molto bene le psicoterapie cognitive. Anche per molti casi di depressione endogena. Per gli psicotici funzionano i farmaci e altre tecniche. |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 12:44
@Andrea lo sai che sono povero e tu mi aizzi sempre, preso Kindle a 7.99€, lo leggo in pararalleo con INVANO.
OT il ponte di Paderno era famoso, l'hanno bloccato perché pericolante. Dalla parte brianzola ci sta il Bel Sit, un grande bar molto popolare. Ero sui vent'anni. Un mio amico del liceo, figlio di papà come tutti quelli che frequentavano lo Scientifico nei primi anni '60, io ero l'unico figlio di un impiegato e mi vendicavo con l'essere di gran lunga il primo della classe. I figli di papà hanno sempre avuto il comunismo in cima ai loro incubi. Adesso siamo più rilassati, ma l'URSS nel 1956 poteva già colpire NYC con un ICBM.
E allora il mio amicone sbottò:
"perché non interpreti la realtà con Freud e non con Marx?" Avevo letto parecchio di Freud e lo ammiravo, di Marx quasi niente. La mia risposta fu che mi pareva più adatto Marx a spiegare il mondo.
Anni dopo, sviluppai in Vancouver un concetto pazzesco "PC's substitute for women!". Era un trucco sleale per attrarre l'attenzione delle canadesi che facevano di tutto per farmi cambiare idea però io dovevo cucinare le lasagne al forno in ogni caso. Era un do ut des.
Dunque a una cena col mio vecchio amico (tornato in Italia) me ne esco con "il PC sostituisce la donna!", lui capisce "il PCI sostituisce la donna!" scandalizzato mi fa "ma ancora col Partito Comunista".
Per me questo equivoco resta il più divertente della mia vita! |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 14:05
Vale mi fai divertire troppo con questi aneddoti, ma 'ste lasagne come le cucinavi? ti facevi la pasta in casa e la tiravi con il mattarello? non ci credo, dai.
@Caterina: ho letto l'articolo che hai linkato e, pur senza avere letto il libro di Zoja, mi sembra che l'articolo di Smargiassi faccia delle considerazioni interessanti e condivisibili. Certo prima di leggere Zoja ci sono altri libri sulla fotografia che andrebbero letti, il primo fra tutti quelli che io ho letto e consiglierei é Sulla Fotografia della Sontag. La quale ha pure scritto un altro libro che ancora non ho letto e che dovrebbe affrontare la questione delle foto di guerra, "Davanti al dolore degli altri", certo prima di leggere Zoja forse sarebbero da leggere questi due. |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 14:14
Anch'io ho letto "sulla Fotografia" e lo ritengo tra gli imperdibili, l'altro ancora no anche perchè non è di facile reperibilità se non a prezzi da strozzinaggio rispetto a quello di copertina |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 14:36
@Andrea ho i due Sontag, solo che mi sembrano datati. Per la verità faccio fatica anche a leggere Smargiassi, evidentemente senza il Classico alcuni autori diventano troppo difficili, per me di sicuro |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 15:11
Si è vero che Sulla Fotografia risale agli anni settanta ma, a mio modo di vedere, le considerazioni svolte restano per la gran parte ancora attuali, nonostante una rivoluzione digitale nel frattempo intercorsa: per quanto ci siano nostalgici che reputano la fotografia VERA E PURA solo quella con pellicola, un'immagine ottenuta con fotocamera resta un'immagina ottenuta con fotocamera, l'unica cosa che è cambiata è la facilità nel manipolare l'immagine, ma le manipolazioni sono sempre esistite. |
user158139 | inviato il 11 Novembre 2018 ore 16:00
Valgrassi si conferma uno degli utenti più interessanti di Juza, lo considero una sorta di cugino più grande che ha fatto una vita molto interessante
Ho letto solo "On Photography" della Sontag, molti anni fa, mi sembra ancora una lettura imprescindibile, anche se chi non ha vissuto gli anni '70 credo abbia qualche difficoltà a contestualizzarla.
Non conosco Zoja, ma anche io sono un po' sospettoso nei confronti della categoria degli psicanalisi; non tanto perché la psicanalisi sia inefficace (non ho dati per affermarlo), ma perché mi sembra proceda per assunti e generalizzazioni. Neurologia e psicologia cognitiva sono un'altra cosa.
|
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 20:26
@Valgrassi "Sulla fotografia" è sicuramente datato ma oltre ad apprezzare l'analisi della fotografia fino al suo tempo fatta in modo estremamente lucido, contestualizzando e con molti spunti interessanti bisogna dire che la Sontag aveva una visione parecchio più avanti dei suoi tempi, anche sul sociale e sugli aspetti sociali della fotografia, di contro da molto per scontato, per apprezzare appieno il libro sarebbe bene leggerlo con una buona preparazione sulla storia della fotografia e sugli autori più importanti, altrimenti si coglie la visione d'insieme ma rischiano di sfuggire molte sfumature.
Non serve il Classico, uno che spiega bene argomenti tecnici complessi come te non può aver problemi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
