| inviato il 09 Novembre 2018 ore 14:13
Buongiorno a tutti, mi rivolgo ai possessori di questa lente per un problema che sto continuando a riscontrare da tempo ormai...
L'obiettivo in questione è montato su una 5d Mark III, utilizzo principale per ritratti posati (quindi con tutto il tempo di far lavorare il motore AF).
Alle corte distanze, devo dire che si comporta abbastanza bene, utilizzando i laterali riesco ad avere abbastanza spesso gli occhi del soggetto a fuoco,
con una nitidezza più che buona (parliamo sempre di scatti a tutta apertura o al massimo chiuso a f/2),
e quando non succede è per colpa mia (movimento, respirazione, ecc ecc...). Il problema invece lo ho soprattutto a medie-lunghe distanze, quindi parliamo
dai 3-4 metri in su, soprattutto quando lo uso per ritratti a figura intera, con i laterali non c'è verso di beccare il fuoco, a volte focheggia prima, a volte dopo il soggetto, in alcuni scatti addirittura sembra che non ci sia una zona nitida (boh).
La situazione migliora leggermente usando il punto centrale e ricomponendo, ma anche così perdo moltissimi scatti.
Premetto che è stato controllato assieme alla reflex e non presente front/back focus, è proprio un comportamento aleatorio dell'AF... Qualcuno è in grado di darmi un consiglio in base alla sua esperienza? Vi ringrazio |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 17:18
Posso dirti che il mio 85 1.2 L II funziona meglio usato su Sony che su Canon. Anche io lo ho usato spesso su una 5d III ed era complesso da usare a distanze intermedie. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 18:20
Devo dire che per me l'85 1,2 è un obiettivo che tiene molto bene il fuoco, qualche scarto c'è ma molto pochi.
Ho controllato ora se vedevo differenze fra la 5D3 e la 5D4 ma non ce ne sono.Il 35 e il 50 1,4 invece non va cosi bene; qualcuna fuori fuoco in piu c'è. A volte uso i laterali e volte ricompongo per cui piu di tanto non incide neanche la tecnica |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 18:32
“
Buongiorno a tutti, mi rivolgo ai possessori di questa lente per un problema che sto continuando a riscontrare da tempo ormai...
L'obiettivo in questione è montato su una 5d Mark III, utilizzo principale per ritratti posati (quindi con tutto il tempo di far lavorare il motore AF).
Alle corte distanze, devo dire che si comporta abbastanza bene, utilizzando i laterali riesco ad avere abbastanza spesso gli occhi del soggetto a fuoco,
con una nitidezza più che buona (parliamo sempre di scatti a tutta apertura o al massimo chiuso a f/2),
e quando non succede è per colpa mia (movimento, respirazione, ecc ecc...). Il problema invece lo ho soprattutto a medie-lunghe distanze, quindi parliamo
dai 3-4 metri in su, soprattutto quando lo uso per ritratti a figura intera, con i laterali non c'è verso di beccare il fuoco, a volte focheggia prima, a volte dopo il soggetto, in alcuni scatti addirittura sembra che non ci sia una zona nitida (boh).
La situazione migliora leggermente usando il punto centrale e ricomponendo, ma anche così perdo moltissimi scatti.
Premetto che è stato controllato assieme alla reflex e non presente front/back focus, è proprio un comportamento aleatorio dell'AF... Qualcuno è in grado di darmi un consiglio in base alla sua esperienza? Vi ringrazio
„
Vediamo se la mia ipotesi risulta corretta: gli errori di messa a fuoco si verificano quando il punto af selezionato copre l'intero viso o buona parte di esso, per cui a volte la messa a fuoco cade sugli occhi, in altri casi sul naso, fronte, orecchie ecc.
In tal caso, si può fare ben poco: anche le mirrorless non riescono a riconoscere i volti o gli occhi, se questi occupano una porzione eccessivamente ridotta dal fotogramma.
Vedasi anche il caso 7 della tabella che segue:
|
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 18:34
Hai provato con cavalletto e LV?
La 5DIII non ha l'area AF piccola? |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 18:41
Non capisco perché io sulla 6d che ha una af scarso, non ho problemi |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 18:59
Se hai altri obiettivi superluminosi e quelli vanno bene è sicuramente l'ottica ma non è escluso che sia la macchina.
Se il fuoco è sul naso invece che sull'occhio puo essere l'area af impostata larga ma non mi sembra che sia il tuo problema.
Ci sarebbe Fo Cal, un programmino che oltre alla taratura misura anche la consistenza del fuoco ma costa una cinquantina di euro |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 18:59
Perché l'AF non è scarso e perché hai il doppio di PDC |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 19:23
@Ferorake: Questo mi preoccupa alquanto 
@LucianoF: uso sempre il punto AF spot, cercando di farlo coincidere con l'occhio... Ci sta che focheggi sulle ciglia, ma spesso sbaglia di molto, è quello che non capisco purtroppo, boh! Ah, ho anche il 135 f/2 e va alla grande, diciamo un buon 90% di scatti a fuoco con i punti laterali.
@Hbd: sì avevo considerato anche questo aspetto, ma uso sempre il punto AF spot quindi in teoria dovrei avere più possibilità di successo 
@CesareCallisto: ho fatto le prove in liveview e cavalletto e il fuoco è preciso, purtroppo non posso utilizzare questo metodo per le foto che faccio, sarebbe troppo scomodo |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 19:28
“ Se hai altri obiettivi superluminosi e quelli vanno bene è sicuramente l'ottica ma non è escluso che sia la macchina.
Se il fuoco è sul naso invece che sull'occhio puo essere l'area af impostata larga ma non mi sembra che sia il tuo problema.
Ci sarebbe Fo Cal, un programmino che oltre alla taratura misura anche la consistenza del fuoco ma costa una cinquantina di euro „
Sì conosco FoCal, però nel mio caso purtroppo non si tratta sempre di back o front focus, ma un comportamento decisamente aleatorio, quindi non risolverei il problema credo  Usando la macchina con 135 e 70-200, la consistenza del fuoco è decisamente più elevata |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 20:26
Cesare
Lapsus calami, ho la 6d |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 20:57
“
@Hbd: sì avevo considerato anche questo aspetto, ma uso sempre il punto AF spot quindi in teoria dovrei avere più possibilità di successo
„
Con la modalità spot af si rimane comunque entro l'area coperta dal quadrato che appare nel mirino: normalmente, invece, si va leggermente oltre.
Per caso utilizzi la modalità ai servo anche per foto a soggetti statici? Il problema può essere dovuto a quest'ultimo fatto: a seconda delle impostazioni, infatti, la messa a fuoco può non essere stabile.
|
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 21:04
Nelle medie e lunghe distanze hai un po di pdc potresti anche usare il oneshot. È un problema che si presenta sia con Servo che con One shot? |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 21:11
Nico beh, la 6D ha un AF scarso (l'ho avuta) ma se metti a fuoco col centrale (solo quello) hai le stesse identiche prestazioni della 1DX, veramente qualcosa di eccezionale quel monopunto |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 21:34
Lo sto usando pure io su 5D III e devo dire che insieme al 35L sono i più precisi che ho avuto finora, meglio del 135L, lo uso spesso in ai servo e non sbaglia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
