| inviato il 13 Novembre 2018 ore 12:31
Ma il limite del calcolo dell'esposizione collegato al punto di messa a fuoco, che manca sulle canon non pro, con la ml in pratica non ci sarebbe più giusto? Visto che a mirino si vede già la foto come verrà, o sbaglio qualcosa? |
user92023 | inviato il 13 Novembre 2018 ore 14:37
Anche sulla base delle ragioni addotte dall'amico Hbd, NEVER (per la Mk. III; a maggior ragione per la Mk. IV!)! Ciao. G.
|
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 15:58
“
Aggiungo:secondo voi converrebbe cambiare una 5D mark IV con la nuova R?
„
Dipende dalle esigenze: se la 5d mark IV risulta limitante sotto alcune prestazioni/funzionalità che la eos r ha, allora si potrebbe valutare la cosa (verificando anche che non si "perda" nulla di utile).
Il sistema r ha anche delle attrattive lato ottiche, peraltro. Per quanto mi riguarda il limite primario è il mirino elettronico, sia per questioni di autonomia che - soprattutto - di affaticamento della vista e disagi annessi (tanto che sul manuale utente raccomandano di non utilizzare il mirino per periodi prolungati, e di fare delle pause qualora si presentino disagi fisici).
Ho provato la eos r e non sono rimasto granché soddisfatto dal mirino: dopo soli 20 minuti già iniziavo ad avvertire disagi all'occhio sinistro, cosa mai avvenuta con una reflex. Non è quindi un prodotto adatto a tutti, ma per molti potrebbe esserlo. |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 15:59
“
Ma il limite del calcolo dell'esposizione collegato al punto di messa a fuoco, che manca sulle canon non pro, con la ml in pratica non ci sarebbe più giusto? Visto che a mirino si vede già la foto come verrà, o sbaglio qualcosa?
„
La eos r non ha la modalità di esposizione associata alla singola zona af: si può avere un'anteprima dell'esposizione nel mirino, ma la cosa non è equivalente all'avere la funzione citata, visto che poi si deve comunque intervenire sulla terna iso-diaframma-tempi. |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 16:27
“
Ma grazie alla nuova ghiera presente sulle ottiche RF (e anche nell'adattatore per quelle EF) è possibile modificare in tempo reale la sotto/sovraesposizione (aiutandosi anche con l'istogramma) quindi non la trovo una grossa mancanza
„
Rimane il fatto che la funzione è assente, e spesso non si ha tempo di correggere l'esposizione, con soggetti in movimento.
“
20 minuti di test non bastano per giudicare una macchina, sopratutto se rappresenta un cambio di paradigma completo come questa R... ;-)
„
Sufficienti per valutare quanto mi interessava, a partire dai limiti del mirino elettronico, che ho trovato insoddisfacente. Ripeto: non è un prodotto adatto alle mie esigenze, ma può esserlo per altri... |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 16:36
“
Appunto, non l'hai provata a fondo, perché se l'avessi fatto ti saresti reso conto dell'estrema rapidità dell'operazione... ;-)
„
Ho ben presente, invece, la disposizione dei comandi e fruibilità degli stessi: anche con le reflex è possibile correggere l'esposizione ruotando una ghiera, ma in certi contesti manca il tempo di farlo, e una modalità dell'esposizione che lavora in un certo modo aiuta. Sulla eos r la modalità di esposizione spot associata alle zone af non è stata aggiunta per questioni di marketing o tecniche, non certo perché la ritenessero inutile.
Quanto al mirino, in parte la questione è soggettiva, ma uno schermo lcd posizionato a distanza fissa da uno degli occhi (come, di fatto, è un mirino elettronico) può causare disagi di vario tipo. Non a caso, lo scrivono anche sul manuale utente (incluso quello della ben più costosa Sony alpha 9). |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 16:48
“ Lo dico qui che si parla di canon ma vale anche per Nikon.
1) i nuovi corpi ML sono validi, ma aspettare la seconda uscita è meglio.
2) i nuovi corpi andrebbero usati prevalentemente (e poi esclusivamente) con le loro ottiche. „
1) è sempre così per tutto non solo per le ML
2) non vi fissate con queste "limitazioni", ho preso da poco una R funziona benissimo con le ottiche EF, ma funzionerà sicuramente meglio con le RF, al momento l'ho usata su e per soggetti "tranquilli" con il 100-400 e con il 50 STM.
|
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 16:51
“
Non è la stessa cosa della ghiera su di una Reflex... in questo caso utilizzi la mano sinistra posata sull'ottica e ti dirò di più, il processo è ancora più comodo con l'adattatore EF perchè la ghiera e vicino al bocchettone e più facile da trovare
„
La ghiera annessa al pulsante set - che sulla eos r è assente (mentre è presente anche sulle eos m di fascia media) - è sempre raggiungibile con il pollice destro. Spero vivamente che la aggiungano su modelli futuri delle eos r.
La ghiera associata all'adattatore rf-ef, invece, non è necessariamente tanto agevole da raggiungere, soprattutto con teleobiettivi. Per contro, più ghiere e comandi vi sono e meglio è, quindi il sistema r ha senz'altro delle potenzialità interessanti.
Detto ciò, il punto della questione è un altro: la modalità di esposizione spot associata alle zone af è senz'altro utile, quindi è meglio averla. Canon, come sempre, per questioni di marketing limita le funzioni disponibili su certi tipi di prodotti: la vera seccatura è proprio questa. |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 16:52
“ Aggiungo:secondo voi converrebbe cambiare una 5D mark IV con la nuova R? „
Negativo, la 5D MKIV è un' altra categoria (superiore), altra dimensione del corpo, altra ergonomia
La R è una 6D mkII senza specchio, con un sensore da 30 Mpixel, non credo che sia proprio come quello della 5D, perchè hanno implementato l' otturatore completamente elettronico, le circuiterie di lettura dei dati sono diverse |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 17:04
perchè l'hai chiesto di qua e non di la? |
user12372 | inviato il 14 Novembre 2018 ore 17:57
“ Negativo, la 5D MKIV è un' altra categoria (superiore), altra dimensione del corpo, altra ergonomia „
OK |
| inviato il 14 Novembre 2018 ore 18:06
“ Alle79
Ma il limite del calcolo dell'esposizione collegato al punto di messa a fuoco, che manca sulle canon non pro, con la ml in pratica non ci sarebbe più giusto? Visto che a mirino si vede già la foto come verrà, o sbaglio qualcosa? „
L'esposizione avviene sempre sul punto centrale / zona centrale. Anche a me scoccia tantissimo. |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 9:52
Io l'ho provata ieri. Devo ancora verificare le foto. Francamente mi aspettavo peggio anche se alcuni difetti ovviamente si sono confermati. L'eye af pare abbastanza Inutile metterlo sempre fra le caratteristiche visto che essendo solo in one shot è come non averlo. Mi ha sorpreso positivamente il menù perché dopo 5 minuti avevo già capito molte impostazioni. Questo è sicuramente un aspetto positivo. In mano si tiene abbastanza bene anche se pare un po' plasticosa. Comunque mi ha fatto una buona impressione come ergonomia. Inseguimento del soggetto mi è sembrato piuttosto buono, meglio del previsto Anche se secondo me l'algoritmo è acerbo. In particolare una volta agganciato un soggetto se ne incrocia un altro spesso la Maf aggancia quest'ultimo o addirittura perde l'aggancio senza trovare più un obiettivo E rimanendo fuori fuoco. Questo mi è capitato spesso nelle prove che ho effettuato ieri. Molto buono il mirino |
| inviato il 15 Novembre 2018 ore 10:07
Veramente a me pare di aver capito che l'eye-af funziona anche in ai servo solo che non puoi scattare a raffica ma solo a scatto singolo.
Sbaglio? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
prenditi la 5D4 e fammi sapere a quanto svendi la 3 
