| inviato il 08 Novembre 2018 ore 4:12
finalmente!! questo è un obiettivo "vero", cioè capace di risolvere anche ai bordi e non è solo uno spalmatore di sfocati. bello |
user167756 | inviato il 08 Novembre 2018 ore 6:26
A quando il commento: “Si, ma costa troppo!” 
La verità è che siamo sui livelli dell'Otus ma a metà del prezzo e con AF fulmineo...  |
user86191 | inviato il 08 Novembre 2018 ore 6:58
a me dei bordi non frega nulla perché che conta é il soggetto centrale, se poi fai panorami chiudi e risolvi anche quelli |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 7:23
GrandeFiammifero questo obbiettivo oltre ad essere molto risolvente ha anche uno sfocato stupendo molto simile se non uguale al cinquantone f/1
Ho avuto occasione di provarlo e mi ha Ipnotizzato se avessi la possibilità per fare qualche lavoretto in più avrei preso subito la EOS R con il 50 
Purtroppo dovrò aspettare il prossimo anno |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 10:16
Piacerebbe anche a me, per il momento mi accontento del sigma 50 art che va bene uguale con qualche limite dell'autofocus ..
|
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 10:26
“ questo obbiettivo oltre ad essere molto risolvente ha anche uno sfocato stupendo molto simile se non uguale al cinquantone f/1 „
a me sembra parecchio diverso dallo sfocato dell'f1... questo è più perfettino. |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 10:34
Ragassi lo sfocato del 50 f/1.0 è decisamente diverso, soprattutto a grandi aperture! Se volete molto meno armonico e per questo decisamente da “o si ama o si odia”
? |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 10:40
Si ma il 50 f1 a livello risolvenza è molto indietro, ...stessa cosa con il 50 1.2 ef....a me sembra ottimo anche lo sfocato dalle foto viste in giro, poi naturalmente bisognerebbe provarlo di persona... |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 10:45
Ad aperture grandi ovviamente è molto meno risolvente, ma credimi, avendone due copie entrambe top, che una volta tarato è molto più che sufficiente, anche a f/1.0!!!!
Lo sfocato non lo definirei “ottimo” ma “caratteristico” :) |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 10:45
La prova del bokeh sulle betulle mi lascia un po' così... In pratica, almeno dal cellulare, tra f1,2 e f1,4 vedo praticamente solo una differente vignettatura, c'è davvero una lievissima differenza sulla quantità di sfocato... Tra f1,4 e f2 invece la differenza è ben evidente..
Inoltre la vignettatura è massiva a f1,2, a occhio più che nella vecchia versione come anche osservato da qualcuno su dpreview nella sezione del forum
È sicuramente un ottima ottica, ma rispetto agli f1,4 tra peso, costo e vignettatura
|
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 10:53
Fico ma tra 1.4 ed 1.2 LA DIFFERENZA di bokeh È minima, sempre, anche nel talpone |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 10:57
Appunto, però quella differenza la paghi massima, non minima..., e non solo economicamente, anche come vignettatura |
user167756 | inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:03
Perché tirate in ballo quel vecchio rottame del'1.0? Non ha più senso confrontarlo con l'Art e l'Otus?
L'1.0 era solo un manifestazione di celodurismo di Canon che all'atto pratico era anche peggio dell'odierno EF 1.2... |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 11:07
Ajajajajajaja il rottame !
Davvero a livello di performance quanta differenza... forse non solo per la risolvenza (esempio: il flare)
Però regala scatti unici, particolari e distintivi.
Quindi, senza offesa, ritengo il tuo commento semplicistico e forse, dai esagero, superficiale! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
