| inviato il 06 Novembre 2018 ore 11:15
Sono state pubblicate le prime recensioni dell' Huawei Mate 20 Pro , la più completa è quella di GSM Arena:
www.gsmarena.com/huawei_mate_20_pro-review-1845.php
Il Mate 20 Pro ne esce davvero bene, la qualità è ottima per tutte e tre le fotocamere (superwide, wide e tele):
www.gsmarena.com/huawei_mate_20_pro-review-1845p6.php
Un aspetto interessante che non viene sottolineato nella recensione, ma che ho avuto modo di constatare di persona, è che scattando a piena risoluzione (40 megapixel) e poi riducendo le foto a 10 megapixel, si ottiene una qualità nettamente migliore rispetto a impostare direttamente il cellulare a 10MP: il dettaglio fine è molto più abbondante e ha un aspetto più naturale. Un confronto:
(fonte: GSMArena)
Per farvi un'idea di come lavora lo zoom e della qualità, queste sono tre foto di test pubblicate da GSMArena:
16mm : cdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/18/huawei-mate-20-pro/camera/gsmarena
27mm : cdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/18/huawei-mate-20-pro/camera/gsmarena
80mm : cdn.gsmarena.com/imgroot/reviews/18/huawei-mate-20-pro/camera/gsmarena
Ho avuto modo di provarlo brevemente di persona e mi ha fatto un'ottima impressione, l'escursione delle focali 16-27-80mm è pazzesca e aumenta enormemente le possibilità fotografiche, sia per le foto ricordo che per foto più "serie" quando capita di non avere la reflex o mirrorless con sè.
In modalità "Pro" è possibile controllare manualmente tutti i parametri, ed è possibile scattare in RAW con tutte e tre le fotocamere. Le uniche limitazioni che ho trovato, dal punto di vista fotografico, sono l'assenza di stabilizzatore sulla fotocamera principale (27mm/40MP) e l'autofocus della fotocamera 80mm, che in luce scarsa è abbastanza lento, mentre le altre due sono piuttosto rapide.
Per il resto il Mate 20 Pro è un top di gamma quindi costruzione, schermo e velocità sono ai massimi livelli.
Personalmente l'ho apprezzato tantissimo, gli unici motivi per cui per ora non lo acquisterò sono il prezzo (1100 euro è assurdo, tenendo conto che tra sei mesi si troverà sui 600-700) e l'arrivo del Samsung S10 a marzo, che promette numerose innovazioni sia dal punto di vista fotografico che come smarphone. Aspetterò l'anno prossimo per vedere se l'S10 è migliore di questo Mate 20 Pro - impresa non facile - e quindi valuterò se prendere il Samsung o il Mate 20 Pro che per allora sarà già nettamente calato di prezzo.
|
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 13:30
Tutte considerazioni condivisibili.
A me onestamente la camera da 80mm non fa morire nel JPEG, ma ho guardato i RAW e sono 10 volte migliori.
Questo perchè Huawei applica una riduzione del rumore "standard" che è la stessa su tutti e 3 i sensori.
Il problema è che la riduzione di rumore applicata ad un sensore 10 volte più grande sarà naturalmente inferiore.
Ed è impressionante vedere la differenza tra RAW/Jpeg del sensore con la focale da 80 perchè cambia come il giorno e la notte.
Avrebbero dovuto fare 3 riduzioni di rumore ben distinte, a seconda del sensore utilizzato, sarebbe stato un jpeg completamente diverso.
Sei riuscito a mettere mano a qualche RAW?
Perchè questo smartrphone è la prima soluzione "tuttofare" che c'è in commercio, e che sostituisce a pieno una compatta. |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 13:50
“ Sei riuscito a mettere mano a qualche RAW? „
no, però si possono scaricare da qui:
www.photographyblog.com/reviews/huawei_mate_20_pro_review/preview_imag
Ho fatto un pò di prove e in RAW la resa è davvero buona, naturale e con un buon dettaglio su tutto il fotogramma, anche se inevitabilmente c'è rumore a tutte le sensibilità viste le dimensioni minuscole dei pixel. Tenendo conto che è un cellulare, direi che hanno fatto un gran lavoro! |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 14:00
“ Ho fatto un pò di prove e in RAW la resa è davvero buona, naturale e con un buon dettaglio su tutto il fotogramma, anche se inevitabilmente c'è rumore a tutte le sensibilità viste le dimensioni minuscole dei pixel. Tenendo conto che è un cellulare, direi che hanno fatto un gran lavoro! „
Pensato la stessa identica cosa.
Tra l'altro il rumore è una cosa che ho sempre apprezzato, non mi da assolutamente fastidio.
Quello che invece non digerisco è la riduzione rumore così pesante come presentata sul Jpeg.
Sui RAW l'unica cosa che noto veramente troppo presente è la vignettatura su quasi tutto il fotogramma.
Non ci fa bella figura Leica, sugli Zeiss dei Nokia, ma anche sulle lenti dei Samsung non ne ho mai vista di vignettatura.
E su questi Mate 20 è veramente molto marcata, al punto da togliere quasi 1 stop di luce.
(unica eccezione la lente da 80 che non ha vignettatura). |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 15:15
Quindi la scelta di abbandonare il sensore monocromatico del P20 Pro è stata una scelta azzeccata? Non era un buon metodo per cercare di limitare il rumore? |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 15:23
“ Quindi la scelta di abbandonare il sensore monocromatico del P20 Pro è stata una scelta azzeccata? Non era un buon metodo per cercare di limitare il rumore? „
secondo me sì, alla fine sul rumore non dava grandi vantaggi, e per il resto aveva utilizzi limitatissimi, metre la nuova fotocamera 16mm è veramente uno spettacolo quando serve avere un'angolo di campo più ampio (senza ricorrere allo stitching che spesso crea artefatti).
“ Sui RAW l'unica cosa che noto veramente troppo presente è la vignettatura su quasi tutto il fotogramma. „
ho notato anch'io, vignetta parecchio, probabilmente un compromesse necessario per avere un'ottica superluminosa, ma al tempo stesso molto compatta e abbinata al sensore più grande tra tutti i cellulari attualmente in commercio.
|
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 19:21
“ gli unici motivi per cui per ora non lo acquisterò sono il prezzo (1100 euro è assurdo) „
Da estimatore del marchio, lo penso anch'io assolutamente. |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 19:29
Quello non è il prezzo reale.
E' un prezzo che hanno messo solo per senso di appartenenza ad una categoria/fascia di prezzo.
Per poter dire "siamo meglio di Apple" devi fare non solo un prodotto migliore, ma devi anche metterlo nella fascia di prezzo uguale o superiore, altrimenti l'acquirente che lo acquista percepirà sempre il prodotto come un prodotto di seconda scelta.
Se invece lo metti a 1100 di listino, e lo vendi a 600€, allora fai bingo perchè la percezione è di un prodotto costoso, che tu prendi addirittura sottocosto (quando invece è il prezzo suo), ed è quello che fanno loro.
Il p20 PRO che era venduto a 899€ di listino, veniva venduto sin dal primo giorno ai brand a 529€.
Wind decise di metterlo in vendita sin dal primo giorno al prezzo che lo acquistava, e lo mise in vendita a 549 da subito. ù
Sono strategie di Marketing che esistono da na vita.
Il prezzo di questo prodotto non supera i 6/700€, ed in produzione tra componentistica, pubblicità, sviluppo etc ne costa meno di 400 a pz. |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 19:37
Controllato ora il prezzo, Wind lo vende a 540€ il Mate 20 Pro.
Esattamente la metà del listino. |
user59947 | inviato il 06 Novembre 2018 ore 19:49
No da Wind sono 30 rate da 20 euro più 99 euro di anticipo |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 20:38
18 euro * 30 sono 540, i 99 di anticipo non li avevo visti, ma sono comunque 640 euro dal day one, non i 1100 di listino.
È anche abbastanza ridicola come cosa, passa per scemo chi se lo compra da Mediaworld. |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 21:53
“ 18 euro * 30 sono 540, i 99 di anticipo non li avevo visti, ma sono comunque 640 euro dal day one, non i 1100 di listino.
È anche abbastanza ridicola come cosa, passa per scemo chi se lo compra da Mediaworld. „
Più o meno.
Non la vedrei proprio così:
- Sono 20€ al mese per 30 mesi = 600€
- 12€ al mese per un'offerta che ne vale 7€ (guarda i competitors o il libero mercato), quindi si mangiato 5€x30 = 150€
- 100€ di anticipo.
Totale 850€. Sicuramente meno del listino, ma uguale a quanto lo si troverà su Amazon tra un po' o su altri siti.
In più ti vincoli per 30 mesi ed hai chissà quale garanzia con Wind. E devi pure sperare che non te lo diano brandizzato.
Ah... poi Wind è Wind... una delle peggiori, se non la peggiori in termini di ricezione e velocità di navigazione. |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 22:05
Bacchinif in abbonamento sono 18 euro al mese, non 20, controlla bene il sito.
Il totale è 640 euro.
Inoltre non ho detto di acquistarlo con Wind, ho detto semplicemente che se Wind lo vende a 640 euro, Huawei lo vende a Wind a 600 euro, quindi il margine su quel prezzo di listino è assurdo.
Commentavo semplicemente dicendo che 1100 è un prezzo assurdo quando poi Huawei vende a Wind a 550/600.
Inoltre non è come dici te, l'abbonamento lo fai con una finanziaria spesso, quindi nei 640 euro ci sta pure il guadagno della finanziatrice, tipo compass (fai un 10% circa).
Non c'entra nulla che Wind guadagna 5 euro in più sui contratti, il costo a cui vende il telefonino anche a livello amministrativo in un bilancio economico non funge cosi.
Quando facevo il commerciante utilizzavo gli autobus gratis per vendere i locali. Gli autobus erano il mezzo che avevamo a livello commerciale per semplificare la vendita al dettaglio. Wind fa la stessa cosa, utilizza un telefonino per semplificare la stipula sul contratto SIM, ma di guadagnare su quel cellulare non gliene frega nulla.
Wind vende servizi, non telefonini  |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 23:00
Sarà pure come dici, ma penso che al consumatore medio poco interessino queste elucubrazioni. Ciò che conta l'esborso totale ed in tal caso è giusto mettere le cose in prospettiva.
Comunque, se non suggerisci di comprarlo da Wind ben venga; chiaramente è un'altra storia... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
