A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

I prossimi supertele Canon saranno DO, per mirrorless RF

Forum
Obiettivi
Rumors Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Claudio Cortesi

inviato il 08 Novembre 2018 ore 22:07

Resto molto più perplesso davanti ai colori e al microcontrasto di questa

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2244310

Banjo911

inviato il 08 Novembre 2018 ore 22:11

Boh sinceramente non capisco. Per me' e' la
post e la luce differente nelle differenti condizioni.

Claudio Cortesi

inviato il 08 Novembre 2018 ore 22:20

Potrebbe essere un jpeg molto simile al raw originario dici?

Questo mi pare un'altra cosa

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2888953

I colori della d850 sono molto più realistici

Angus

inviato il 08 Novembre 2018 ore 22:26

Forse perché non è questo che cerco dalla naturalistica, ma a mio avviso tutti gli scatti postati in questa diatriba ritengo abbiano più che sufficiente microcontrasto....
E sarà perché la mia idea di fotografia è tutto tranne che didascalia, non vedo fastidiose anomalie cromatiche in nessuno degli scatti.....
Nonostante io sia estremamente convinto del fatto che la tecnica sia essenziale per comunicare efficacemente il nostro messaggio, credo che la naturalistica deve un attimo andare oltre un certo pacchetto di cliché e standard....
Non voglio criticare nessuno, e chiaramente ognuno è libero di fotografare nello stile che più gli genera piacere..... A volte però leggendo certi topic sento il bisogno di esprimere il mio pensiero....

Banjo911

inviato il 08 Novembre 2018 ore 22:28

Angus tu preferisci ambientare. Quì si tira il “mazzo” alle attrezzature per vedere chi fa' meglio Sorriso

Banjo911

inviato il 08 Novembre 2018 ore 22:29

“Questo mi pare un'altra cosa”

Claudio per me e' la luce diversa.

Angus

inviato il 08 Novembre 2018 ore 22:30

Non è solo questione di ambientare....
Ma in realtà era solo uno spunto....un differente punto di vista..... Nulla di che... E certamente fuori tema! ;-)

Mmulinai

inviato il 08 Novembre 2018 ore 22:55

i colori del falco sono questi e non possono essere brillanti come altri soggetti...poi la luce era già abbastanza radente....
Se si cambia il soggetto anche i colori saranno più brillanti....tenendo presente che probabilmente ognuno sul proprio monitor vede le foto a seconda delle regolazioni impostate....contrasto, saturazione, luminosità etc...
questa è più "viva" cercando di rimanere il più fedele possibile all'originale, poi con ps possiamo ottenere qualsiasi risultato a prescindere dalla situazione del momento....
www.juzaphoto.com/hr.php?t=2177792&r=49624&l=it

Steff

inviato il 08 Novembre 2018 ore 23:24

claudio cortesi attaccando me sul personale ed offendendomi ti copri di ridicolo... spero te ne renda conto che fai ridere...
ma poi te le senti di mettere i raw delle schifezze che cerchi di pubblicizzare?
almeno come ho fatto io metti lo scan del file originale.FALLO ....
invece di tutti questi link alla nettezza urbana metti dei raw almeno vediamo di cosa si parla.
inoltre sbagli di grosso a cercare disperatamente fra le mie foto qualche vecchio scatto da attaccare.
qui c'è il mio photostream recente con link agli HD ,non ai fazzoletti che pubblichi te
www.flickr.com/photos/stefanoromei2012/
ci sono foto di ogni genere,dal croppone al pieno fotogramma.dalla luce ottima a quella pessima.
ci sono anche scatti tecnicamente criticabili ma a soggetti come gufi reali,african finfoot o gufo di pel's.
soggetti che pochissimi hanno visto ed ancor meno fotografato.
poi mi vieni a parlare di microcontrasto che nelle tue foto NON SI VEDE UNA PIUMA MrGreen

chiudiamola qui che + meglio

Steff

inviato il 08 Novembre 2018 ore 23:44

“ Potrebbe essere un jpeg molto simile al raw originario dici?

Questo mi pare un'altra cosa

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2888953

I colori della d850 sono molto più realistici „

roba da matti,,sky qui sei all'apoteosi dell'impreparazione.
chiedi all'amico dramtastic come si fanno le foto a karongwe...io lo so...capanno con soggetti a 3/5mt e luce/pdr ideali.se non ti vengono bene le foto li devi smettere e basta....
guarda questa allo stesso soggetto ....ma MT 16.50!!! e condizioni wild mano libera
www.flickr.com/photos/stefanoromei2012/30137023747/in/dateposted/
apri l'HD e poi cancella il tuo hard disk,
tasto destro,formatta MrGreen

Claudio Cortesi

inviato il 09 Novembre 2018 ore 1:35

Questa é fantastica Cool

Juza

inviato il 09 Novembre 2018 ore 8:37

chiudo qui visto che il topic è diventato uno scontro; inoltre, ricordo a Steff che non si può usare juzaphoto per pubblicizzare pagine flickr o altri network... un link ogni tanto ci può stare, riempire il forum di link no.

PS. sempre per steff, che ha scritto:

“ Comunico inoltre che molte delle fotografie contenute in questo forum hanno per me grande valore affettivo e sono prive di copia per cui la loro perdita o distruzione causerà azioni di rivalsa. „

Non hai nessun diritto di rivalsa.

Se vuoi una copia delle foto puoi tranquillamente scaricarle da qui: www.juzaphoto.com/myprofile.php?l=it&pg=recover

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |