JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Claudio , tu hai sempre fatto belle foto ma qui il dettaglio non c'è.sono belle foto dinamiche ma se parliamo di grande dettaglio ed incisione io qui non lo vedo( dai almeno ti do l'occasione di mettere qualche altro link.)il gheppio tra l'altro è in volo stazionario,non fare il furbo con me è ovvio poi che la velocità del soggetto incide molto...più facile avere dettaglio su un airone che su un beccapesci. poi dipende dalla direzione del volo,frontale + difficile,laterale meglio. adesso io qui non posto foto avendo raggiunto il limite di foto caricabili comunque ti ripeto quelle foto secondo me non hanno dettaglio....posso garantirti che si ottiene molto di più croppando la 5dsr con 1.4x che col 2x e la 1Dx... comunque non sono intervenuto per fare a chi è più bravo,volevo solo dire che col 2X o sono davvero vicini oppure la qualità decade rapidamente.io non stravedo per questa cosa.... ti cito un esempio ,a giugno ho fotografato un gufo reale a circa 50mt 5dsr+500is2+2x ...le foto non mi hanno convinto neppure su soggetto stazionario.quando invece il soggetto è a pieno fotogramma o quasi ho nitidezza ottima. la stessa cosa me la riferiscono altri anche con altre fotocamere....allora ho abbandonato il 2x ed accettato il fatto che il crop dell'1.4x è assai + nitido e ricco di dettaglio. ovvio che questo ragionamento lo fai quando hai 50mpx ,non puoi farlo con la 1dx2. al contrario con la 1Dx2 potresti agganciare le anatre in volo come fa il Costa a pochissimi metri.. l'AF dell'ammiraglia lo consente,con la 5DSr sarebbe dura.... @Fabrizio Zerbini parliamo di un abisso e se fai foto al volo saprai che a pieno fotogramma,senza tagliare nulla, col fuoco sull'occhio e buona pdc ne hai 1 su 10 ad andare bene....per questo è meglio avere un campo maggiore e poi ritagliare.
Ma gli altri cosa pensano? Io posso solo dire che i colori e le ombre della 5dsr non mi piacciono affatto. Non é solo l'af. Le immagini sono piatte e senza il microcontrasto della 1DX mk II. Sugli aironi in volo forse é meglio ma ho immagini a pieno fotogramma in quantità industriale... piuttosto... metti qualche esempio che mostri immagini duplicate migliori delle mie... la 5dsr è una macchina da studio che al massimo può andar bene sui soggetti statici e ben illuminati. Comunque De gustibus... Chiuso l'OT.
allora Claudio visto che insisti adesso ti dimostro il motivo per cui dovresti cambiare fotocamera..e prenderne una da studio.. ho preso una fra tante che ho e dimostro il motivo per cui con la 5DSr si fa il mazzo alle fotocamere sportive sui soggetti in volo....POI PERO' caro Claudio mostri le foto anche tu con lo scan originale. battute a parte faccio questo non per farmi pubblicità(non posto qui) ma per dimostrare la tecnica di cui parlavo sopra e cioè butta nel cesso il 2x ,monta 1.4x imposta tutto come si deve ,mettici la testa e tiri fuori questo...apparentemente nulla di che,è lo scan del raw originale www.flickr.com/photos/stefanoromei2012/45719512652/sizes/o/ da questo tiri fuori un file 4k che con altre fotocamere ti sogni...parlo di 4000pixel lato lungo.... www.flickr.com/photos/stefanoromei2012/44856275495/sizes/o/ @Iacovoni , no non sono tornato .troppi dissapori.solo per discutere ogni tanto.
user17361
inviato il 07 Novembre 2018 ore 20:42
@Steff a me dice che non sono autorizzato a vederne ...
ho fatto quanto sopra perchè so bene che la fotografia in volo è la saga del crop... orbene potevo mostrare la seconda foto e dire che quel gruccione che va come un missile l'ho fatto a pieno fotogramma....ma non mi frega niente per cui facciamo una OPERAZIONE VERITA' ,diciamoci che certa fotografia si fa col crop...ed allora se dobbiamo croppare la 5DSr fa il mazzo a tutti poi tutti amici come prima e grande stima a "sky" Cortesi,un maestro del suo genere ma...con la fotocamera sbagliata ciao Claudione
“ @Steff a me dice che non sono autorizzato a vederne ... „
si che palle...le avevo caricate come private...in questo periodo non pubblico neppure su flickr. adesso sono pubbliche e credo potete vederle le tengo un giorno poi le cancello
Ho trovato qualcosa anche io in volo con la 1DXII e il 2X, ovviamente non si puo' croppare in quel modo ma la raffica da 14fps aiuta nel cercare a casa una foto dove c'è poco da croppare.
Vincenzo, il link al tuo HD è questo www.flickr.com/photos/129883087@N04/31898701488/sizes/o/ la foto è buona a parte il fuoco non sull'occhio.comunque è un crop limitato ad un soggetto che vola lentissimo rispetto ad un gruccione. purtroppo come saprai il fattore velocità penalizza il dettaglio. intendiamoci anche con la 5DSr ,con soggetti in volo, quando va bene ottengo la metà del dettaglio ottenuto con soggetto fermo. il vantaggio è avere tanti mpx e file che naturalmente sono molto dettagliati.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.)il gheppio tra l'altro è in volo stazionario,non fare il furbo con me
. 
