JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
"Ankarai Ci sono molti punti 'oscuri' Mastro ma sembra che la gente non se ne accorga o non li consideri nemmeno.
Ho fatto notare:
- Live feed at 5.5fps suffers from significant drop in EVF refresh rate - Very limited buffer in all burst modes - Electronic first curtain shutter (EFCS) needed to avoid potential shutter shock (yet is off by default) - EFCS limits shutter speed to 1/2000
Ma nessuno dice nulla... Per me praticamente inusabile anche a 5.5fps altro che farne 8... "
Dico la mia : le tecnologie avanzate per rendere una ML prestante come una reflex di fascia alta le hanno già pronte eccome sia Nikon che Canon, ma tutto sta nel Marketing . Non possono darci tutto alla prima uscita, devono farci spendere regolarmente. Quanto scommettiamo che la prossima Z avrà il secondo slot ? E un afc decente ? Anche le Sony hanno fatto la stessa cosa, con la A9 e A7rIII si comincia a ragionare adesso dopo anni di modelli così è così. Si vuole un sistema maturo ? Reflex. ML non ancora per la legge del mercato. Dai è sempre la solita storia.
Aggiungo: le ML attuali ( Nikon e Sony ) costano veramente tanto ma tanto e si svalutano altrettanto velocemente.
user161837
inviato il 16 Febbraio 2019 ore 22:02
“ Aggiungo: le ML attuali ( Nikon e Sony ) costano veramente tanto ma tanto e si svalutano altrettanto velocemente. „
Il che non è un male, almeno in parte, trovi roba a prezzi ottimi e prestazioni di tutto rispetto. Più che altro le fanno uscire a costi stratosferici, poi quando assesti il prezzo si ha una discrepanza notevole.
personalmente l'ho presa a inizio ottobre e ho accantonato la D850 a pochi scatti, quando uscirà il firmware a maggio per AE AF-C, se va come quello della D850, quest'ultima la vendo
Sarebbe interessante in questa discussione sapere quanti parlino dopo aver usato la Z7 in modo approfondito e quanti invece .........
Si è sarebbe ancora più interessante sapere quanti e quali utenti qui sono pagati da Nikon per promuovere le nuove macchine in incognito. Ho sempre avuto questa curiosità e dubbio che nei forum ci siano questi personaggi.
la tua un'illazione gratuita e ... anche un po' sciocca ..... se la Nikon paga qualcuno, pagherà professionisti più o meno noti e non certo amatori pressoché anonimi e se presumi che lo faccia Nikon, ... indirettamente presumi che lo faccia anche Canon, Sony ec.ec.
user92328
inviato il 17 Febbraio 2019 ore 21:26
Guardando le prove di dpreview ho fatto una comparazione a iso 100 a 1/160 +5ev tra Z7, A9, A7ii, A7riii ed è uscito che la A9 sia peggio della a7ii (e la a7 liscia è meglio della a7ii per GD)..............(non può essere....!!!) www.dpreview.com/reviews/nikon-z7/7
Il sensore della A9 per come è fatto paga pegno ma era cosa risaputa. Fino a +4EV tiene botta. Il sensore della A7II è un bel sensore altro che obsoleto. La A7 non la vedo in lista.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
(e la a7 liscia è meglio della a7ii per GD)..............(non può essere....!!!) 
