A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Questo introvabile 400mm Sony

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Antonio Guarrera

inviato il 10 Dicembre 2018 ore 23:44

Banjo si Sony ogni tanto fa qualche scherzetto anche con ottiche di altissimo livello...purtroppo

user23063

inviato il 10 Dicembre 2018 ore 23:47

Sony, così come Nikon direi. In entrambi i casi, bene ma non benissimo. Anzi..

Banjo911

inviato il 10 Dicembre 2018 ore 23:52

uff Eeeek!!!

user7851

inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:16

Kar..
cade proprio a fagiolo:

Ankarai

inviato il 11 Dicembre 2018 ore 9:25

Ma tipo? Cosa avrebbe il 90? Cosa controllare?

Perchè il mio rompe veramente sederi, non ho mai visto niente di simile ed ho avuto sia il 100 is canon che il 105 micro nikon.

user14103

inviato il 11 Dicembre 2018 ore 12:53

Ettore non faccio ritratti cosi ..con il 110 faccio macro e paesaggi ... MrGreen

bisogna avere culo di beccarne uno veramente a posto… poi come qi mi sembra più corretto e nitido il Voigt ...ma non ho ancora riscontri

Maserc

inviato il 11 Dicembre 2018 ore 12:55

Stefano, ho avuto modo di provare il 65 apo-lanthar, ed anche il 70art (che è af, ma è come se non lo fosse).
Mi sembra più apo il sigma...

Marcus46

inviato il 11 Dicembre 2018 ore 18:13

Tenuto in mano di persona venerdì mattina a Monza il Sony 400 2.8...
La differenza di peso rispetto al mio Canon 400L 2.8 II è disarmante...
Mi viene da piangere...

Ilmagomaghetto

inviato il 11 Dicembre 2018 ore 18:37

Va be ' ma anche il Canon ora e' piu leggero

user14103

inviato il 11 Dicembre 2018 ore 19:37

“ Stefano, ho avuto modo di provare il 65 apo-lanthar, ed anche il 70art (che è af, ma è come se non lo fosse).
Mi sembra più apo il sigma... „

ho mobilitato Fred Miranda e Phillip Reeve MrGreen

sono un po' allergico ai sigma ... MrGreen

www.fredmiranda.com/forum/topic/1574251/3?year=current#lastmessage
fine ot parliamone qua

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2820813

Otto72

inviato il 11 Dicembre 2018 ore 20:44

“ Stefano, ho avuto modo di provare il 65 apo-lanthar, ed anche il 70art (che è af, ma è come se non lo fosse).
Mi sembra più apo il sigma... „

Questo è interessante, hai avuto modo di provarlo nella stessa situazione? hai qualche scatto?

Otto72

inviato il 11 Dicembre 2018 ore 20:46

“ Ma tipo? Cosa avrebbe il 90? Cosa controllare? „

Il mio all'infinito ha i bordi non proprio eccezionali, il Leitz 100 lo asfalta letteralmente...

user14103

inviato il 16 Dicembre 2018 ore 8:25

pmrphoto.blogspot.com/2018/12/comparing-canon-nikon-and-sony-400mm.htm

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |