| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 16:36
Umberto io ho fatto le tue stesse valutazioni e sono rimasto deluso dal stm, non mi è piaciuta la costruzione troppo "traballante" in confronto al serie L che è un carro armato.
Poi ricercando maggiore qualità d'immagine, perchè troppo morbido il serie L a 105 e una distorsione esagerata a 24mm, sono passato al 24-70 f4 is usm L e quì le cose sono migliorate notevolmente, anche meglio del tamron 24-70 f2.8 provato per poco tempo e rivenduto perchè ha troppi problemi di front e back focus e non è correggibile se non portandolo in Tamron e pesa anch'esso un accidente e poi è meno versatile di un 24-105.
Il canon 24-70 f4 ha anche una interessante funzione macro attivabile dopo i 70mm e funziona molto bene ingrandendo con un rapporto di 0,75.
Poi mancando quei mm per essere ragionevolmente versatile, l'ho rivenduto trovando una grande occasione per il sigma art a 400 euro con ancora 1 anno di garanzia, vendendo il canon ho ricavato 550 euro, il risultato è stato oltre ogni aspettativa, una lente eccezionale, certe foto sfido io a capire se sono fatte con uno zoom o con un fisso.
Difficile da credere, bisogna provarlo.
Un mio collega ha una 1300d e glie l'ho fatto provare perchè volevo vedere come si comportava con una aps-c ed è rimasto di sasso, mi ha chiesto se glie lo vendevo perchè per il peso volevo fare un'altra rivoluzione, con grande dispiacere, però non avendo la somma necessaria che chiedevo, l'ho rivenduto ad un altro utente juza dopo averci fatto tutte le foto d'estate.
Il tizio in questione è venuto da me in ufficio e non aveva neppure il corpo macchina con se, mi ha pagato e detto che l'avrebbe provato e poi detto come se la cavava, diciamo solo che non si è lamentato.....
Se il peso non è per voi un problema, credetemi, andate sul sigma art, è una roba eccezionale, me l'avevano detto ed io rispondevo alla stessa maniera vostra ma quando guardi le foto e zoommi e resti li e dici, ma... è possibile? e così confronti con tutte le foto fatte con il 24-105 L, con l'stm (il più scrso di tutti, mi ricorda tantissimo il 18-135 stm che ho odiato) e per finire confrontando con il 24-70 f4 che è ottimo, bhe.. sono rimasto folgorato, tanto da rimpiangerlo ma non avendo i fondi per tenerlo per sfizio, ho dovuto rivenderlo per raggiungere un assetto ideale per quello che serve a me.
Io ora come tuttofare, che sta generalmente in borsa ma serve ogni tanto, ho un onesto 28-135 f3.5/5.6 IS USM che ha 2 anni di vita perchè arriva da un kit con 6d, uno degli utlimi prodotti dato che dal 2017 l'hanno tolto di mezzo, poi il 70-200 F4 L IS USM che è una lama straordinaria, un 50mm f1.8 stm e un 85mm F1.8 che uso in condivisione con un amico, vorrei un macro e sto per acquistare un extender kenko da 1.4
La nitidezza del sigma 24-105 art è assolutamente paragonabile al bianchino stabilizzato, con il vantaggio di essere totalmente e assolutamente silenzioso, rapido, preciso ma lo svantaggio di essere praticamente 900 grammi di belva.
Poi Sigma se vuole darmi la provvigione non mi offendo...!:-) |
user92023 | inviato il 04 Gennaio 2019 ore 16:46
Certo Bobo (con tutta la comprensione del caso!!!), averlo trovato a 400 euro, e rivenderlo... Bah! Io me lo sarei tenuto (confesso!)! Ciao. G. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 19:04
Ciao Bobo, la tua esperienza vale molto di più di un mio ragionamento puramente teorico E ti dico anche che per un centinaio di euro o poco più riprenderei con ottima probabilità la versione L. Il mio è stato sicuramente tarato in fabbrica con corpo macchina e mi sembra ben calibrato, ne sono assolutamente soddisfatto. Il range 24 105 copre 80% delle mie esigenze fotografiche e quando non so cosa vado a fotografare me lo porto quasi sempre dietro mentre negli altri casi uso i fissi.
Come materiali non ci sono paragoni, anche il solo paraluce è da comprare a parte (e quelli originali Canon, per ottiche non serie L, con qualche eccezione, costano molto e valgono poco) mentre i serie L hanno il paraluce di serie di buona qualità con velluto interno opaco per ridurre il riflesso. Io come peso non lo trovo eccessivo su FF, magari su un corpo macchina leggero sbilancia un po'..
La mia impressione è che questi obiettivi stm siano validi otticamente ma, per stare dentro nei costi e fare concorrenza alle ottiche di terze parti, i materiali utilizzati siano inevitabilmente inferiori.
Come contromossa Tamron Sigma e la stessa Samyang hanno elevato la qualità costruttiva delle loro nuove ottiche con il chiaro intento di fare concorrenza a Canon e Nikon sulla fascia più alta!
Per noi c'è più scelta ma bisogna fare attenzione e valutare tutti i pro e contro.
A complicare il tutto ci deve anche essere una certa variabilità tra obiettivo e obiettivo, altrimenti non si capisce il perché di tanti giudizi discordanti tra loro.
Se parliamo di usato (il canon 24 105 L serie I non viene più prodotto) trovo sia ancora valido ma vada acquistato con particolare attenzione.
|
user92023 | inviato il 04 Gennaio 2019 ore 21:16
@Umberto. D'accordo con te! Un'osservazione: io "credo" piu' ad un variabilita' nei criteri di giudizio dei testers improvvisati (con, IN PRIMO PIANO, il tifo da stadio!), che ad una variabilita' di resa (che, COMUNQUE, c'e'!) tra un esemplre e l'altro di una stessa famiglia di ottiche. Ciao. G. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 22:09
Gianni io non avevo la possibilità economica per acquistare altre lenti, ho dovuto fare delle valutazioni, soprattutto per il peso e il fatto che non sia ben proporzionato come invece è un 70-200 f4.
Io poi per essere sincero ho sparato una cifra più alta pensando che mai l'avrebbe comprato, parlo del sigma, invece ha subito accettato.. Credo sia anche una questione di fatalità, col pensiero che magari un giorno lo ricompro.. |
user92023 | inviato il 04 Gennaio 2019 ore 22:13
Capisco Bobo, capisco! Anche se non ne sono proprio certo, credo (mi pare) di essere stato giovane anch'io! Ciao G. |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 8:12
Buongiorno, ho visto che un paio di utenti suggeriscono di optare per il Canon 24-105 costruito dopo il 2012. Cosa hanno quelli pre 2012 ? |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 8:31
Credo il motivo siano supposti (ma solo supposti) miglioramenti a livello elettronico in fase costruttiva. All'atto pratico non ci sono prove della cosa, temo. |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 10:51
Il problema dei 24/105L prima serie, è il cavo flat dei diaframmi che tende spesso a rompersi (ne ho avuti 2, ed entrambi hanno presentato lo stesso difetto). Ho risolto con la versione STM, da qualche hanno nessun cedimento...ovviamente non è una serie L, la costruzione non è certo comparabile, ma lo schema ottico è piu o meno lo stesso, come anche la resa generale |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 10:57
Ah beh, se passi da serie 1 a STM o serie 2 chiaramente puoi trovare un progetto diverso e/o più valido.
Lui credo intendesse sempre il serie 1 ma dal 2012 fino a fine produzione. |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 10:57
Ah beh, se passi da serie 1 a STM o serie 2 chiaramente puoi trovare un progetto diverso e/o più valido.
Lui credo intendesse sempre il serie 1 ma dal 2012 fino a fine produzione. |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 11:30
24-105 f/3.5-5.6 stm, ma al max 300€, il problema e la reperibilità, serie L invece massimo 400€ ed è gia troppo perche oltre valuterei se mi servono le focali da 70 a 105 e a quel punto sui 500€ si prende il 24-70 f4 L is usm che è di un altra pasta |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 12:38
Post aperto 3 anni fa....+1 per SalvoCmos anche se io nel 2022 sto iniziando, dopo parecchi anni di utilizzo reflex, a ripensare a tutto il mio corredo.... |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 12:46
“ Post aperto 3 anni fa....+1 per SalvoCmos „
Ahah, Bernardini e il colpevole  io ho solo continuato ad argomentare |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 13:04
Beh l'ha riaperto con una domanda pertinente quanto meno dai. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
