| inviato il 04 Novembre 2018 ore 12:35
Ho il samyang 14 che uso poco avendo già il 20 f1.8g mm che è intoccabile:
Ora mi piacerebbe avere vedute super wide e l'idea è quella di cambiare l'ottimo samyang con un fisheye.
Ho pensato di prendere l'8mm samyang e usarlo in crop dx su d750(economicissimo), ma la perdita di mpx e la probabile poca risoluzione mi frena.
Per quanto riguarda l'af, anche se so che non è indispensabile a me servirebbe, perché voglio fare anche qualche ritratto divertente a mia figlia e in manual focus(avendo neanche un anno e mezzo è imprendibile), è complicato.
La scelta stringe sul sigma 15 e nikon 16
Altro parametro è il coma in quanto lo userò anche per astrofoto.
Che ne dite? 
|
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 15:45
Niente questi fisheye non se li fila nessuno  |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 16:43
il 15 sigma è un ottima lente sicuro, anche il 16 nikon lo è, sinceramente tra i due non so quale ti convenga. forse il sigma perchè lo trovi a meno. l'idea del 8 samyang poteva starci perchè senza paraluce si può usare anche su FF, però è una lente dalla resa molto variabile da esemplare ad esemplare e in ogni caso sempre modesta. fai conto che la mia copia su un 18mpx apsc alla massima nitidezza possibile è meno nitido del mio attuale sigma 10mm 2.8 a 2.8...
Per esperienza però se già usi poco il 14 non so se mi avventurerei su un fisheye sinceramente, anche perchè c'è molta differenza tra una veduta super wide e un fisheye.
|
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 17:23
Considera che il samyang ha già una distorsione enorme, lo uso poco perché gli preferisco sempre il 20, con un fish af mi diverirei sicuramente di più.
le papabili sono rimaste il sigma 15 e nikon 16
Il primo costa meno e distanza minima di messa a fuoco molto versatile e mi piace la stella sui punti luce. il secondo è nikon
Chi andrà meglio ai bordi? |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 17:27
il 12mm Samyang è probabilmente otticamente migliore, il Sigma ha l'autofocus. La scelta penso sia esclusivamente personale |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 19:52
se del 14 samyang ti dava fastidio la distorsione con un fisheye boh... ne avresti ancora di più.
La resa ai bordi di un fisheye è l'ultimo dei problemi, non è una lente dove si vanno a vedere queste cose solitamente. |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 21:45
Il 15 della irix secondo me ti potrebbe interessare.. |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 22:04
Se voglio fare foto paesaggistiche ho il 20 che è perfetto, i bordi mi interessano in quanto a coma per astrofoto |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 0:33
Ho avuto il Samyang 12mm per 2 anni ed ho scattato diverse foto che trovi nella galleria della lente. Ti posso dire che quella lente ha una resa cromatica meravigliosa, ha aberrazioni e flare praticamente inesistenti (di gran lunga inferiori al Tamron 15 30 e simili) ed una distorsione estremamente contenuta per essere un fisheye. Scattando in bolla, ad esempio, la distorsione è quasi nulla (bordi arrotondati, ma è normale) ed attraverso un semplice programma di defisheye potrai ricavare una fotografia geometricamente corretta in pochi secondi. Il 12mm samyang fisheye quindi a livello ottico è notevole, non posso far altro che consigliartela!
|
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 13:49
grazie edoardo foto bellissime! fosse solo per paesaggistica non avrei dubbi prenderei il samyang...
il problema è che lo utilizzerò anche per ritratti "divertenti e particolari" e l'af mi è indispensabile.
ho anche la gopro 6 ma la qualità fotografica non mi piace.
l'ago della bilancia pende verso il sigma 15 però ho letto che è difficile trovare l'esemplare buono e di difficile reperibilità,il nikon 16 è un pò più facile da trovare ma parecchio costoso...
sarebbe bello trovare un confronto tra i due e magari anche il samyang.
|
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 14:08
Avevo sbagliato post avevo capito 14 sigma 1,8 art.Questo è un obbiettivo, ma costa 1600 EU garanzia mtrading.Se puoi prendi questo altrimenti andrei senza pensarci sul Nikon. |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 14:23
ciao gianniischia cerco la particolarità del fisheye... |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 16:30
è vero anche che il samyang fisheye ha una profondità di 1 metro.. dubito fortemente che dovrai gestire la distanza con un AF.. si parla pur sempre di un 12mm con angolo di campo a 180°.. non per cercare di convincerti, ma forse giusto il Canon vale la pena comprare con AF.. gli altri sono datati e la qualità non è eccelsa.. |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 16:54
il sigma chiunque gli capita tra le mani mi dice che è una lente più che valida, soprattutto sul fronte rapporto qualità prezzo. io di sigma ho il 10 2.8 apsc e dire che è ottimo è riduttivo. Il samyang ha il problema che anche lui ha una variabilità estrema tra esemplare ed esemplare, quindi siam sempre lì. |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 17:23
Edo ti posso garantire, che mettere a fuoco gli occhi di mia figlia di un anno e mezzo, mentre gioca con il samyang 14, in mf, dai 30 ai 50 centimetri a f2.8 è praticamente impossibile, anche con la raffica 
Con il fish potrebbe essere più facile ma l'af sarebbe molto comodo.
Si Matteo il sigma infatti mi piace parecchio però non si trova.... (solo ed esclusivamente usato) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
