| inviato il 03 Novembre 2018 ore 14:31
buonasera a tutti sono alessandro da orbetello e volevo sapere se qualcuno di voi che siete più esperti di me ha per caso ha avuto o provato il nikon 200-400 f4 se si trova usato a che prezzo e se ne vale la pena comprarlo.
saluti
alessandro
|
| inviato il 03 Novembre 2018 ore 14:55
Non credo sia facilissimo trovarlo usato, e non ho idea di quanto possa costare, certamente non poco, ma è un'ottica eccellente. |
| inviato il 03 Novembre 2018 ore 15:01
x PaoloMcmlx
grazie paolo
|
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 0:33
La prima versione si trova sui 2000/2200€ usato intendo, ma ormai inizia ad essere un po' datato,il vr non è all'altezza della seconda generazione ed è poco efficace,l AF è abbastanza veloce per essere uno zoom,ma paragonato ad un fisso no! e se dovesse avere problemi i pezzi di ricambio sono costosi e di scarsa reperibilità ,detto questo comunque rimane una buona lente,dipende sempre dall'utilizzo che intendi farci...se per uso sportivo va bene se per avifauna non molto, ti ritroveresti quasi sempre corto e se gli monti un moltiplicatore l'AF rallenta molto e la qualità alle medio alte distanze lascia a desiderare senza considerare che sei sui 3,5 kg e non sono proprio un peso piuma..ripeto dipende da che genere di fotografia fai. Io per avifauna l'ho dato via e ho preso il 200/500 pesa la metà,ha 100 mm in più e sinceramente non ho notato perdita di qualità nei miei scatti vero che non è tropicalizzato non è una lente PRO è più plasticoso l'AF è più lento e tutto quello che vuoi ma con 1000€ lo prendi nuovo il 200-400 f4 secondo me ne vale la pena solo se riesci a portarti a casa un esemplare perfetto a non più di 2200€ |
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 1:02
Ciao, avuto prima la vecchia versione e ora il VR II.
Che dire x me è un'ottica insostituibile ( ho avuto anche il Nikon 200-500 ma a mio parere non c'è paragone).
Tra le due versioni le differenze sono solo il trattamento antiriflessi ( nel VRII è presente il Nano Cristal) e lo stabilizzatore molto piú efficente, per il resto sono identici.
L'af è molto veloce e affdabile rallenta abbastanza con il TC14, ma resta utilizzabile.
Per i ricambi al momento nesssun problema per entrambi le versioni.
Come prezzi direi che un VRI si va dai 2000 ai 2500, mentre per un VRII siamo sui 3000.
|
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 1:30
Grazie a tutti per i vostri consigli
|
| inviato il 04 Novembre 2018 ore 19:54
Ciao a tutti, io uso il 200-400 prima versione su D850 e D4 per Wildlife e natura.
Se usato su corpi PRO l'AF è molto preciso e veloce. Con i moltiplicatori la cosa cambia, con il TC-14E II va ancora bene (l'immagine è ottima) ma si percepisce qualche rallentamento, con il TC-14E III è ottimo e la differenza con e senza TC è impercettibile, AF sempre veloce, qualità di immagine ottima ed il VR regge ancora bene. Con il TC-17E II l'AF rallenta ma ancora ottima (con il trucco di non fotografare al massimo dell'apertura 400mm, ma a 390mm) per foto su soggetti in movimento va bene e la qualità pure (seppure non paragonabile se usato a 400mm senza TC, ma stiamo pure a 650mm....) ma il VR soffre molto. Con il TC-20E III su D850 per soggetti in volo è quasi inutilizzabile, AF molto lento ed impreciso, va meglio sulla D4 o su reflex con sensori meno spinti.
In conclusione per me il Nikon 200-400 VR e VR II è un ottica PRO ottima e molto versatile che consente molteplici usi in ambito naturalistico.
La prima versione 200-400 VR (costruita dal 2003 al 2010) ha un VR con prestazioni di 2 stop, la seconda versione 200-400 VR II (ancora in catalogo) recupera 1 stop in più (3 stop) ed in più ha il trattamento Nano Crystal Coat che riduce gli aloni indesiderati e l'effetto fantasma e pesa circa 100 grammi iun più.
Per il resto la costruzione ottica è identica e la risoluzione è la stessa.
Essendo un ottica PRO il peso di 3300 grammi e la costruzione ottica è uniforme agli altri modelli (400 f2.8, 500 e 600 f4), minimo 3Kg.
Personalmente avevo un 80-400G f5.6 ottimo se usato senza TC ma con il TC-14E III, l'AF impreciso e restituiva immagini non alla pari del 200-400+TC-14E III, stesso discorso con lo 200-500 f5.6.
Tutte lenti molto più comode e leggere di un 200-400 ma la qualità che restituivano montando un TC non era alla pari e l'AF molto impreciso ed alla fine li ho venduti.
Il prezzo usato del 200-400 si aggira sui €2000-2500 per il VR e €3000-3500 per il VR II e come dicevo la scelta è solo di avere 1 stop in più nel VR e del trattamento Nano Crystal Coat (ininfluente ai fini della risoluzione dell'ottica).
Il problema della prima versione è che tutti gli esemplari sul mercato hanno almeno 10-12 anni di età e trovare un modello buono non è facile.
Discorso assistenza, è un modello ancora in catalogo, non hai problemi sia per il VR e sia per il VR II visto che sono praticamente identici.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
