JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Karmal goditi il viaggio, che te ne fotte dell'attrezzatura.
“ Sulla a9 i tecnici hanno proprio detto che si basano poco sugli algoritmi, semplicemente perché il sensore gli permette di vedere sempre la scena a 60 fps
Il sistema di messa a fuoco infallibile ancora non esiste, ma se devi fare una raffica ad un soggetto che si muove in modo erratico, la a9 è enormemente avvantaggiata rispetto alle reflex e al loro cercare di indovinare dove sia andato il soggetto „
Sulla carta è tutto vero. Voglio capire quanto di tutto questo trasportato nell'uso reale sia efficace così come da aspettative. Perchè finora ho visto solo test e non foto. Test che però mi fanno ben sperare sulla bontà di questo prodotto e sulle capacità di tracking che sarebbe finalmente una grande innovazione. Ma capisci bene che senza file alla mano non si può arrivare ad una conclusione. Perchè la bontà dell'af si verifica solo con file a fuoco
“ Ma scusa ma l'hai visto che zoomma al 100% e ti fa vedere che è a fuoco? Ma se non ti va bene nemmeno così cadiamo nel ridicolo dai.. „
E a te viste a 720p su un video convincono? QUindi sei certo che quei file siano buoni? Non dubiti minimamente? Io se non vedo i file mi faccio solo un'idea parziale. Se con quel tracking "favoloso" segono anche file perdettamente a fuoco o quasi allora ci siamo decisamente. Finora posso solo valutare la reattività del tracking e le capacità di aggancio del soggetto, manda la parte finale però che è fondamentale.
Ficofico mi fai ridere mi sa che questo 400 ha dimostrato di non essere all'altezza degli altri omologhi, le chiacchere vanno e vengono ma i fatti sono altri e per voi vi risulta difficile ammetterlo ! Quindi dimostrate la validità di quello che sostenete e che scrivete (mettete i raw ), dare dell'incompetente a Banjo in fase di scatto.....perchè potrebbe essere stata la macchina a sbagliare il fuoco e che tra l'altro è stato gentilissimo di quello che ha condiviso non lo trovo giusto. Fino a quando non lo dimostrate per me resta un buco nell'acqua
“ Ma scusa ma l'hai visto che zoomma al 100% e ti fa vedere che è a fuoco? Ma se non ti va bene nemmeno così cadiamo nel ridicolo dai.. „
In quel video in casa con un cagnolino che corre tutte a fuoco, i nostri in capanno 3 ore e tutt'altro, in quel video la macchina fa tutto e nelle mani di Banjo e Vonclik ha prodotto tutto diversamente, quei video sono propaganda!
Beh Antonio hai ragione. Servono i Raw. Anche io con reflex a volte sul display mi gaso quando sembra a fuoco e ho ripreso qualcosa in volo di difficile, poi quando apro il file a casa....
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
