| inviato il 01 Novembre 2018 ore 11:35
Ciao, mi aiutate per cortesia? vorrei cambiare corpo macchina, attualmente ho una Canon 450D che ha circa 10 anni. Ho addocchiato la 6D mark II e la 7D mark II che potrebbero rientrare nel mio budget. Una è FF l'altra no. Fotografo più che altro paesaggi, still life o ligth painting, e ultimamente mi sto cimentando con le macro (farfalle e libellule).
Questi i miei obiettivi: Canon EFS 10-22, Sigma DC 18-200, Canon EF 75-300, Tamron 90mm.
Quale delle due mi consigliate? quali dei miei obiettivi potrei usare anche sulla Full Frame? grazie in anticipo |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 11:39
La 7d mark2 nel tuo caso non ha il minimo senso visto che è pensata per lo sport.
Di contro se passi a full frame devi cambiare tutto, come ho fatto io che avevo la 450d |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 11:42
per le macro preferirei una aps-c per la maggior profondità di campo, per il resto, una FF. viste le lenti che hai, con la 7DII potresti utilizzare il 10-22 che dovresti vendere con la 6DII.
io farei cosi (ma è il mio punto di vista, altri ti diranno, probabilmente, diverso):
canon 7DII, con 10-22 e tamron 90.
gli altri obiettivi li venderei. sono (scusa la franchezza) molto scarsi.
con i soldi risparmiati tra le 2 reflex (circa un 2-300 euro e quelli recuperati dai 2 "catorci" ( ) ti prendi un 24-105 f4 L come tuttofare.
io, sarei a posto cosi.  |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 11:45
Ciao. Dunque il canon 10-22 sono sicuro non vada su FF. Il 75-300 è così brutto che non lo darei neanche al mio peggior nemico
Anche il Sigma funziona solo su APSC.
Quindi insomma, se vuoi tenere quelle ottiche la scelta è presto fatta visto che su FF dovresti cambiarle quasi tutte. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 11:57
Ciao, grazie a tutti per le vostre opinioni. Mi sarebbe piaciuto provare l'ebrezza del FF ma le tasche non lo permettono. Quindi credo che voterò per la 7D, così tengo il macro e il grandangolo, il 75-300 praticamente non lo uso e quindi cercherò di liberarmene... e ora vado a vedere il prezzo del 24-105 f4 L
In alternativa alla 7D cosa potrei valutare? |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 12:02
80D. Forse, ed è solo una mia opinione, farebbe più al caso tuo della 7D. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 12:03
Ti dico la mia: la 7d 2 è pensata, come già ha scritto un altro utente sopra, per sport o comunque situazioni in cui serve l'autofocus performante.
Se fai paesaggio sinceramente non spenderei 1500 per un apsc (men che meno per questa apsc).
Magari potresti valutare la 6D mark 1 (anche usata) e con quello che risparmi due ottiche decenti ci entrano. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 12:03
80D
|
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 12:08
in alternativa concordo sulla 80D. con il money risparmiato ci esce anche qualche altra lente. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 12:16
Guardando velocemente in google la 7D intorno ai 1000 euro, la 80D intorno ai 700.
Visto che cambio corpo macchina ogni dieci anni potrei anche investirci.
Per la 6D ora vedo se la trovo usata...ma il discorso è che mi perdo l'uso del 10-22 che non è male... |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 12:44
Per un uso generico preferirei la 80D alla 7DII. Avute entrambe, io ho preferito la 7DII per utilizzo sportivo e avifauna, avendo anche ff per il resto. Se avessi però un solo corpo sceglierei la 80D per il monitor articolato utile per macro e paesaggi, touch, Wifi per controllo remoto (sulla 7DII lo avresti sacrificando lo slot Sd), e avendo comunque un buon af per provare altri generi più dinamici.
Attenzione, non sto dicendo che sia meglio la 80D rispetto alla 7DII (altrimenti sarei scemo ad aver tenuto la seconda). Ma per il tuo utilizzo vedo più indicata la sorellina. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 12:48
io, prenderei comunque la 7DII.
avere un AF molto più performante non ti limita assolutamente per altri generi che non siano azione pura.
semmai è vero il contrario: meglio avere una cosa e non usarla che averne bisogno, un giorno, e non averla (un po' come la storia del preservativo in tasca)... |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 13:42
Alex lo stesso discorso puoi farlo allora anche per il monitor touch snodato e il collegamento Wifi |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 14:05
Allora secondo me 80D e 17-55
Lascia perdere il 24-105, su APS-C è... Moscio |
user72463 | inviato il 01 Novembre 2018 ore 14:14
meglio la 80d,la 7d mark II è una macchina fantastica per sport e avifauna,ha una raffica velocissima e un autofocus formidabile ma difficile da settare al meglio,la 80d ha un sensore migliore,il monitor snodato e touch ed è più "amichevole" da usare
coi 300 euro che risparmi ti prendi un obiettivo,hai già l'ottimo 10-22,gli puoi abbinare il 15-85 oppure il 17-55,dice bene Cesare qui sopra,lascia perdere il 24-105 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
