user158139 | inviato il 01 Novembre 2018 ore 18:45
Io ho il 251 "liscio" (esistono anche le versioni 'plus' e 'A'), a due slot, con upgrade della RAM a 8Mb. Consiglio però il modello a quattro slot, il 451.
Se non servono prestazioni multimediali (io ho circa seicento file mp4 tra corsi di finanza e di yoga, oltre a tutti i film Disney e Pixar per mia figlia), la serie 3 (231 o 251) va più che bene. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 21:25
“ Se si tratta di fotografie, il mio Qnap gestisce autonomamente il backup verso Amazon Drive, che a conti fatti è più economico dei dischi proprietari. Ho impostato un backup giornaliero, ma può anche essere istantaneo (cioè, ogni nuovo file salvato nella directory target viene immediatamente replicato su Amazon Drive). Dal file manager del NAS posso anche vedere direttamente Amazon Drive come se fosse un disco locale „
Scusate, mi intrufolo in questa discussione perché sono interessato a quest'aspetto (Evidenziato in grassetto). Fatemi capire, quindi è possibile avere dei file sull'HD esterno, non su quello interno del Mac, e predisporre un back in automatico di tali dati sul cloud (Amazon prime photo). È corretto? |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 23:29
Si Elettrico, i NAS più popolari ormai lo consentono, integrano anche altri servizi cloud per il backup (anche Dropbox se non sbaglio, quanto meno Qnap e Synology) tramite le funzionalità dei loro pacchetti proprietari. |
user158139 | inviato il 01 Novembre 2018 ore 23:51
Esistono due possibilità per il cosiddetto "remote mount", cioè la possibilità di trattare un servizio cloud come in disco locale: attraverso un NAS o mediante programmi appositi sul PC o Mac. Nel secondo caso, il servizio viene mappato come un disco esterno locale dal sistema, e come tale compare nei programmi locali. Per capirci, sul mio PC Amazon Drive compare come disco P: (photo). Se salvo un file su P: (o su una sua subdirectory), viene spedito direttamente su Amazon e salvato lì.
Il problema, ovviamente, è la velocità di accesso, soprattutto quando devi scorrere molti files di dimensioni corpose per individuare quello che stai cercando, come nel caso di files raw. Io sto studiando una soluzione che mi tolga i raw dai dischi locali per tenerli tutti su Amazon, mantenendo però in locale un mirror jpg a media risoluzione. Il problema è come mantenere il continuo allineamento tra i due insiemi, ed in particolare come creare automaticamente la copia jpg in locale quando salvo un raw sul remoto e come cancellare, spostare o rinominare automaticamente la copia jpg in locale quando modifico il raw corrispondente in remoto. |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 17:34
Vorrei proporre un'alternativa.
In azienda di solito uso sempre i NAS per qualsiasi cosa, ma poi ho scoperto i Lacie 2big.
Da quel momento non posso farne a meno, li colleghi al mac via thunderbolt (sfruttando la sua velocità e stabilità) e poi condividi il disco in rete (ovviamente in ambito aziendale ci deve essere MacOS Server, ma a casa...).
In quel modo hai un archivio in raid collegato al Mac via thunderbolt, quindi velocissimo, un disco che puoi condividere in rete (tanto ormai basta poco) e se vuoi puoi aggiungere i pezzi mano mano (tipo appunto un altro disco su cui fai il mirroring per la sola condivisiona in rete, o un nas, o il cloud, o quello che vuoi).
Personalmente, utilizzo la combo Lacie 2big formattato in Raid1 + cloud di OneDrive (semplicemente perchè me lo ritrovo già pagato, uno vale l'altro).
Scusate il messaggio poco tecnico e pieno di parentesi ma lavoro nel campo informatico e mi trovo in un forum di fotografia, non so quanto posso spingermi oltre, fosse per me ci perderei un mese 
OT: se qualcuno mi indicasse la sezione in cui ci si presenta, dato che sono nuovo del forum, mi farebbe un gran favore  |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 22:56
Ma difatti questa era un'ipotesi che avevo considerato, piuttosto che un tipico NAS (peraltro comodo per le varie possibilità di condivisione e servizi vari che riamgono di mio interesse). Più che altro mi lascia perplesso il discorso RAID e vorrei comunque un tradizionale backup su HDD magari collegati via Thunderbolt all'iMac. Oltre ai vari G-Drive e CalDigit, guadavo anche ai Lacie, però ho trovato in rete parecchi pareri non proprio positivi, concernenti principalmente il discorso di affidabilità dei dischi Seagate IronWolf, ma anche difficoltà nella riproduzione di file 4K, se non ricordo male. Questi lamentavano dischi da buttare dopo poco, in paragone all'alta spesa sostenuta. Altre soluzioni lascerebbero alla discrezionalità dell'acquirente la scelta del disco. Ora sono impegnato in un discorso certosino di riorganizzazione dell'archivio e catalogazione delle immagini, che negli ultimi anni avevo purtroppo colpevolmente trascurato. |
user158139 | inviato il 05 Novembre 2018 ore 23:04
“ mi lascia perplesso il discorso RAID „
Perché? |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 23:14
Nel senso che non mi é mai piaciuto, come ho detto forse all'inizio, nemmeno quando i PC me li assemblavo da solo circa 15 o 20 anni fa e mi sbizzarrivo con le partizioni adibite alle prime distribuzioni Linux. Nel frattempo, tanta acqua è passata sotto i ponti, ma già il discorso di un NAS con due soli dischi mi sembra che limiti le configurazioni RAID. In ogni caso dovrei fare backup con normali HDD esterni. Cioè il vedo l'utilita del RAID più collegata al NAS che a se stante.
Probabilmente si tratta solo di un mio limite di prospettiva, ma questa cosa dei multi-disco visti come un solo volume non mi è mai andata giù. |
user158139 | inviato il 06 Novembre 2018 ore 2:11
Non mi è chiaro.
Con un NAS in RAID 1 hai una o più coppie di dischi distinti continuamente in mirror, per cui se uno va in fault non te ne accorgi nemmeno (nel senso che i tuoi dati rimangono accessibili come subito prima del fault, magari con tempi di accesso più elevati). Sta a te impostare ciascuna coppia come un volume separato oppure l'insieme delle coppie come un volume unico, o qualsiasi altra configurazione (es. tre volumi su quattro dischi).
Il NAS che ho scelto (Qnap) è molto versatile nella configurazione di volumi, dischi, RAID, backup, etc. (fin troppo, ho passato giorni a capire tutti i possibili setting); avrei dovuto solo scegliere la versione a quattro slot invece che quella a due, in modo da avere più flessibilità nell'aumento della capacità di storage nel tempo. |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 10:53
Davidex, come dice Boustrophedon con il RAID puoi fare quello che vuoi.
Se parliamo di RAID 0 è il male assoluto in quanto ovviamente più dischi possiedi e più aumenta la probabilità di rottura.
Ma se scegli il RAID 1 (semplice mirroring) o il RAID 5 o il RAID 0+1 o 1+0 sta tranquillissimo.
Per quanto riguarda i Lacie li utilizzo in azienda senza problemi, ti faccio qualche esempio.
Ho tenuto due Lacie da 8 TB in RAID1 (quindi due dischi da 4 TB, in RAID 1 hai un solo volume da 4 TB) nell'azienda in cui lavoravo prima.
Uno era collegato in thunderbolt al server (Mac Mini) della rete dello staff, e non ho mai avuto problemi di velocità o stabilità a fare operazioni direttamente dal server, mentre ovviamente i computer dello staff avevano un collo di bottiglia per quanto riguarda la banda (la ethernet va a 1Gbps) ma finchè apri o copi files sotto i 10 MB stai a posto.
L'altro era collegato alla rete della didattica, quindi tutti i dati andavano in pasto a oltre 100 fra PC e Mac. Mai un fault, mai un rallentamento, sempre tutto liscio e pulito, e stiamo parlando di mandrie di studenti che aprono, copiano, cancellano e in generale fanno dei danni assurdi.
Poi ho addirittura aggiunto un altro Lacie in cascata al primo per fare da Time Machine per tutto lo staff più i server, e ancora una volta nessun problema.
Quindi, il mio consiglio è quello di prendere un bel Lacie collegato in thunderbolt al Mac per metterci tutti i file su cui devi lavorare (ma anche un po' di archivio).
Se poi vuoi andare oltre e fare un archivio generale, hai davvero tantissime possibilità.
Innanzitutto devi considerare il cloud, perchè se la larghezza di banda te lo permette (insomma, devi attendere la FTTH) fino ad una certa soglia non avrai problemi.
Poi puoi mettere un NAS collegato in rete, e se fai un RAID 1 (o RAID 1+0, altresì detto RAID 10) non avrai problemi, specialmente se ti tieni un paio di dischi di riserva. Ovvio, i dischi più li utilizzi e più si rompono, ma quello fa parte del gioco, succederebbe la stessa cosa se tenessi gli hard disk a mattoncino (come mi piace chiamarli) sempre collegati.
Personalmente utilizzo un Sinology con 8 bay in RAID 10, 3 dischi + 3 dischi per i dati (se uno si rompe c'è la sua esatta copia, ed ho sempre dei dischi di backup) più due SSD che mi fanno da cache (sempre in RAID 1, quindi se si rompe uno c'è l'altro).
Ma ci sono migliaia di possibilità, hai solo l'imbarazzo della scelta.
Chiedo scusa ancora per il post lunghissimo...
|
user158139 | inviato il 06 Novembre 2018 ore 11:07
“ Personalmente utilizzo un Sinology con 8 bay in RAID 10, 3 dischi + 3 dischi per i dati (se uno si rompe c'è la sua esatta copia, ed ho sempre dei dischi di backup) più due SSD che mi fanno da cache (sempre in RAID 1, quindi se si rompe uno c'è l'altro). „
E chi sei, Amazon?  |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 11:13
“ E chi sei, Amazon? MrGreen „
Magari
No, semplicemente ho bisogno di tenere dietro molti dati e mi servono tempi di accesso molto brevi.
Mettici anche che sono un malato di mente da più di 20 anni su tutto ciò che è informatico e la frittata è fatta |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 16:56
Si, avete ragione, tutte queste paure preconcette non hanno ragion d'essere.
Proprio oggi ho parlato con mio cognato che mi raccontava di una soluzione simile da lui adottata da parecchi anni - Synology con due HDD, acceso giorno e notte, e backup su HDD esterno da collegare alla bisogna. Mi sa che andrò ad adottare un'analoga strada. Devo solo capire bene con quali componenti, perché se ne sentono ovviamente di tutte in base alle esperienze personali. Poi devo pensare pure alla rete di casa... Insomma ce n'e di lavoro! |
user158139 | inviato il 06 Novembre 2018 ore 17:31
Oltre al HDD esterno, valuta un mirroring anche su Amazon Photo (se hai Prime) per le sole foto. Con la fibra il backup iniziale ci metti qualche giorno o un paio di settimane (dipende dalla mole di foto che hai), poi però è una questione di pochi minuti ogni volta (sempre che non rientri a casa con settemila foto raw da 42mpx...). |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 20:56
Guarda, se la vuoi proprio azzeccare aspetta il black friday e guarda cosa ciccia fuori, tanto puoi leggere tutte le recensioni e ascoltare tutte le esperienze personali, ma otterrai soltanto più confusione.
L'unica cosa che posso consigliarti, oltre ai Lacie che ho già citato, sono i dischi Seagate serie Exos (attuale nome della serie Enterprise) da mettere nei NAS oltre a degli SSD carrozzati tipo Samsung serie PRO (non gli EVO, quelli sono per un utilizzo casual) per la cache se vuoi fare le cose spinte.
Ovviamente entri in un mondo fatto di rotture casuali e altre piccolezze, quindi se vuoi, puoi iniziare gradualmente a passare tutto sulla "roba seria" tenendo comunque, come hai detto più volte, un backup su HDD esterno. Vedrai che pian piano eliminerai anche quest'ultimo 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
