| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 13:27
Alcuni mesi fa, ho potuto finalmente riorganizzare lo studio di casa e acquistare un iMac 27" 2017 da adibire, oltre al MacBook Pro che già possedevo, alla gestione delle attività connesse all'hobby fotografico oltre che per le questioni generalistiche di ogni famiglia (documenti, musica, ecc.). Attendo con ansia l'attivazione di una linea a fibra FTTH, predisposta nella mia zona nei mesi scorsi ma non ancora fruibile per l'utente finale. Per questo motivo non ho provveduto alla predisposizione di altro tipo di linee di rete per servizi internet. Le mie necessità sarebbero quelle di riorganizzare le banche dati di immagini, multimediali o altro, sparpagliate negli anni su svariati supporti prevalentemente HDD e CD/Bluray e renderle in qualche misura fruibili anche per dispositivi mobili. Oltre a ciò, vorrei organizzare un pratico e sicuro metodo di backup, sia dei dati che dell' iMac (magari separatamente) che mi preservi, per quanto possibile, da problemi futuri.
Devo manifestare che le mie perplessità sull'impiego di sistemi RAID risale ai primi anni 2000 (quando ancora utilizzavo dei PC Win che assemblavo da me), per la caratteristica di spezzare i dati tra vari HDD. Però le operazioni di backup manuale sono ovviamente lunghe e fastidiose.
Una delle priorità rimane quella di avere un accesso veloce ai dati relativi alle foto, specialmente dalla postazione principale, dove intendo far confluire tutte le operazioni da e verso l'archivio. Mentre per i file musicali preferirei avere una gestione indirizzata all'uso mediante dispositivi mobili o verso impianti TV/stereo da collegarsi in rete. Per questo motivo sono indeciso su quale sia la soluzione preferibile per il collegamento delle varie periferiche tra loro (Ethernet, Thunderbolt, ecc.).
I dispositivi più volte discussi anche in queste pagine parlano spesso di soluzioni tipo NAS (Synology, ecc.) per la condivisione e HDD per le operazioni di backup a cascata.
Mi chiedevo se qualcuno abbia utilizzato dei DAS (Direct Attached Storage) tipo il Drobo drive che non si basa sul tipico RAID o delle unità di backup tipo i G-Drive o Startech.
In sintesi, quel che mi serve potrebbe essere costituito da tre sistemi separati e ottimizzati per:
- il backup dell'iMac
- la tenuta dell'archivio fotografico
- la condivisione dei file audio/video e parte minore e temporanea di quello fotografico
Tutti i consigli sono bene accetti. |
user162110 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 21:30
Seguo |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 22:58
La risposta c'è ed è semplice. NAS Synology  |
user158139 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 23:24
Un anno fa circa ho passato due mesi a scegliere il NAS da installare a casa, e ho scelto Qnap invece di Synology per due motivi:
1. hardware più "carrozzato" (per me è fondamentale per garantire performance accettabili, visto che tutti i dati su disco sono crittati);
2. software meno user frienldy ma molto più flessibile in termini di gestione del parametri tecnici e di funzionamento.
L'unico errore è stato prendere il modello con due soli slot invece di quattro, che mi avrebbe consentito una maggiore flessibilità nella configurazione degli spazi. Ho già dovuto fare un upgrade dai una coppia di dischi da 3TB a due 6TB, e sto pensando di comprare un altro NAS (sempre Qnap) per utilizzare i due messi a riposo.
Edit: tieni conto che è quasi sempre necessario installare un supplemento di Ram, visto che quella standard è un po' risicata. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 23:42
Quale Qnap consiglieresti? |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 0:22
Leggendo in giro però sembrerebbe che lo scambio dati del Mac col NAS sia un poco lento. E poi, OK il NAS per quanto concerne la fruizione in rete dei contenuti, però non sarebbe una soluzione ideale di archiviazione dei dati (anche per il discorso RAID ma non solo). Necessiterebbe l'abbianamento a degli HDD esterni per le operazioni di backup. Il Drobo sembrerebbe ottimale sulla carta per parecchie cose, ma sento dire che, all'atto pratico, si é spesso dimostrato inaffidabile proprio nelle sue caratteristiche peculiari. Inoltre è una soluzione abbastanza cara.
A me non sembrava male la soluzione dei G-Drive, uno per time machine e uno multidisco per archivio dati, entrambi collegati con Thunderbolt. A questi magari affiancare un NAS con 2/4 hdd RAID di rete con implementati servizi per la condivisione dei contenuti o altro. Complessivamente, non ho una grande incremento annuale dei dati da conservare o condividere, a meno che non decida di trasferire tutti i contenuti multimediali che aatualmente ho su CD/DVD/ Blu-ray. Magari basterebbe già la condivisione dei contenuti mediante un disco di rete, cioè senza NAS RAID. In questo caso però servirebbe un doppione dei dischi da detenere in altro luogo. |
user158139 | inviato il 01 Novembre 2018 ore 1:22
“ Quale Qnap consiglieresti? „
Dipende, io ho scelto il 251 (la serie standard, non la "+" o la "A") perché volevo sfruttarne anche le funzioni multimediali (ho una figlia piccola), tornando indietro prenderei il 451 lasciando liberi terzo e quarto slot per esigenze future. Il 231/431P va benissimo se non si ha la necessità di gestire la fruizione di video o musica su una pluralità di devices in casa.
“ Necessiterebbe l'abbianamento a degli HDD esterni per le operazioni di backup. „
Se si tratta di fotografie, il mio Qnap gestisce autonomamente il backup verso Amazon Drive, che a conti fatti è più economico dei dischi proprietari. Ho impostato un backup giornaliero, ma può anche essere istantaneo (cioè, ogni nuovo file salvato nella directory target viene immediatamente replicato su Amazon Drive). Dal file manager del NAS posso anche vedere direttamente Amazon Drive come se fosse un disco locale.
Ah, mai avuti problemi di performance tra NAS e Mac, e ho un MacBook del 2011, ormai una carretta. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 10:10
Visto che non tieni una copia completa di tutto l'archivio fotografico sul singolo pc/Mac, il mio consiglio è un NAS con 2 dischi in RAID 1 + un HDD esterno usb3 per ulteriore copia di sicurezza, da collegare solo nel momento in cui vai a fare il backup periodico. Poi quando avrai la fibra (beato te), Amazon Prime Photo e via.
Per uso domestico, consiglio assolutamente Synology (visto l'ottimo rapporto qualità/prezzo). Per le necessità domestiche è anche troppo!
Discorso differente per un uso professionale/aziendale, li entra in campo senza dubbio QNAP che è, citando l'utente del messaggio più su, molto più "Carrozzata".
Io personalmente a casa ho, da metà 2013, una Synology DS-213j, davvero entry level ma fa il suo lavoro ottimamente (l'unico difetto riscontrato in questi anni è la rumorosità dovuta alla vibrazione dei dischi, e una evidente lentezza nell'interfaccia utente, ma all'epoca anche le equivalenti ma più costose qnap che avevo preso per l'azienda in cui lavoro avevano le stesse performances), con 2 dischi WD RED da 3TB (uno recentemente sostituito con un 6TB), configurati come dischi singoli (ho infatti una copia completa di tutti dati nel pc fisso principale + una copia su hdd esterno + sto caricando da giorni una copia su Amazon Prime Photo). |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 10:18
“ Se si tratta di fotografie, il mio Qnap gestisce autonomamente il backup verso Amazon Drive, che a conti fatti è più economico dei dischi proprietari. Ho impostato un backup giornaliero, ma può anche essere istantaneo (cioè, ogni nuovo file salvato nella directory target viene immediatamente replicato su Amazon Drive). Dal file manager del NAS posso anche vedere direttamente Amazon Drive come se fosse un disco locale. „
Anche Synology permette di lavorare in questo modo su vari Cloud, compreso Amazon Drive, e lo si può fare con i pacchetti già presenti sul NAS di default ma anche tramite ulteriori pacchetti scaricabili dallo store interno del NAS
|
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 11:39
Amazon prime photo! E un paio di hd esterni per fare back-up del Mac, non tanto per le foto ma per i dati. Lascerei perdere i nas. |
user158139 | inviato il 01 Novembre 2018 ore 15:44
Segnalo che esiste un programma, ExpanDrive, che consente di vedere Amazon Drive (e altri servizi cloud) come se fosse un disco esterno locale. Esiste sia per Windows sia per Mac. Costa circa cinquanta dollari. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 16:07
Per quanto concerne il NAS, io ho addocchiato il Synology DS218play, però ho letto che ha solo 1Gb di RAM non espandibile, cosa di cui in molti si lamentano. Ci sarebbe anche il DS718...
Ma poi, se dovessi ripescare un file d'archivio per rielaborarlo su iMac dovrei pescare sul NAS a dal backup su hdd per via del collegamento più veloce, tipo thunderbolt. |
user158139 | inviato il 01 Novembre 2018 ore 17:04
Io ho un Qnap di fascia media, che costa meno di trecento euro (dischi esclusi, conta altri 180 euro ciascuno per due dischi da 6TB), con Ram aumentata a 8Gb. Salvo i momenti in cui è sotto stress per altre operazioni concorrenti (es. backup ad Amazon Drive, download simultaneo di molti torrent,* streaming simultaneo di video su più devices) è veloce come un hdd USB 3. In pratica, non tengo più nulla sui dischi locali dei due o tre pc/mac che ho.
* La possibilità di utilizzare il NAS come "download station 24/7" è una delle funzionalità che apprezzo di più. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 17:27
@Boustrophedon modello? |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 17:36
Io ho 5 Synology, da quello a due dischi, a quello da 8 dischi + 2 SSD, da oltre 32 TB. Qnap o Synology e cadi in piedi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
