| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 8:16
Solo quattro righe per riferire, le prime impressioni avute, dopo circa 3/4 ore di prova, a mano libera e su cavalletto, di questo nuovo obiettivo Sony, ambito ardentemente da chi fa uso massiccio di focali lunghe per uso naturalistico e sportivo. Ovviamente, premetto, che sono le impressioni d'uso che ne derivano da un utente che lo ha maneggiato a mò di prova generica, ma comunque settato dai tecnici Sony presenti, vista la fugacità dell'evento, per il poco tempo concesso. Parto ringraziando lo staff di Sony Italia, Malcolm Rossi in primis, e l'amico Vonclick, e i ragazzi di "Riflessi" di Torino che si sono adoperati per organizzare la giornata presso il Centro Cicogne e Anatidi di Racconigi, mettendo a disposizione varie copie di Sony A7RIII e A9, e relativi Teleconverter (1.4/2.0) da accoppiare ai due 400 F2.8mm Demo Italia, concessi da Sony per la giornata. Brevemente, per iniziare, l'obiettivo presenta un bilanciamento quasi perfetto (usato con A9 e BG relativo), calza infatti in mano come un 300 F2.8, ma con una distribuzione di pesi, che lo rende molto più maneggevole, si nota con fermezza che è stato eseguito un lavoro davvero buono sulla distribuzione pesi e ergonomia complessiva della combo Tele/ML. L'ho brandeggiato a mano libera per almeno 45 minuti, penso sia quella la soglia limite di tempo entro il quale sia possibile usarlo senza stativo. Dopo comincia a farsi sentire, in modo abbastanza insistente, come esperienza d'uso è quindi quasi la stessa che per l'uso di un classico 300 F2.8, (penso al 300 F2.8 VRII che possiedo e con il quale tramite impressioni di uso lo ho comparato) ma con il plus della maggiore brandeggiabilità. Un plus non indifferente per i fotografi che ricercano performance dal punto di vista del peso, mostrando nonostante questo una costruzione meccanica davvero di pregio. Accoppiato prima alla A7RIII (premetto che le ML in questione sono state settate dai tecnici di Sony Italia presenti, circa quanto richiesto da me per set di caccia fotografica) in fuoco continuo, sono riuscito a seguire diversi voli in aria (parliamo di classici Germani Reali) molto facilmente, quello che mi ha impressionato è stato l'aggancio del soggetto che si è dimostrato istantaneo da liscio e un po' più' “telefonato” , quando accoppiato al TC1.4x, ma il tutto gestibile in modo molto facilitato, pensando a come è lavorare con reflex convenzionali e facendone quindi un paragone pragmatico, da campo. Molto meglio di quello che avviene normalmente con i tele (Canon/Nikon) che conosciamo bene, tutt'altra storia insomma., è un piacere usarlo. Quello che davvero mi ha più impressionato, è stata la velocità di uso con i limitatori inseriti. Purchè infatti, come sappiamo sia istantanea con i classici tele fissi, in questo caso, è ancora più veloce. E soprattutto, una cosa a cui non siamo abituati, è la quasi completa silenziosità della scorrevolezza dei gruppi ottici di messa a fuoco presenti nel barilotto, durante la loro corsa, il tutto è davvero soft, e per dirla facile, nemmeno te ne accorgi che sei già sul soggetto. Tornando al tracking continuos in volo, debbo dire, che è davvero la funzione che fa la differenza, per semplificare, una volta agganciati i soggetti su sfondo anche abbastanza irregolare, li ho portati fino ad occupare solo due punti di messa a fuoco rispetto a alla totalità di quelli a disposizione della fotocamera, bene, la A9 non ha tentennato nemmeno su soggetti quasi invisibili a mirino, fino a perderli fuori dal frame di scatto. Per me questo risultato, a livello pratico, vale più di mille parole. Queste ML agganciate a lenti di razza come queste (ma non solo, ho provato la stessa sensazione con il 100-400 Sony, che ho anche usato) permettono davvero anche a un “tonto” (passatemi il termine), di portare a casa risultati egregi soprattutto in situazioni difficili. In pratica fai con tutti i punti, quello che con le reflex, riesci a fare quasi solo con il centrale (o i Gruppi in Nikon che conosco), riuscendoti a concentrare solo sulla composizione anche durante le riprese in volo, la macchina si preoccupa solo di tenere a fuoco il soggetto. Da sola. L'uso con il 2x risulta un po' più lento, e a dire il vero, non forte della qualità ottica che mi aspettavo da questa combo, ma comunque in linea rispetto a quello che offre la concorrenza. Allego delle prove fugaci, eseguite su soggetti statici e ritagli successivi al 100% per chi fosse interessato al confronto: Due files scattati alla distanza di circa 6/7 metri su soggetto fermo, il primo con A9/400F2.8/TC1.4X, il secondo con A9/400F2.8/TC2.4X, entrambe i files sono RAW come usciti dalla camera, impostazioni base. Il confronto pone a sinistra 560mm a TA portati al 65% di ingrandimentio e per confronto sul lato destro, 800mm a TA ridimensionato allo stesso ingrandimento:
 Di seguito link dei files RAW: A TA a 560mm su A9 (moltiplicato 1.4x): www.dropbox.com/s/qyhfd9lywdfm059/DSC09370.A9-8560mm-TA-TC1.4X.ARW?dl= A TA a 800mm su A) (moltiplicato 2.0X): www.dropbox.com/s/7w1w19uupwalfhx/DSC09360.A9-800mm-TA-TC2X.ARW?dl=0 Alcune delle foto del giocattolo in questione, davvero un portento sia per peso che per maneggiabilità:


 Con l'amico Von, in azione:
 Mi riservo di apportare modifiche alla recensione in futuro, se ve ne fosse la necessità. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 8:41
Ti ringrazio Marco per aver condiviso con tutti noi la tua esperienza, certo è l'obiettivo dei miei sogni ma penso rimarrà tale, non avevo dubbi sulla qualità, ma sentire le parole di chi ha avuto modo di provarlo è sempre piacevole!!! un saluto Alessandro |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 8:50
Grazie mille per la recensione, equilibrata e che mette in luce pregi e limiti dell'ottica in questione. Corro a scaricare i raw! |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 8:51
Grazie Otto, detto da te, che sei un ottimo recensore, fa piacere |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 8:54
Ben vengano prove come queste , fibalmente qualcuno del firum che lo testa sul campo. Raga so che avevate anche il 500 in attacco A ora il paragone e' un po forzato ma come nitidezza il confronto l avete fatto |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 8:59
Banjo ho visto il raw, sinceramente con il 2X non mi fa impazzire, hai qualcosa con a7r3, magari su soggetto lontano (anche uno sfondo di alberi andrebbe bene...)? Grazie ancora! |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 9:02
“ sinceramente con il 2X non mi fa impazzire, „ A me pure con l'1.4 . In ogni caso foto poco adatta per un giudizio, ma scatti in volo? Grazie Marco. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 9:05
Detto onestamente pare non faccia granche' meglio come nitidezza rispetto al mio 100 400 con l 1.4x con il 2x forse va un pizzico meglio ma niente che ti faccia fare ooohh |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 9:11
“In ogni caso foto poco adatta per un giudizio, ma scatti in volo?” Prego. Ho una cicogna nera a distanza siderale. Stasera vedo cosa riesco a fare. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 9:45
“hai qualcosa con a7r3, magari su soggetto lontano (anche uno sfondo di alberi andrebbe bene...)?“ Ravano stasera nell'HD e vedo cosa ho. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 10:20
Grazie mille Banjo. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 10:23
Figurati. |
user14103 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 10:34
Ok grazie per i raw ..ma è difficile da queste foto giudicare ..metti delle piume.. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 10:35
“ Ok grazie per i raw ..ma è difficile da queste foto giudicare ..metti delle piume.. „ A me sembra che si capisca bene. Le piume, purtroppo, non avevo i paperi a comando. Sorry. |
user167233 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 10:41
 Una foto pregna di significato che dimostra le incredibili capacità di quest'ottica! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |