| inviato il 29 Ottobre 2018 ore 13:34
Ciao a tutti,
Ho bisogno di un vostro consiglio. Vorrei migliorare il mio Canon 18-200, ovviamente rinunciando alla flessibilità di una focale così ampia. Inizialmente avrei sognato il 24-70 f2.8 o f4. Nel primo caso il prezzo è sicuramente un limite ma, soprattutto, ho paura che partire da 24mm sia troppo poco per volerlo usare come tutto fare su APS-C (ho una Canon 77d).
Mi hanno consigliato il Sigma 17-70 f2.8/4 (anche se il 2.8 lo perde presto, non lo trovo un problema insuperabile), mi sembra un buon compromesso. Il dubbio principale che mi rimane è, in quelle focali, riesco davvero ad avere più qualità rispetto al vecchio Canon 18-200 f3.5/5.6?
Che ne pensate? |
| inviato il 29 Ottobre 2018 ore 22:31
Canon 17-55 f2.8 IS.
E' l'obiettivo migliore che puoi acquistare per una APS-C Canon: ha tutto, range di focali perfetto, luminosità, nitidezza, stabilizzazione, compatibilità (perché è Canon e non di terza parte: è compatibile adesso e rimarrà compatibile anche in futuro). |
| inviato il 30 Ottobre 2018 ore 9:26
Alvar, grazie per il commento. Effettivamente avevo valutato anche quello all'inizio. L'unica cosa che mi ha fermato è stato il fermarsi a 55. Quando cambiai il 18-55 kit, il primo bisogno fu proprio quello di avere un po' più lunghezza. Adesso il dubbio è che alla fine mi debba portare sempre dietro il 18-200, che per il resto è superfluo. Un po' come nel prendere il 24-70 e avere sempre dietro il grandangolo. |
| inviato il 30 Ottobre 2018 ore 11:13
Ti consiglio di provare anche il sigma 18-200 C. E' molto valido rapportato al costo. |
| inviato il 30 Ottobre 2018 ore 14:38
Grande escursione focale e qualità non sono in genere compatibili.
L'unico "tuttofare" di buona qualità è il Canon 28-300 IS ma è grande, pesante, costoso, e parte da 28mm (è per FF).
In genere per coprire un range di focali così esteso si usano almeno due obiettivi, uno zoom transnormale (18-xx) ed uno zoom tele (55-xxx), e la qualità migliora.
Quando avevo APS-C usavo il 17-55 f2.8 IS e il 70-200 f2.8 IS. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 15:59
@Alvar: Grande escursione focale e qualità non sono in genere compatibili.
Concordo, non acquistarei mai zoom così spinti... |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 17:17
Rispecchio al 18-200mm tuttofare potresti valutare il luminoso canon 17-55mm is ma a patto di dotarlo subito di un filtro neutro per prevenire l'introduzione di polvere oppure puntare su un'ottica nitida ma con una escusione di focali molto pratica: il canon 15-85mm is .
Per il discorso tuttofare spinti concordo che alle focali più tele e con soggetti lotani si perde in resa ma comunque rimangono decisamente poliedrici abbracciando rapporti quasi macro (sigma 18-300mm, tamron 16-300mm e tamron 28-300mm - questo x apsh e ff ) e con un uso interessante per chi ha l'esigenza di un corredo minimale per certe uscite fotografiche.
(imho)
Ciao, lauro |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 17:32
Ciao Lauro, grazie per il passaggio.
Effettivamente il 15-85 non lo avevo neanche considerato. Forse è un pochino buio ma, a giudicare dalle recensioni, sembra molto nitido e, per l'utilizzo generico che ne ho in mente, preferisco la nitidezza alla luminosità.
In questi giorni cerco di passare dal negozio per riuscire a provarlo e fare un po' di scatti di comparazione.
A presto,
Ale |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 16:04
Alla fine sono entrato in negozio con il 18-200 e sono uscito con il 15-85 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
