| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 11:47
Salve a tutti! Da qualche tempo scatto con grande soddisfazione con una Panasonic G80.
Qualche tempo fa ho trovato un obiettivo che apparteneva a mio padre, un vecchio Pentax SMC 50mm f1.2 degli anni '70 e... Mi sono innamorato! Quando posso lo uso sempre al posto dell'obettivo in kit della G80: più luminoso, più definito, sfocato da paura... Insomma, mi sta regalando grandissime soddisfazioni! Purtroppo essendo montato su un m4/3 mi diventa un 100mm, quindi difficilmente usabile per altre situazioni all'infuori dei ritratti.
E qui l'illuminazione: mi piacerebbe procurarmi un grandangolo vintage (dai 20mm ai 35mm) per scattare a figure intere. Ci sono marche/modelli che si trovato sul mercato dell'usato e che non costano una fucilata? Ne conoscete qualcuno da consigliarmi?
Grazie mille  |
| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 12:32
se il 50 come hai visto ha un suo perché per i ritratti (scusa la precisazione ma rimane sempre un 50mm, cambia l'angolo di campo inquadrato rispetto al formato 35mm), per avere un obiettivo normale io andrei su uno di quelli pensati per il m 4/3. Anche come costi ce ne sono di abbordabili, vicecersa tra i "vintage" i grandangoli luminosi costano più dei normali, e probabilmente non hanno le stesse caratteristiche di obiettivo da ritratto. |
| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 14:36
Ciao Simone, grazie per l'info. Effettivamente facendo una ricerca sul forum ho visto che i grandangoli vintage non hanno prezzi così irrisori (oltre ad essere poco luminosi).
Peccato. In realtà non è neanche questione di prezzi, ma mi piace molto la solidità che questi obiettivi danno al tatto (poi per carità, molti obiettivi pro moderni regalano le stesse sensazioni).
Però immagino che spulciando qualche occasione si trova, magari all'infuori dei più blasonati Zeiss o similari. :D La speranza è l'ultima a morire! :D |
| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 15:16
Potrei consigliarti i vecchi tamron della famiglia Adaptall: ci sono 17/3.5, 24/2.5, 28/2.5 e 2.8 .
Forse non sono le ottiche del miracolo ma le puoi trovare con facilità (almeno 24mm e 28mm, il 17mm è un po' più raro e costoso delle prime due), sono ben costruite e restituiscono buone immagini.
Personalmente posseggo il 28/2.5 (trovato sulla baia per la bellezza di 29 dico ventinove caffè), lo uso su una nikon d3100 e lo trovo molto piacevole come feeling e resa.
Almeno ti togli la scimmia di torno per un po' e valuti se la cosa possa interessarti o meno...poi certo, se vuoi oggetti più luminosi devi per forza scucire cifre ben più importanti...ed a quel punto faresti meglio ad orientarti verso lenti nuove costruite appositamente per il tuo sistema probabilmente.
|
| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 15:31
Fra 20 e 35 c'è abbastanza, ma scordati la luminosità estrema.
Puoi trovare giusto qualche f/2 che sia 24, 28 o 35 di focale, e neanche a prezzi bassissimi.
Forse il meno costoso è il Mir-24N (o Mir-24H, in cirillico), un 35/2 che puoi trovare anche sotto i 100€.
Altrimenti ha sempre avuto buone valutazioni il Kiron 24/2 (che trovi anche sotto il nome di Vivitar 24/2), che trovi attorno a 150€.
Ancora meglio, sembra di molto, il Kiron 28/2 (anche lui si trova rimarchiato Vivitar), ma il costo medio sale di una cinquantina di euro.
Visto che ti sei trovato bene col 50one Pentax (e ci mancherebbe), esiste anche il suo omologo grandangolare, il Pentax SMC K 28/2, che ha un prezzo medio di 4-500€ sull'usato.
Esiste anche il Pentax SMC K 35/2, che dovresti trovare sui 300€ se ti va molto bene.
Sempre di Pentax esistono i Pentax M 28/2 e 35/2, sui 250 e 150€ rispettivamente.
Qualche occasione la puoi trovare proprio sugli Zeiss in versione C/Y (contax/yashica), valutando i Distagon 25/2.8, 28/2.8 e 35/2.8; ma sono appunto f/2.8 e non f/2.
Ultima proposta è il Mir-47 20/2.5: anche lui non è superluminoso, ma è un grandangolo che per 200€ potrebbe essere una buona soluzione per qualità prezzo; il suo punto debole su pellicola erano i bordi pessimi, ma su m4/3 elimini il problema alla radice, e ti godi il centro nitido e l'ottimo contrasto (che condivide col fratellino Mir-20/3.5). |
| inviato il 28 Ottobre 2018 ore 20:55
Anch'io sono rimasto affascinato da un helios 58mm e dalla sua resa (che su Pen-F diventa un 116mm) e mi sono preso un Jupiter 200 f4 (400mm eq.) ottimo davvero anche quello.
Sui grandangoli o anche solo 35mm equivalenti (quindi circa 16mm) ho smesso di cercare perché sembrano essercene pochissimi validi e dai costi molto superiori ad esempio ad uno Zuiko premium o un Panasonic Leica.
Sopra a 30mm (60 equivalenti) ne trovi...ma sotto no.
Io cercavo un grandangolo per m4/3 sui 12mm ma non ho trovato nulla che costasse meno di ottiche moderne.
Luca |
| inviato il 29 Ottobre 2018 ore 7:00
io non vorrei apparire troppo "affarista" ma mi permetto di segnalare l'Olympus Zuiko 24 f2.8 che sto vendendo sul mercatino (solo perchè dopo aver preso il Batis 25 sta li a impolverarsi)... Non certo perché lo dico io, ma lo Zuiko è davvero ottimo, prova a vedere le recensioni |
| inviato il 29 Ottobre 2018 ore 11:38
“ Se intanto qualcuno ha qualche esperienza di prima mano su vecchi grandangoli, parli ora o taccia per sempre! „
Beh, non ho provato tutti quelli che ho elencato, ma il Mir-20/3.5, il Mir 10A 28/3.5 e il Mir-1b 37/2.8 ce l'ho da anni e li uso con molta soddisfazione.
Altri li ho provati e alla prima occasione li acquisterò, e parlo principalmente del Mir-47 20/3.5 e del Mir-24M 35/2.
(Sì, colleziono ottiche sovietiche, penso si sia capito ).
Ho provato anche il Pentax 28/2, che è eccellente (è in pratica uno Zeiss di fatto), ma costa troppo per le mie tasche.
Per lo stesso motivo non ho elencato i Pentax 15/3.5 (Takumar, K e A) perché solitamente abbastanza costosi (anche se le occasioni non mancano sui 2-300€) e comunque poco luminosi.
|
| inviato il 29 Ottobre 2018 ore 13:44
Sarebbe bello trovare qualcosa sotto ai 20mm (che su m4/3 sono 40mm quindi non proprio grandangolo) ma credo che a quelle focali, tra i pochi disponibili, convengano le lenti moderne come i Samyoung 8-10-12-14 ecc |
| inviato il 29 Ottobre 2018 ore 18:27
Io uso con soddisfazione un 24 2.8 Vivitar attacco contax/yashica (puoi vedere qualche mia foto nella galleria sia dell'obiettivo che nella mia personale). Sempre nella mia galleria, spulciando troverai scatti fatti col 19 3.8 Vivitar, molto bistrattato ed al limite della ciofecheria. Io, a prezzi umani e sapendo dell'importante distorsione che ha....gli darei una chance |
| inviato il 29 Ottobre 2018 ore 19:28
“ Grazie per le ulteriori info MrGreen Comunque per quello che mi serve anche un 28mm andrebbe bene, visto spesso lo userei per video e un 56mm si avvicina abbastanza alla visuale dell'occhio umano. Devo iniziare a spulciare mercatini e rigattieri, ma ammetto che mi piacerebbe mettere le mani su una bella ottica sovietica, mi danno l'idea di essere resistenti „
Allora ti sei risposto da solo: Mir-10A 28/3.5
Grosso, pesante, costruito come (e probabilmente CON) un carro armato.
Ghiera dei diaframmi fluida.
Distanza minima di messa a fuoco veramente ridotta.
Bokeh *spettacolare* (tondo fino a f/5, poi a stella fino a f/8-11, poi di nuovo perfettamente tondo).
Costo fra i 70 e 120€ e reperibilità discreta.
|
| inviato il 29 Ottobre 2018 ore 23:28
pentax (K) 28/3.5 SMC per fotografare all'infinito.
zeiss hollywood (contax distagon 28/2) alle brevi distanze.
sotto i 28mm con il vintage non andrei.
|
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 1:43
20 2,8 Nikon.si a ais che af...uno dei migliori |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
