| inviato il 02 Novembre 2018 ore 17:10
Boh, qui leggo di persone che sostengono cose che hanno dell'assurdo. Addirittura i 23mm del 16-50 che tengono testa al 23 1.4 non si può leggere. Forse pure i vostri telefonini tengono testa alle vostre reflex fullframe o alle vostre fuji apsc..a questo punto. |
user117231 | inviato il 02 Novembre 2018 ore 17:15
Conquoto sopra.  |
user81826 | inviato il 02 Novembre 2018 ore 17:42
Dire "costa x volte di più ma non vale x volte di più" non ha senso, tanto più che i processi lineari nella realtà sono più un fatto straordinario che altro.
Io comunque ho avuto due copie del 50-230 che ha provato Juza e per quanto buono in certe condizioni in altre il contrasto ed i colori erano così lontani da quello che cercavo che sono finito per rivenderlo entrambe le volte, eppure quelle focali mi facevano comodo.
Quante x volte vale questo? È ovviamente soggettivo e variabile. |
| inviato il 02 Novembre 2018 ore 18:22
Scusate se vi faccio una domanda "stupida", da pseudo-pivello...
Ho la XT3 da qualche giorno, che ho affiancato alla XT10 che invece possiedo da un paio d'anni, acquistata in Kit con il 18-55. Da allora è diventata la mia fotocamera da viaggio, in quanto soddisfa la maggior parte delle mie esigenze in tal senso (rapporto prestazioni/peso e ingombri).
Col tempo ho affiancato anche un 50-140, trovato d'occasione... del quale ovviamente sono molto soddisfatto.
Da tempo stavo pensando di affiancargli anche un 56 1,2R, magari d'occasione (ce ne sono diversi in giro...), ma ho il timore che avendo il 50-140 finirei per usarlo poco... (in viaggio è una focale coperta anche dal 18-55).
Lo so.. sono obiettivi diversi, ma il 56 penso lo si possa apprezzare soprattutto alle aperture più ampie... peraltro uno zoom ha dalla sua i ben noti vantaggi.
In conclusione, fatta salva la premessa iniziale,.. , la "scimmia" del 56, a parere di chi lo possiede (o l'ha avuto), va assecondata, o messa a tacere..?
Sempre in tema di utilizzi da viaggio c'è anche il 50 f2.0, che dicono non vada affatto male... |
| inviato il 02 Novembre 2018 ore 18:31
Se con la scimmia ti fai anche l'occhio ed effettivamente il 56 sarà una lente che ti piace finirai che non la togli mai dalla macchina ed userai le altre solo quando devi cambiare ottica... i fissi di casa Fuji sono veramente buoni! |
| inviato il 02 Novembre 2018 ore 18:32
Innanzitutto il 50/2 è davvero ottimo, snobbato in quanto non troppo luminoso. Avendo però 1 solo stop di differenza dal tuo ottimo 50-140, non ne vedo molto il senso se non nella praticità di peso e dimensioni.
Discorso diverso il 56/1.2, che però vedo come obiettivo specialistico, non come "tuttofare" da foto di viaggio. Opinione personale ovviamente, ma mi chiederei che uso ne vorrei fare, per quante volte, e se ne vale il costo |
| inviato il 02 Novembre 2018 ore 18:34
Se ti piacciono i ritratti mezzo busto o figura intera con sfocato allora prendi il 56, è ottimo. Per tutto il resto scegli altre lenti |
| inviato il 02 Novembre 2018 ore 18:34
Colgo invece l'occasione per chiedere se qualcuno ha confrontato, su sensori 24/26mpx, il 18-55 e il 18-135...
Il secondo avrebbe tutte le focali utili per viaggio/reportage, ma non so quanto perderei in qualità, specie per uso paesaggistico (dove preferisco il tele al grandangolo) |
| inviato il 02 Novembre 2018 ore 18:38
Ho avuto il 50-140 e il 56 1.2 dopo. Sono due lenti molto differenti e non c'è una risposta valida per tutti probabilmente. Io ho usato il 50-140 per ritratti, paesaggi e sport ma poi l'ho venduto perchè era veramente impegnativo da usare e portare dietro, ed ho preso il 55-200 (che non gli tiene testa, soprattutto per quanto riguarda l'autofocus che è lento a livelli imbarazzanti a confronto). Il 56 l'ho usato solo per ritratti perchè è quello il campo di applicazione per cui è stato pensato.
Se provi il 56 sicuramente per quel tipo di foto il 50-140 non lo userai più. Ha un bokeh veramente favoloso che quasi annulla le differenze con il FF (bokeh cremoso, pdc ridotta al minimo, nitido e usabile a TA). Ma se lo vuoi usare all-around secondo me sei limitato. Per me vale l'acquisto se i ritratti occupano buono spazio nel tempo decicato alla fotografia. Per tutto il resto c'è l'ottimo 35 1.4 che a livello di qualità prezzo è un best-buy (300€ usato vs 600 circa per il 56).
la risposta alla tua domanda la conosci solo tu |
| inviato il 02 Novembre 2018 ore 18:42
@Maxmontella
Comunque mai voluto mettere a confronto il 14 con 15-45 nella resa.
"Mi sono risparmiato l'acquisto del 14..." perchè per il mio uso i 15 mi bastano come mi basta la qualità del 15.45.
La resa dei 4 zoom Fuji resta molto simile.
Altra cosa i fissi e il 16-55, ma lo sappiamo tutti.
|
| inviato il 02 Novembre 2018 ore 20:22
Quoto Scatto01 qui sopra. Ho avuto anche il 14 e il 23/1.4, ottiche mostruose - e la differenza tra il plasticotto a 23mme il 23 fisso, a pari diaframma, l'ho vista tutta. Di contro non sono mai riuscito a vedere tutto sto gran vantaggio del 18-55 sul plasticotto, che per me come rapporto qualità prezzo rimane insuperabile (come anche il 15-45 a quanto pare, ma quest'ultimo non l'ho provato quindi mi taccio). |
user63757 | inviato il 03 Novembre 2018 ore 7:55
Da ieri arrivata Fuji X-T3 primi impressioni no o potuto resistere e aspettare la Fuji X-4 altri due anni.
Quello che non mi piace,formattato sceda sd Lexar poi tutto in tilt non so perché un altra sceda sd uguale tutto a posto,il telecomando RR-90 originale Fuji non va più ? non o fatto caso adesso serve RR-100,il 35 1.4 Fuji sulla Fuji X-T2 non faceva nessun rumore af adesso con Fuji X-T3 si,sul menu un può complicato alcuni funzioni esempio Touchscreen attivare e disattivare su impostazione ghiere solo perdita di tempo da migliorare menu.
Quello che mi piace ghiera innesto obiettivi più duro va bene il mio 50-140 migliorato af più veloce,ghiere sopra più dure e ghiera a destra per esposizioni più piccola costruzione migliorata. |
| inviato il 03 Novembre 2018 ore 8:36
Prova a fare l'aggiornamento, è uscito ieri il nuovo firmware che risolve qualche problema. |
user63757 | inviato il 03 Novembre 2018 ore 9:17
Grazie fatto il nuovo l'aggiornamento firmware per Fuji X-T3 tutto ok
Ma la sceda sd Lexar usata prima del l'aggiornamento formattato no più ricuperabile formattare non va più va bene lo stesso compro una nuova più aggiornata per la Fuji X-T3 più veloce.
|
| inviato il 03 Novembre 2018 ore 9:28
Io ce l'ho da qualche giorno e per fortuna non ho trovato nessuno dei problemi riscontrati sopra, anche prima di aggiornare...
@Scatto01: niente contro il tuo ragionamento, dico solo che in una discussione che tratta di X-T3 e del corredo che aveva Juza in vacanza, se uno entra a questa pagina e legge certe cose chiude tutto e se ne va; sono abbastanza d'accordo con l'avere un body da battaglia da rompere senza preoccupazioni, ma con il passare del tempo sono più d'accordo ancora che se ho materiale buono lo uso, la speranza è quella che NON cada...
@ManInTheMaze: il 18-55 è una lente problematica e questo è appurato, almeno 3/4 della gente che lo usa ne lamenta problemi vari, ma quei pochi che hanno gli esemplari non problematici ne parlano bene; personalmente ho avuto solo il 16-50 in kit e l'ho dato via subito, sebbene fosse già meglio di tanti obiettivi da kit plasticotti di altre case madri, in Fuji preferisco i fissi (mi sono innamorato del 10-24, ma è tutto un altro tipo di lente). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
