| inviato il 26 Ottobre 2018 ore 11:27
Ciao
Ho da poco una Sony A7III e ho tenuto quasi tutte le mie lenti Canon prendendo un Sigma MC11, tra cui un 70-200 f4 IS (prima versione)
Non avendo per ora mai provato nessuna lente Sony volevo quindi chiedervi consiglio se e per quali motivi potrebbe essere una buona idea sostituire il Canon adattato con il Sony. Non guardando la spesa ovviamente e senza guardare pesi e dimensioni che sono poco superiori. E non facendo nè fotografia sportiva nè di caccia fotografica. |
| inviato il 29 Ottobre 2018 ore 23:34
Nessun consiglio?
Stesso discorso poi può valere per ogni lente Sony vs Canon, per esempio ho anche un 85mm f1.8 Canon e non riesco a decidermi se provare a prendere il Sony o no, e anche il 16-35 f4 IS stessa cosa.
L'unico che ho che non mi da dubbi è il 50one 1.2 |
| inviato il 30 Ottobre 2018 ore 0:00
devi semplicemente chiederti perche hai comperato la sony, perchè la integri bene nel sistema canon ed ha un'ottima compatibilità?
Fatti il tuo piccolo corredo sony o sony zeiss, batis ecc ecc che hai in mente e poi valuti di cosa tenere in canon.
Io ho il 70 200 f4 sony prima in nikon avevo il 70 200 2,8 G afs vr1, due lenti diverse ma il sony è buono su tutte le focali ha un buon sfocato. Lo uso nella a7r2 quindi su 42 mp ma non è per nulla male neanche nel colore.
Comunque se dovessi farmi un corredo sony da zero non inizierei dal 70 200.... gusti personali
Saluti
Rob |
| inviato il 30 Ottobre 2018 ore 8:40
A me adattare lenti non natine è sempre parsa una porcata tranne per lenti che non esistono
Ormai in Sony c'è tutto, quindi non mi farei problemi, soprattutto con un tele che con l'AF adattato ci puoi scattare solo paesaggi |
| inviato il 30 Ottobre 2018 ore 17:27
Sony l'ho presa perchè volevo provare una mirrorless, mi sembrava la più adatta alle mie esigenze, potevo continuare ad usare il corredo canon senza dover quindi (almeno per ora) spendere ulteriori cifre alte, potevo adattarci lenti vintage (qualcuna che ho e qualcuna che vorrei), insomma quello che mi serviva al momento.
Io la sto provando spesso ultimamente con 50 1.2 e 85 1.8 e l'AF non mi sembra per nulla male, ma ripeto, per quello che ne faccio io.
Adattatare lenti è una necessità ma vedo con piacere che è anche una scelta in base a gusti personali e esigenze, non vedo perchè debba essere una porcata. Per quanto leggo in giro e per quanto provato da me (ancora poco) l'AF non è adatto solo a paesaggi. Ci sto scattando a mio figlio di 3 anni che a confronto Bolt è una pippa.
Quindi che in Sony ci sia tutto mi fa piacere ma non mi risolve i dubbi.
Non posso comprare un secondo corredo senza vendere il Canon. Di conseguenza chiedevo consigli su differenze pratiche tra gli 85mm 1.8 e i 70-200 f4, per capire cosa fare, cosa guadagnerei, cosa perderei. Tutto qui.
Col 70-200 Canon mi trovo bene, col Sony mi troverei meglio? e con l'85?
Non devo e non voglio cominciare un nuovo corredo, voglio farli coesistere, Canon, Sony, vintage, fosse per me la fotografia avrebbe un solo attacco e uno si potrebbe scegliere le lenti che vuole. Tanto a me dei marchi frega poco, devono piacermi e basta. |
| inviato il 30 Ottobre 2018 ore 17:35
Abbiamo idee diverse di "AF PERFORMANTE"
Comunque l'85 sony è meglio dell'85 canon fino a F2.8, l'usm ha un super AF, ottimi colori, bokeh migliore ma impasta un sacco a TA
70-200 non so, io ho i canon su canon, sony mai presi in mano |
| inviato il 30 Ottobre 2018 ore 17:42
“ Non avendo per ora mai provato nessuna lente Sony volevo quindi chiedervi consiglio se e per quali motivi potrebbe essere una buona idea sostituire il Canon adattato con il Sony „
Senza stare a guardare la resa ottica di uno o l'altro obiettivo, il motivo principale per fare il cambio sarebbero sicuramente le performance dell'autofocus, che su una lente nativa sono indubbiamente maggiori.
Quindi, per come la vedo io, la questione è molto semplice. Con l'uso che ne fai tu, senti che il Canon in alcune situazioni non performa bene? Avverti l'esigenza di un autofocus più preciso e meglio integrato con tutte le varie modalità della fotocamera?
Se la risposta è si passando alla lente nativa migliori sicuro, se la risposta è no, perché spendere per ottenere un miglioramento di cui non si sente il bisogno?
Spero di esserti stato utile  |
| inviato il 30 Ottobre 2018 ore 18:13
ritorniamo punto per punto, se tieni i canon ti vanno bene su entrambi i corpi se passi ad es al 70 200 sony non ti va su canon.
L' 85 sony meglio del canon (1,8) se prendi il batis 1,8 non c'è storia.
Il 16/35 f4 canon non lo conosco ma posseggo il 16/35 f4 zeiss/sony molto ma molto buono.
Il 70 200 canon f4 prima serie l'ho solo usato poche volte, amici lo hanno, ma non me la sento di fare paragoni ma temo che il 70 200 sony possa essere inferiore all'ultima serie canon ma non alla prima. Tralasciando questa mia affermazione campata su ricordi e presupposti, il sony lo posseggo ed è un'ottica buona.
Comunque ti muovi sempre soldi devi sborsare... |
user65671 | inviato il 30 Ottobre 2018 ore 18:57
Bax-R, ti riporto la mia esperienza.Il Canon 70-200 4.0 lo trovo mooolto migliore del Sony equivalente.
Credo il Sony non regga i 42 mpx. Ma tu hai la iii liscia quindi le differenze potrebbero assottigliarsi.
!6-35 4.0 Sony meglio/uguale da 16 a 24, Canon meglio da 24 a 35.
Chi definisce porcata o accrocchio montare ottiche Canon su Sony tramite MC-11 credo non sappia di cosa parla. (credo ehh!).
Specialmente con i nuovi firmware macchina e adattatore, i risultati sono ottimi.
I limiti li vedi solo in video, in bassissima luce e in foto sportiva/fauna con soggetti in avvicinamento rapidissimo.
Riguardo l'85 mm io sono passato da Batis a Sony, vedi come sono diversi i gusti!
Provai anche il Canon (1.8) adattato ma siamo su un altro pianeta.
Mi farebbe gola il Canon 1.2, ma per lo sfuocato.
Sono impressioni personali e come puoi capire io convivo alla grande con la porcata e credo di non essere l'unico.
|
| inviato il 30 Ottobre 2018 ore 19:00
Io sono sempre dell'idea di usare lenti native, a prescindere, altrimenti tengo la macchina che ho.
Però se prendi il Sony potrebbe diventare un bagno di sangue un eventuale ritorno in Canon (economicamente parlando). |
user65671 | inviato il 30 Ottobre 2018 ore 19:30
Daniele, ognuno ha le sue opinioni.
Ovviamente.
Sony si è creata un mercato anche perché permette di montare tutte le ottiche esistenti.
Definire questo una porcata mi sembra un “pelino” forzato.
Specialmente se si parla di Canon che vanno veramente bene e che in motli casi guadagnano pure la stabilizzazione che altrimenti non avrebbero. |
| inviato il 30 Ottobre 2018 ore 19:31
Vendi il corredo Canon e fattene ex-novo uno Sony.
Semplice direi ... |
| inviato il 30 Ottobre 2018 ore 19:43
“ ho tenuto quasi tutte le mie lenti Canon prendendo un Sigma MC11 „
Come ti trovi con il sigma? |
| inviato il 30 Ottobre 2018 ore 19:47
Scalanc, non ho parlato di porcata - che ritengo anche io un termine forzato - e non biasimo chi usa lenti non native, ci mancherebbe.
Ma io non lo farei, a meno che non sia un intermezzo. Sarà che non sono preso dalla voglia di cambiare camera.
|
| inviato il 30 Ottobre 2018 ore 20:58
Vado contro corrente, settanta duecento vs settanta duecento 85 vs 85 tutte cose che comunque se cambi costano per differenze da valutare. Con i soldi degli eventuali cambi che non sono mai gratis intanto prenditi il 28 f 2 sony che costa un quasi nulla ed intanto hai un'ottica nativa. Poi con calma prova un 85 sony 1,8 vai in un negozio con il tuo canon ed attacco testi e fai le tue considerazioni... ed intanto cominci a muovere qualche cosa avendo esperienza personale diretta e non opinioni anche sincere ma altrui.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
