user158139 | inviato il 25 Ottobre 2018 ore 11:47
Io non sono affatto un fan della nitidezza, ma credo che un ritratto molto nitido possa essere postprodotto per eliminare i difetti della pelle mantenendo la nitidezza dove serve (occhi, capelli, etc.).
Trovo comunque la nitidezza di alcuni obiettivi, come i Sigma Art, "innaturale". Va bene in alcuni casi, quando il fotografo vuole ottenere una resa quasi iperrealista. |
| inviato il 25 Ottobre 2018 ore 11:55
“ Io non sono affatto un fan della nitidezza, ma credo che un ritratto molto nitido possa essere postprodotto per eliminare i difetti della pelle mantenendo la nitidezza dove serve (occhi, capelli, etc.). „
Concordo in pieno, la nitidezza sugli occhi è apprezzabile, ma sul viso, che si vede anche il più minuscolo poro, a volte non è il massimo |
user69293 | inviato il 25 Ottobre 2018 ore 13:23
"Quindi che senso ha tutta questa nitidezza per poi abbassarla in Post produzione ?"
Infatti proprio non capisco che senso ha.... Gli obiettivi devono sempre migliorarsi in nitidezza e correzioni ottiche... Se non vi vanno bene passate a roba vecchia. |
| inviato il 25 Ottobre 2018 ore 13:35
“ Però ti confesso che la macchina, una volta tornata dal laboratorio, mi sembrava diversa... non dico più lenta, ma aveva qualcosa di strano. Boh... „
Già Fatto.... AF 70-210 f4 . vecchiotto ma robusto e affidabile, nitido quanto basta a TA da non dover ritoccare troppo le foto (specialmente se usato con flash esterno o faretto).
Infatti era questo lo spunto della discussione, in altri ambiti magari non si può fare a meno di dettagli e di nitidezza ma nei ritratti....penso si possano fare ottimi scatti anche con lenti "per comuni mortali". |
| inviato il 25 Ottobre 2018 ore 19:29
“
Ma per i ritratti, vale la pena tutta questa nitidezza (soprattutto in quelli femminili)?
Ultimante ho fatto degli scatti ad alcune ragazze per i propri profili, anche alle cerimonie e a quasi tutti in post produzione ho dovuto aggiungere un po' di soft focus per spianare i volti....(ormai mi chiedono quasi sempre questoSorriso) e lisciare la pelle. Un po' come nelle trasmissioni Tv, adesso in HD e poi la presentatrice di turno si fa sparare una luce accecante in faccia per far sparire le rughe, facendo sembrare le trasmissioni HD come le prime trasmissioni degli anni 70MrGreen.
Quindi che senso ha tutta questa nitidezza per poi abbassarla in Post produzione ?
Chi è senza peccato scagli la prima risposta „
La nitidezza non ha nulla a che vedere con la trama della pelle.
Più nitidezza c'è, meglio è.
La nitidezza mette in risalto difetti e pregi, se hai difetti bisogna intervenire nella pulizia della pelle, ma la soluzione non è sicuramente quella di piallare tutto, o togliere nitidezza, anzi, va aggiunta.
Il consiglio che posso darti è di imparare qualche tecnica per la pulizia della pelle. |
user158139 | inviato il 25 Ottobre 2018 ore 19:35
Non capisco se stai parlando di post-produzione o di trattamenti estetici |
| inviato il 25 Ottobre 2018 ore 20:09
Ma si parla di ritratti di donne o di cani e cavalli? Dalla galleria non riesco a capire. |
| inviato il 25 Ottobre 2018 ore 20:16
Tutti i produttori oggi sono costretti a progettare tutto in funzione della nitidezza altrimenti prendono un brutto voto su DXO, e di riflesso i coglion... Emh volevo dire, i clienti non comprano. |
| inviato il 25 Ottobre 2018 ore 21:27
L'effetto flou nei ritratti si usa ancora, lasciando nitidi occhi, labbra, capelli, orecchini e il resto che occorre.
Ben vengano obiettivi nitidi, si fa sempre in tempo ad ammorbidire le parti che interessano, mentre aggiungere nitidezza dove manca è improbabile. |
| inviato il 26 Ottobre 2018 ore 8:58
“ In realtà servirebbero entrambi MrGreen
La base del trattamento estetico, a meno che la tipa voglia presentarsi con i baffi penso sia lecito MrGreen „
Questo sempre
“ Scherzi a parte, la luce utilizzata a dovere fa già molto, ma soprattutto un buon makeup e la post produzione. „
Si la luce aiuta tanto...io facevo un discorso generale...soprattutto nelle cerimonie, passo ore a post produrre le foto degli album per sistemare le signore (non sempre vanno dall'estetista) poi se vedono le foto e non sonno perfette sono potenzioali clienti persi... Quando ho iniziato ad avvicinarmi alla fotografia il primo fotografo per cui lavoravo mi faceva passare ore al PC a sistemare foto e si lamentava sempre che ultimamente gli obiettivi avevano raggiunto livelli altissimi di nitidezza (a dire il vero si lamentava anche del digitale perché non sapeva usare il PC ).
“ Ma si parla di ritratti di donne o di cani e cavalli? Dalla galleria non riesco a capire. „
Nel primo posto ho scritto che si tratta di ritratti femminili
“ L'effetto flou nei ritratti si usa ancora, lasciando nitidi occhi, labbra, capelli, orecchini e il resto che occorre.
Ben vengano obiettivi nitidi, si fa sempre in tempo ad ammorbidire le parti che interessano, mentre aggiungere nitidezza dove manca è improbabile. „
Si però si passano ore a post produrre e quando devi preparare centinaia di foto per la stampa comincia a diventare pesante....cmq sto rivalutando molto le vecchie ottiche che sono nitide al punto giusto per garantire la nitidezza necessaria alla stampa ma che unite ad un buon flash, faretto o riflettore che sia donano una buona morbidezza della pelle, soprattutto nel B/N. Questo mi porta a essere ancora più consapevole che una buona preparazione dello scatto porta già ad un risultato quasi ottimale (con buona pace del portafogli e del tempo passato a post produrre)
|
| inviato il 26 Ottobre 2018 ore 10:07
Obiettivi nitidi esistevano anche prima dell'avvento del digitale e per ammorbidire i ritratti si usavano i filtri flou di diverse gradazioni.
I filtri si usano ancora e effetto simile si può riprodurre digitalmente anche in macchina, se si rinuncia al raw e si va a compromesso col jpg.
Per quanto riguarda il tempo perso in postproduzione dei raw, si può rosolvere con i preset personalizzati, da correggere poi con rapidi ritocchi di pennello nitidezza nei punti giusti. Foto ben fatte meritano piccole attenzioni in più.
|
| inviato il 26 Ottobre 2018 ore 10:13
“ Foto ben fatte meritano piccole attenzioni in più. „
Nel settore commerciale si deve ottenere la massima resa con il minimo sforzo
“ Obiettivi nitidi esistevano anche prima dell'avvento del digitale e per ammorbidire i ritratti si usavano i filtri flou di diverse gradazioni. „
Bè oddio...si ma non ai livelli di oggi, io ho un 70-210 f4 che trentanni fa' costava quanto una macchina e non raggiunge i livelli di quelli moderni...anche se per l'epoca era il top.... anzi se montati sui moderni corpi ultra pixellati diventano una ciofeca.
“ Per quanto riguarda il tempo perso in postproduzione, si può risolvere con i preset personalizzati, „
Su questo sono d'accordo, anzi cerco di usarli direttamente sul corpo macchina per ridurre al minimo i tempi di post produzione.
|
| inviato il 26 Ottobre 2018 ore 10:50
I vecchi tele fissi anni '60-'70-'80 non sono male per i ritratti, specialmente se portati in BN
Un esempio su tutti il Nikkor 105mm f/2.5 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
