| inviato il 23 Ottobre 2018 ore 19:33
Salve a tutti sapete dirmi la differenza tra file raw e e c-raw tutti e due vanno bene? |
| inviato il 23 Ottobre 2018 ore 20:20
Per la massima qualità d'immagine è meglio utilzzare il raw standard.
L'unico beneficio del c-raw è la minore occupazione di spazio, ma ciò avviene a discapito delle informazioni salvate: poi, quanto la resa differisca da un raw, in condizioni pratiche di utilizzo, dipende dalla scena, software utilizzato e tipo di elaborazione dei file. |
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 15:28
Secondo un'analisi fatta da DPReview sui file della Canon M50,
- a 100 ISO non ci sono differenze
- a 12.800 ISO non ci sono differenze
- per quanto riguarda la fedeltà dei colori nelle transizioni, non ci sono differenze
- se si recuperano le ombre in modo significativo (4 stop!), invece, la superiore qualità del file RAW "intero" viene fuori.
www.dpreview.com/articles/0483301097/quick-look-canons-new-compressed-
|
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 15:39
Hbd (come sempre) ha dato la risposta corretta. |
| inviato il 27 Ottobre 2018 ore 0:05
Grazie a tutti della informazione  |
| inviato il 22 Agosto 2021 ore 19:12
Premetto: ho sempre e solo scattato in RAW (su entrambi gli slot) in via prudenziale ed elaboro in LR.
Chi, invece, scatta abitualmente in CRAW?
Può portarci la sua esperienza concreta?
Come si e' trovato? Benefici? Limiti rinvenuti in post produzione? |
| inviato il 22 Agosto 2021 ore 19:23
Con la R5 abbiamo fatto diverse prove e sinora non riusciamo a trovare differenze sensibili tra i due formati (lavorati con Capture One), per cui abbiamo impostato di default il CRAW.
Motivo? la dimensione dei file è circa la metà, con tutti i benefici che ne derivano |
| inviato il 22 Agosto 2021 ore 21:39
Grazie Dab, io finora non ho avuto il “coraggio” di spostarmi dal RAW.
Ho sempre cura di esporre bene e evito recuperi di 100 stop.
Dovrò iniziare a provare allora….. |
| inviato il 22 Agosto 2021 ore 23:25
Hanno inventato il moto perpetuo : minor dati uguale qualità.
E pensare che mi avevano insegnato che in fisica (e non solo) non ci sono pasti gratis... |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 2:55
Il formato c-raw utilizza una compressione lossy, per cui lo spazio occupato si riduce, ma si perdono delle informazioni rispetto al raw standard.
www.canon-europe.com/pro/infobank/image-file-types/
Sul notare o meno le differenze, si torna a quanto avevo scritto nella risposta del 2018: dipende tutto dalla scena, dalle impostazioni di scatto, software utilizzato per elaborare i file raw e tipologia di postproduzione.
Per quanto mi riguarda continuo a preferire il raw standard, non avendo problemi di penuria di spazio sulle schede di memoria... |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 6:55
Sempre interessante vedere reazioni sarcastiche a prove fatte in prima persona ...
Non c'è alcun moto perpetuo.
So bene che dal punto di vista matematico c'è perdita di informazioni perché viene effettuata una compressione, ma con un file da 45mpx come ho scritto non è sensibile.
Per una stampa nei formati standard o un utilizzo a monitor fino ad almeno 4k l'immagine viene poi sempre comunque compressa e il risultato finale è una differenza non rilevabile. |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 7:20
Considerare RAW un file che ha una quantità (piccola o grande che sia) inferiore al vero e proprio RAW mi sembra un ossimoro. |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 7:55
Se anche CRAW fosse stato lossless, l'avrei senza dubbio alcuno adoperato, ma esigendo sempre il massimo dai miei scatti, rimango fermo sul RAW. Alla fine non avendo problemi di spazio, preferisco avere il massimo controllo del file. In avifauna a volte capita di dover recuperare, magari sui neri di un cormorano, di una folaga, oppure dei bianchi troppo spinti... ed ecco che avere un file che mantiene tutti i dati può fare la differenza, per non parlare dei paesaggi. Sono situazioni dove si prende la luce che madre natura ci offre. Quindi, meglio avere più informazioni da poter utilizzare, che troncarle in fase di scatto.
Questo è il mio personalissimo pensiero.
Alla fine accade questo con la compressione del CRAW Canon, che ricordo è lossy:
Gli algoritmi di compressione con perdita producono file più piccoli, ma lo fanno scartando alcune informazioni sull'immagine quando salvano il file. Ciò significa che quando si visualizza di nuovo l'immagine, alcuni dettagli vengono irrimediabilmente persi, risultando in meno dettagli, colori più piatti e spesso bande dove dovrebbe esserci una gradazione uniforme dei toni.
Questo è ciò che ammette la stessa Canon, non sono voci da bar ne da forum.
Detto questo continuerò a scattare esclusivamente in RAW  |
user28347 | inviato il 23 Agosto 2021 ore 9:16
e se trasformo sempre in dng?io non vedo differenze ma chiedo a voi esperti |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 11:31
Comunque Axl, visto che hai la R6, puoi salvare in RAW su una scheda e in CRAW sull'altra. Poi apri i tuoi scatti con il tuo workflow e verifichi se per le tue esigenze riscontri una perdita significativa di informazioni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
