| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 17:31
Ciao a tutti, sono un possessore di canon 450d, con la quale mi sono fatto le ossa per 4 anni utilizzando prevalentemente il 18-55 e il 55-250. Da qualche tempo mi è venuto in mente di fare un upgrade, sia per ottenere una qualità di immagine maggiore che per aver ela possibilità di alzare gli iso (in 450d questo è irrealizzabile). Tutto conduce a full frame direte voi. Effettivamente lo penso anche io, il problema è che per l'utilizzo che ne faccio io non penso che spendere 1500 euro minimoper il passaggio (non ho alcun obiettivo per ff attualmente) valga la pena oltre a non averne la possibilità. La 450d che ho ora restituisce foto che allo stato attuale delle cose sono quasi peggiori di quelle scattate con iphone e l'unica cosa che la salva è la post produzione. D'altro canto c'è da dire che uso la reflex quasi solo per paesaggi o durante i viaggi. Visto il budget limitato, più che spendere 1000 euro in ottiche per aps-c o in un altro corpo aps-c, avevo pensato alla 5d old (che ad oggi so che si trova sui 300 €) e due ottiche usate tipo tamron 24-70 f2.8 e un tele. Secondo voi nel 2018 è ancora valida e può regalarmi una sostanziale differenza rispetto a 450d o comunque rispetto ad aps-c in generale in termini di IQ e resa ad iso più alti? |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 17:45
Non ho capito se ti interessa una 6D prima serie o una 5d prima serie.
Nel primo caso, con un po' di pazienza potresti trovare una 6D e un 24-105 L prima serie (o un più recente ma meno solido 24-105 STM) con un migliaio di euro.
Non conosco il tamron, ma se costa 300 euro e pensi ad una 5D da 300 euro, ti avanzano anche i soldi per un 85mm F/1.8 o per un 100mm F/2.
Per quanto riguarda la qualità, ti dirò che a suo tempo avevo la 70D, che è molto più moderna della 450D, e quindi potrei confrontarla sia con la 5D che ebbi, che con la 6D che ho.
E, come qualità d'immagine, preferivo non solo la 6D, ma anche la 5D alla 70D che, in effetti, mi piaceva quasi solo quando usavo il 24mm STM e il 100mm Macro IS.
Considerando che la 450D non ha raffica e autofocus adatti all'uso sportivo, con entrambe le FF non perderesti nulla e guadagneresti (tanto o tantissimo) come qualità d'immagine, secondo me.
I pesi da portarsi dietro, però, salgono.
|
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 17:49
Titolo: 6D
Testo: 5D1
a) a quale delle due fai riferimento?
b) se fosse 6D, ti direi di si senza pensarci, e in realtà anche la 5D1 secondo me sarebbe migliore della tua vecchia APS-C, e costerebbe nettamente meno, ma essendo così vecchia, il minimo problema diventerebbe un grosso problema, perché non è detto che riusciresti a farla riparare. Per entrambe c'è un modulo AF antidiluviano.
c) il tuo 18-55 che versione è? la prima, uno degli stabilizzati, magari la seconda versione stabilizzata, o l'STM?
Perché se fosse una versione recente e buona potresti anche considerare una APS-C più recente, certamente migliore della tua.
In ogni caso, esperienza personale, al passaggio da Canon 40D a Canon 5D2 (secondo me se ti accontenti del suo AF, anch'esso antidiluviano, è anche lei da considerare ed ha un prezzo un po' inferiore ad una 6D1) ricordo che guardando i file rimasi a bocca aperta. E una 5D2 con un 24-105 mark 1 si portano a casa con 1000 Euro.
Certo, saresti più limitato come focali tele, ma la qualità ... |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 17:50
Chiedo venia! Intendevo 5d old, ho modificato il titolo. Quindi tu mi consigli di passare a ff con 5d piuttosto che migliorare le ottiche per la 450d? @Ignatius |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 17:54
Puoi migliorare le ottiche finché vuoi, ma la fotografia è come una catena, la sua forza complessiva è la forza del suo anello più debole.
O hai materiale "equilibrato", oppure puoi montare degli Zeiss sulla tua vecchia APS-C e i risultati saranno sempre scadenti.
N.B.: secondo me un Tamron 24-70 (immagino il VC prima serie) non lo trovi a 300 Euro. |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 19:01
Sottoscrivo il parere di Alvar Mayor: come soluzione più equilibrata, una 5D Mark II costa un po' meno di una 6D e un po' più di una 5D prima serie, ma avrà ricambi disponibili per diversi anni ancora.
Anche come qualità di immagine, agli alti ISO, è peggio della 6D ma meglio della 5D prima serie.
Con un 24-105 usato, sei coperto dal grandangolo al tele (esclusi gli estremi) e rispetti il tuo budget. |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 17:43
Io ho appena comprato una 5d con 50 1.8 messa davvero bene con battery grip canon e cf da 4gb,tutto a 290 euro.usata una settimana fin ora e non so davvero come spiegarti il FF ,sono stra stra strafelice.prima avevo una nikon d5200 (bellissima e affidabilissima ma ora sono su un altro mondo) |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 17:52
io venderei tutto e cambierei brand (dato che le ottiche che hai nono sono costose non sei obbligato a restare in Canon), prenderei una Nikon D750 e un buon fisso tipo 50 mm f/1.8. Avevo anche io una 400D però il barilotto non mi piaceva lo sostituii subito col 17-55 poi dopo un paio di anni ho venduto tutto.
altrimenti se vuoi restare in Canon per forza potresti prenderti una 5D2 o ancora meglio una 5D3. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
