| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 9:07
9 lamelle e 17 elementi in 12 gruppi, un capolavoro
Se non ti spaventano 1645 g e il diametro filtri da 105 io, fossi in te, non avrei dubbi |
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 13:24
@Giannidl
@_Axl_
Grazie per i vostri consigli, in cuor mio ho già deciso e per Natale Sigma 105A sarà!
Saluti a tutti.
Fabrizio |
user92023 | inviato il 24 Ottobre 2018 ore 13:46
Complimenti in anticipo, Fabrizio! Ciao. G. |
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 13:50
Senza dubbio andrei sul 105 ART. Oltre ad essere l'ultima presentata, è stata prodotta con in mente un utilizzo esclusivo, ossia i ritratti. Il 135 1.8 ART lo posseggo, e mi sembra a volte troppo lunga come focale.
L'85 te lo sconsiglio, non mi ha impressionato come resa, non trovo una sua "magia", non mi sembra abbia un carattere ben definitivo come invece può avere un 85 1.2 L. Tra l'altro l'eccessiva nitidezza lo trovo anche un difetto su una focale simile.
Il 135 invece lo trovo perfetto per ritratti di animali. Nitidezza mostruosa su tutto il frame già a TA, utilizzato allo zoo con soddisfazione per fare ritratti di suricati o animali simili, e devo dire allucinante.
Il 105 invece oltre ad avere un sfuocato magico, risulta essere anche brandibile in maniera migliore, data la presenta dell'attacco 3 piedi. L'85 infatti è più grande del 135, ed a mano libera francamente lo trovo veramente scomodo da utilizzare. |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 22:30
Ragazzi, ieri sera sono stato a provarlo il 105 Art e devo dire che mi ha entusiasmato. Ho fatto alcuni scatti di prova dentro il mio negozio di fiducia ed uno ha dato un risultato eccezionale. Pensavo di prenderlo per Natale, ma credo che entro fine settimana sarà già a casa!!!
|
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 6:42
[IMG]
DSC08357f by Dino Ladisa, su Flickr[/IMG]
non solo ritratti
105 Art su 6300.... |
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 7:56
Della serie “il mostro (il Sigma) e la saponetta (la Piccoletta Sony)” |
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 9:10
“ non solo ritratti
105 Art su 6300.... „
Blasfemo! non sai che nello sport gli obiettivi si usano chiusi sennò la pdc è insufficiente? 
PS: lo hai in attacco FE o Canon adattato? Io ho il secondo e sto meditando di fare il cambio (o fargli cambiare la baionetta). |
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 10:59
“ Della serie “il mostro (il Sigma) e la saponetta (la Piccoletta Sony) „
grazie al piedino e ad un monopiede quello che ci metti dietro è del tutto irrilevante.........
per Otto- ce l'ho nativo FE, non sono tipo da perdere tempo con adattatori elettronici........li lascio tutti a Blade..... |
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 12:10
Come ti trovi con l'af-c? Io ho il Canon adattato ed insomma! giassai!  |
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 12:19
Non prenderei due focali uguali.
Anche se (forse) non è la stessa cosa, il carattere lo darei nella post-produzione.
Imho. |
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 12:26
“ Come ti trovi con l'af-c? „
mi trovo bene, uso solo quello......ha un leggero lag rispetto al 50 OSS ma si capisce perchè, 1.650 grammi di lente!!......come vedi dalla foto il volley riesce a seguirlo..... |
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 12:29
[IMG]
DSC08434f by Dino Ladisa, su Flickr[/IMG]
battuta Gangnam Style...... |
| inviato il 17 Novembre 2018 ore 17:18
Comprato questo pomeriggio (anche se l'ho lasciato in negozio per ritirarlo nel periodo di Natale)! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
