|
|
inviato il 21 Ottobre 2018 ore 22:11
Buonasera a tutti,
Ho un macchina olympus e volevo prendere un grandangolare per paesaggistica, street e astro.
Ma sono indeciso tra il zuiko 12-40mm f2.8 e il zuiko 7-14mm f2.8 (comunque ho già il 14-42mm kit). Voi cosa mi consigliereste?
Grazie in anticipo |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2018 ore 22:08
Seguo con interesse infilandocindentro anche il 12 Zuiko... |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2018 ore 7:16
Dipende da quanto vuoi allargare allargare l'angolo di campo in riferimento a l'ottica che possiedi,se 24mm equivalenti ti bastano il 12-40 ti permetterebbe di fare un bel salto di qualita' rispetto cio che possiedi ,se invece vuoi qualcosa di piu spinto senza dubbio 7-14 avendo cmq cognizione del fatto che le ottiche grandangolari spinte vanno "domate" |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2018 ore 8:57
E se ci mettiamo anche l'8-18 panasonic Leica?
Io sono molto indeciso...ho venduto il 9-18 in meno di 24 ore dalla messa nel mercatino, quasi non me ne sono reso conto, e sono già pentito.
Arrivare a 12mm, cioè a 24mm equivalenti, rientra nella paesaggistica ma scendere a 8 in alcuni casi permette di farci entrare ancora più “roba”.
L'8-18 se non costasse così tanto è se non fosse “gigante” sarebbe il top...
Ho provato il 12-40 per un weekend ed è una gran lente. Non piccola (il triplo del 9-18) ma solida, veloce e performante.
Su FF mi divertivo con un Nikon 20-35 f2.8 (un bestione tutto di metallo) e volevo replicare il divertimento ma con ingombri ridotti.
Uscire solo con il 12 ed il 17 o 25 in tasca mi spaventa un po'...
Indecisione indecisione indecisione :) |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2018 ore 9:10
Ciao, parlo da possessore di em-1 mk II e 12-40 2.8.
La lente in questione è davvero notevole, nitidissima già a TA. Per rispondere alla tua domanda però occorre capire che focali prediligi e quali sono i limiti della lente che possiedi attualmente. Infatti prendendo il 12-40 avresti una gran lente che però si sovrappone (come focali) a quella che hai già. Con il 7-14 invece avresti una lente diversa.
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2018 ore 9:58
Penso che sia una questione molto personale.
Nel mio caso:
Ho avuto il Lumix 7-14, gran lente, ma l'ho rivenduto perché non riuscivo a sfruttare l'ultrawide.
Poi ho avuto il Samyang 12, bella lente anche questa, ma facevo fatica con il focus manuale.
Ora ho il PanaLeica 12-60 e devo dire che è un range focale che mi permette quasi tutto. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2018 ore 12:44
Il 12-40 è bellissimo ma non altrettanto piccolo come ad esempio il 9-18 (che sto pensando di riacquistare)... Il 7-14 (oly o pana) non è piccolo e non si possono montare filtri. Trovo stupendo il PanaLeica 8-18 ma costa ed è grande, soprattutto costa molto anche usato...
Sta uscendo il 10-25 PanaLeica ma costerà un botto e sarà tutt'altro che piccolo...
Il 9-18 è ottimo...se solo fosse f4 ma non si può avere tutto per 300 euro :)
La pace dei sensi potrebbe essere 9-18 e 12-40, perché nei paesaggi effettivamente poter montare dei filtri (pola e soprattutto ND) risulta a mio avviso utile. Il primo per paesaggi ampi, trasportabilità e reportage...il secondo per tutto. I filtri a lastra costano uno sproposito (a mio avviso).
I fissi sono bellissimi ma non tutti (me compreso) sono capaci di sfruttarli al meglio (composizione) anche se permettono (esperienza personale) di arrivare a casa con molte meno foto e quasi tutte buone (si evita di fotografare la stessa cosa a 4-5 focali diverse per poi passare 20 minuti a scegliere quella più bella), e questo non vale poco!
@Locar93 fai una prova e guarda tra le tue foto le focali che usi di più (come ho fatto io) e potresti rimanere sorpreso vedendo che scatti spesso a focali che non pensavi di usare così tanto (nel mio caso 16-20mm su APSC con un 16-70 zeiss o 20-22 con un Nikon 20-35 su FF).
Luca |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2018 ore 16:20
Nel frattempo ho ordinato il 12-40 dando indietro il 17 fisso ed un altro vintage 50mm e rimarrò con il nuovo acquisto, un 25 Zuiko, un helios 58 ed uno Jupiter 200 f4. Il primo un po' per tutto e gli altri due per occasioni “divertenti”.
Appena potrò compreró (ri-comprerò) il 9-18 o altro di lunghezza focale simile ed un 45 Zuiko :) per completare il tutto.
Spero che questi miei interventi siano serviti all'autore del post per la sua indecisione.
In pratica mi piacciono molto i paesaggi ma credo sia meglio coprire prima le focali del 12-40 e successivamente le ultra grandangolari che il contrario (IMHO) tranne casi di sola paesaggistica.
Luca |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
