| inviato il 21 Ottobre 2018 ore 7:42
Ciao a tutti, come da oggetto, in quale sezione possono essere postate le foto di cani a caccia con o senza selvaggina?
Grazie
Buona giornata |
| inviato il 21 Ottobre 2018 ore 23:31
Direi animali domestici. I soggetti anche in presenza di selvaggina sarebbero i cani, giusto? |
| inviato il 21 Ottobre 2018 ore 23:48
Sport secondo me |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 8:06
Posso dire la mia? Senza offesa o voglia di fare polemica ma, a mio modesto avviso, cani con uccelli morti in bocca, in un sito in cui moltissimi fotografi l'unica caccia che fanno è quella fotografica e postano splendide immagini di animali vivi mi sembrerebbero veramente fuori luogo... non entro nel merito se si possa parlare di "sport" perché è argomento che attiene ad altro ambito. |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 9:29
perche' fuori luogo?
Non sono cacciatore e non amo la caccia ma credo che foto di caccia entrino a pieno diritto su juza.
Altrimenti dovremmo escludere foto di guerre, foto di nudo, foto di chiese etc etc...
|
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 9:50
Al limite si potrebbe creare un sezione apposita come per le foto di nudo.
Avviso prima di entrare, se si è d'accordo si accetta altrimenti si esce.
L'unico problema è che non penso ci saranno tanti utenti che contribuiranno alla sezione.
Io ho optato per animali domestici, immaginavo già che accostare la parola "caccia" a "sport" avrebbe fatto iniziare le polemiche  |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 9:55
mah.. sono fermamente contrario a questa moda (tutta americana) del disclaimer prima di ogni inezia che potrebbe turbare la sensibilita' delle anime candide.
Anime candide e belle che convivono benissimo con i loro IPhone costruiti da schiavi. Con i diamanti estratti a forza di raffiche di mitragliatore e che tirano droghe gestite da cartelli sanguinari. Il tutto basta che sia ben nascosto e non in vista. |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 10:55
Sezione a parte per foto di cani a caccia. Capolavoro. |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 10:56
“ Anime candide e belle che convivono benissimo con i loro IPhone costruiti da schiavi. Con i diamanti estratti a forza di raffiche di mitragliatore e che tirano droghe gestite da cartelli sanguinari. Il tutto basta che sia ben nascosto e non in vista.
„
Per fortuna che questa gente raramente passa dalle parole ai fatto, altrimenti a giudicare dai commenti che si leggono su Facebook (sotto le foto di un cacciatore che si fa fotografare con la preda appena catturata) sarebbero capaci di uccidere a mani nude i cacciatori....insulti allucinati, augurano morte e malattie come se non ci fosse un domani.
Pensandoci anche l'avviso sarebbe inutile, ci sarebbero utenti che commenterebbero apposta per insultare o generare flame... |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 12:00
Più che fuori luogo, fuori posto in un Forum dove una gran parte di utenti dimostra passione e rispetto per avifauna viva; come, mi si permetta, i soliti paragoni in cui si contrappongono le miserie che ahimè non mancano a questo mondo al rispetto dovuto ad ogni essere vivente, anche se non dotato di parola; quasi come se, chi ritiene la caccia e comunque l'uccisione per divertimento di un essere innocente, un "non sport", non fosse in grado di indignarsi e addolorarsi per i torti subiti da altri esseri umani! È una contrapposizione pretestuosa e direi inaccettabile.
Quanto agli "animalisti da salotto", concetto di cui vorrei capire il senso, valgono le considerazioni di cui sopra, anzi, sono fermamente convinto che chi rispetta i nostri" fratelli minori" sia forse più portato di altri a rispettare i propri simili e le altrui disgrazie, riguardino i minori sfruttati nelle "cave" o altrove, o chiunque sia vessato e schiavizzato in qualunque maniera!
Per concludere, manteniamo il senso della misura, da ambedue le parti: la caccia è esercizio regolamentato e permesso dalla legge per cui qualunque opposizione deve essere fatto nel pieno rispetto della legge stessa e dei cacciatori, quindi nessuna "uccisione a mani nude" (sic!) o insulti e quant'altro, che servono solo a esacerbare gli animi, non portano a nulla e rivelano la pochezza e la maleducazione di chi li scrive.
|
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 12:16
“ Quanto agli "animalisti da salotto", concetto di cui vorrei capire il senso „
Guarda, io per "animalisti da solotto" intendo gente che prova pena e si arrabbia per la morte di un capriolo, animale bello dallo sguardo anche tenero e coccoloso, ma ad esempio, è indifferente sulla pesca, i pesci non hanno quello sguardo da "cagnolino ENPA" (passatemi il paragone) e passano inosservati... secondo me ce ne sono parecchi... Ovviamente è una mia opinione personale.
Mi scuso per aver rimosso quella parte di messaggio (ora l'ho in parte rimesso) l'avevo fatto solo perché mi sembrava di stesse andando troppo fuori discussione.
Immaginavo che con una discussione del genere, le risposte sarebbero un po' degenerate |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 12:19
Ok, vista la polemica che è scattata, non posteró nessuna foto, così la chiudiamo qui. |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 12:30
premesso che la caccia è legislata con norme molto precise, sopratutto per la tutela delle specie, premesso che la caccia è anche usata per il mantenimento del controllo dei numeri di determinate specie, premesso che è giustissimo essere contro la caccia e decidere di non cacciare, premesso che io, Matteo Fiorelli, personalmente non vado a caccia, non mi piace e difficilmente ucciderei un altro animale, se non per vera sopravvivenza:
Chiunque ritiene, come hanno riportato sopra i social sono invasi da questi commenti, che un cacciatore si merita di essere ferito o ucciso durante una battuta, chiunque gioisca per questi incidenti, chiunque affermi la frase ahimè spesso ripetuta "uccidere un animale è come uccidere un altra persona" e "queste persone meritano la morte", con paragoni tipo "un cucciolo di uomo è uguale al cucciolo di cinghiale",
credo che siano nel campo della malattia mentale.
E non ci sarebbero problemi, per carità, andrebbero curati con le terapie.
Il problema è che votano.
“ Quanto agli "animalisti da salotto", concetto di cui vorrei capire il senso, valgono le considerazioni di cui sopra, anzi, sono fermamente convinto che chi rispetta i nostri" fratelli minori" sia forse più portato di altri a rispettare i propri simili e le altrui disgrazie „
se godi alla morte di un cacciatore, credo che ci sia una fallacia logica. Amo gli animali, non voglio vedere morire un cacciatopri di cinghiali, non metto sullo stesso piano animali e umani. |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 12:34
“ Ok, vista la polemica che è scattata, non posteró nessuna foto, così la chiudiamo qui. „
Guarda, nella mia ignoranza provo a darti un consiglio.
Potresti provare a postare foto di cani da caccia al lavoro senza la presenza del selvatico. Tipo ritratto di un Bracco Italiano o un Pointer fermi nella loro tipica posizione quando individuano la preda, oppure un segugio mentre è impegnato a fiutare qualche traccia... nessun cadavere, contenti tutti (almeno credo)
Io essendo appassionata di cinofilia, non posso che trovare queste foto molto interessanti! 
vedere cani fare il lavoro per cui sono stati selezionati...non c'è niente di meglio. |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 12:47
Il succo sta nell'ultima frase: anche io amo vedere i cani fare quello x cui sono stati selezionati.
In questo caso la foto senza la preda sarebbe impossibile: si tratta di retriever, perció il loro unico compito è riportare la preda. Una foto senza preda perderebbe il significato.
Discorso diverso se fosse un qualunque altro cane da caccia (spinta, ferma, cerca, etc.) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
