| inviato il 22 Novembre 2012 ore 8:15
Ciao,
premetto che mi piace molto fare escursioni in montagna, normalmente di una giornata.
Al momento il mio corredo da escursione è composto da 24L + 300 2.8 + eventualmente moltiplicatori.
Ultimamente mi capita, su alcuni percorsi, di accusare il peso dell'abbinamento oltre che a volte la scarsa versatilità dovuta al buco da 24 a 300.
Pensavo di dotarmi di un tele-zoom da usare da usare principalmente in percorsi in cui il 300 è eccessivo.
L'indecisione è tra:
- 70-200 f/4 IS (eventualmente con 1.4x III)
- 70-200 f/2.8 IS II (eventualmente con 1.4x III o alla bisogna con 2x III)
- 70-300 L
Come qualità come si comparano?
O meglio, da quello che ho potuto provare, direi che il 70-200 2.8 II (anche con 1.4x) sia superiore agli altri, ma tra 70-200/4 e 70-300L chi la spunta?
Quale prendereste voi con le mie esigenze?
Preciso che in queste focali lo zoom dovrebbe convivere con il 135L e il sigma 150 macro (non OS, il vecchio insomma)
Come prezzo il 70-200/4 e il 70-300 possono essere comparati, eventualmente il 70-200 2.8 II potrebbe avere un utilizzo più a 180°...certo, pesa di più. |
| inviato il 22 Novembre 2012 ore 8:16
“ il 70-200 2.8 II potrebbe avere un utilizzo più a 180° „
chiaramente intendo 360°, se no ha poco senso come frase...che vuol dire utilizzo a 180°  |
| inviato il 22 Novembre 2012 ore 20:25
priorità al peso e alla trasportabilità rispetto alle tue necessità-
70-200 f/4 IS con 1.4x Sigma e non canon per mantenere l'AF ( per quanto non sia ottimo funziona)
|
| inviato il 23 Novembre 2012 ore 7:34
Perchè il Canon non dovrebbe tenere l'autofocus? diventa un 280 f/5.6 
Ma la differenza di qualità di immagine è a favore del 70-200/4 + 1.4 o del 70-300L?
Perchè come peso siamo lì:
70-300L : 1050g
70-200/4 + 1.4 : 760g + 225g = 985g
non credo che la differenza di 65g sia rilevante |
| inviato il 23 Novembre 2012 ore 7:34
Ah, l'1.4 III canon già ce l'ho  |
| inviato il 23 Novembre 2012 ore 13:45
scusa hai ragione, da F4 l'1,4 perde solo uno stop e l'AF va, mi ero confuso. Se hai già l'1,4 canon allora sei apposto.
per portabilità si intende anche la forma. il bianchino ha un diametro minore ed è sottile e lo metti ovunque quasi come una bottiglia da mezzo litro.
se la portabilità resta il tuo obiettivo la differenza di qualità è accettabile secondo me. |
| inviato il 23 Novembre 2012 ore 14:10
ciao Apekos,
secondo me se devi moltiplicare sempre il 70-200 F4 IS meglio puntare sul più recente 70-300, da quello che si vede in giro mi sembra molto nitido.
Il 70-200 2.8 IS II è senz'altro il migliore ma costa e pesa il doppio degli altri due, x cui verrebbe meno una delle tue esigenze di avere qualcosa di "comodo" con cui girare.
Nella mia galleria ho messo una foto fatta durante la superbike a Imola col 70-200 F4 IS con 1.4X. La foto in se non è il massimo visto che l'ho scattata dalla torre dei box, però come nitidezza non mi sembra male. (credo si possa fare di meglio )
Tu col 300 fisso sei abituato bene quindi lascio a te le valutazioni.
Sicuramente il 70-200 F4 IS è versatile, nitido e leggero.
Spero ti sia utile anche la mia opinione.
ciao
alberto
|
| inviato il 23 Novembre 2012 ore 15:11
Albertot, certo che mi è utile la tua opinione.
Non male le foto a Imola, soprattutto quella della moto "ferma".
Il fatto è che il 70-200/4 l'ho provato innumerevoli volte, molte anche con l'1.4x sigma...quindi lo conosco.
Ma non ho mai provato il 70-300, quindi non so la resa rispetto al 70-200 e al 70-200+1.4
(so che potrei vedere i test di the digital picture , ma non mi ci ritrovo molto. apprezzo invece le sue recensioni )
Possibile che nessuno abbia provato il 70-300L? |
| inviato il 23 Novembre 2012 ore 17:34
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivo&t=canon_70-300l
queste sono le recensioni di chi lo usa
magari prova a fare domande a quelli che le hanno scritte,
da quello che scrivono a me sembra che ne esca molto bene nel confronto con bianchino proprio per qualità e nitidezza anche a 300...
ciao
|
| inviato il 23 Novembre 2012 ore 18:28
A parte che il 2.8 da del filo da torcere a tutti, io ho fatto delle prove a tutto tondo, sia con il 70-200 f4, sia con il 70-300 e questo vince a man bassa e alla fine il 70-200 l'ho venduto. Con il duplicatore 1.4x, poi, il paragone diventava impietoso. Questo è quanto posso dirti per la mia esperienza personale, sul campo e con prove a 70, 200 e 300mm.
Se non fosse un problema di soldi io andrei con il 70-200 2.8 II + il nuovo 1.4x, altrimenti ti consiglio il 70-300.
Ciao,
Max |
| inviato il 23 Novembre 2012 ore 18:35
Io ho avuto il 70-200 f4 is e l'ho abbinato ad un Kenko 1,4 (quello nuovo). Secondo me è eccezionale da solo ma va benissimo anche col Kenko (molto bene l'autofocus).
Mi servivano però i 300 mm e mi ero un po' stufato di montare e smontare il Kenko (faccio più che altro reportage e qualche ritratto con FF) per cui ho venduto tutto e ho preso il 70-300L.
Secondo me il 70-300L è leggermente superiore al 70-200 F4 is,che è già eccezionale, come nitidezza ed ha uno stabilizzatore nettamente più performante. A 300mm però è solo 5,6 (anche se nitidissimo ed avvantaggiato dall'is superiore) e questo per me è l'unico handicap di questa lente.
Secondo me il peso è ok perchè la lente è molto corta e ben bilanciata, bisogna solo abituarsi a gestire la ghiera dello zoom ma per me non è stato un problema.
Come sfocato ti dirò che preferisco quello del 70-300L (ma è abbastanza soggettivo).
ciao |
| inviato il 23 Novembre 2012 ore 21:05
La maggiore poliedricità l'avresti su un'ottica che non hai elencato che è il canon 100-400mm l is usm. Credo che ad oggi sia ancora tra quelle più leggere , compatte e poliedriche che crea un kit perfetto per le escursioni con un canon 24-105mm o meglio ancora un canon 17-40mm. In lunghezza il pompone è più corto di un canon 70-200mm con extender 1.4x.
(imho)
ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 23 Novembre 2012 ore 21:07
“ so che potrei vedere i test di the digital picture , ma non mi ci ritrovo molto. „
io li trovo abbastanza attendibili invece per quanto l'opinione diretta sia sempre meglio.
Trovo che il rapporto qualità- prezzo de l70-300 no sia del tutto giustificato vista l'apertura ma non l'ho provato e quindi i miei consigli si limitano alla portabilità e al peso rispetto al 70-200 |
| inviato il 23 Novembre 2012 ore 22:52
Quoto Elleemme
Ho appena preso il 100-400 e mi tengo stretto anche il 70-200 + 17-40
non sarà il massimo come qualità ma come praticità sono a posto
|
| inviato il 23 Novembre 2012 ore 23:22
Ho usato il 70-200/4L IS moltiplicato 1,4x per un anno, ho avuto occasione di provare l'ottimo 70-300L per qualche ora a Racconigi. Ora ho il 300/4L IS che uso per la caccia, ma dalla mia esperienza posso dire che se uno usa il 70-200/4L IS moltiplicato 1,4x per più del 30%, allora vale veramente la pena di prendere in cosiderazione il 70-300L, perché nel primo caso ho un 98-280/5,6, nel secondo caso ho un più performante 70-300L f/4-5,6, ottimo gia a TA.
La questione che a 200mm uno è f/4, mentre l'altro è f/5, lo trovo un discorso che regge poco, perché attaccarsi ai 2/3 di diaframma con la resistenza ad alti ISO che godono i sensori dell'ultima generazione, vuol dire essere dei fanatici, oltretutto smentiti dai risultati.
Il vero problema del 70-300L, è la pessima fama di cui gode già dal giorno dell'annuncio del 26/8/2010, quindi ben due mesi prima dell'uscita sugli scaffali, dove la maggior parte, in tutti i forum, lo denigravano per il prezzo e la luminosità non ottimale.
Oggi, col senno di poi, molti sono tornati sui loro passi ed hanno un approccio più moderato nei suoi confronti, anche per le numerose testmonianze positive da parte di chi ce l'ha e di chi l'ha provato (me compreso).
L'unico personale appunto è lo sfuocato: personalmente mi piace di più quello del 70-200/4L IS, perché quello del 70-300 lo trovo un pò più nervoso. Comunque sono dettaggli insignificanti, perché i fanatici dello sfuocato vanno sui f/2,8 in su, non sui f/4 in giù.
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
