JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ma grande! se kipon si muove mi aspetto che tutto il mercato si muova nei prossimi mesi. il prezzo è alto all'uscita spero in qualche ribasso nei prossimi mesi. e soprattutto non mi convince il diametro filtri di 37mm. veramente troppo piccoli non trovate?
ma se il ff lato lungo è 36 io mi aspetto una diagonale più lunga di 37mm cioè del filtro. detto questo in kipon avranno fatto i conti. e i filtri piccoli costano pure meno. però psicologicamente non fa una buona impressione!
il filtro è distante dal sensore, dopo averlo attraversato il cono di luce continua ad allargarsi e copre comunque, i suppose...... comunque col fotodiox risparmi ma non puoi usare polarizzatore, solo ND e colorati.....
Io con la fotocamera Sony A7RII utilizzo obiettivi Nikkor AI 50mm f/1.8 , Nikkor AI 300mm f/4.5 , con adattatore Nikon-Sony con all' interno diversi filtri a scelta, ad es. un filtro Hoya 46 mm. 81 B inserito all' interno ( alle quote superiori ai 3500 m. ci sono molti ultravioletti che farebbero anche tendere al blu il colore della neve ) . Tale filtro serve anche da schermo salva-sensore ed antipolvere ( sulle mirrorless la polvere che si deposita sui filtri non è visibile sulle foto perché il filtro è a circa 15 mm. dal sensore e i granelli di polvere , sono fuori fuoco, se piccoli risultano invisibili. Ho 3 adattatori Nikon-Sony manual focus ( costano poco ed hanno pure l' attacco a vite per treppiede ) con 3 filtri diversi, in genere ne porto solo uno in giro , scelgo quale prendere in base a dove vado ( a quale quota ) ed al meteo. A quote basse è sufficiente un UV, a quote medie uno skylight, ad alta quota io uso il filtro rosa Hoya 46 mm. 81 B . ( ho smontato la baionetta degli adattatori ed ho inserito i filtri all' interno, poi ho rimontato la baionetta )
ci avevi già scritto.tempo fa questa interessante soluzione. ho anche provato a smontare un adattatore per capire il da farsi. unica cosa con lenti Canon servono i contatti per il diaframma e gli adattatori con contatti non sono dei cilindri cavi semplici ma hanno una struttura ricavata da pieno. mi riferisco ai sigma mc11. però con lenti manuali è una buona soluzione. poi questi adattatori senza contatti costano relativamente poco.
una domanda secondo voi un filtro polarizzatore messo dietro a una lente ultrawide ha gli stessi problemi che messo davanti? mi riferisco alla.resa del cielo. in teoria la.luce dalla pupilla posteriore esce con con angoli molto.meno estremi ai bordi di quanto non entri. per cui il polarizzatore dietro dovrebbe lavorare in modo più omogeneo
Attenzione : io ho verificato che sulla Sony A7R2 utilizzando un tubo adattatore normale con l' Obiettivo SAMYANG fisheye 8 mm f/3.5 UMC CS II per Nikon , non posso mettere filtri posteriori ( dentro al tubo adattatore Nikon-Sony ) se no non va piu' a fuoco l' infinito… cambia il percorso ottico. Il tubo adattatore con sede per filtri deve essere un po' piu' lungo di circa 1,5 mm per ovviare a questo inconveniente sui superwide. Altrimenti bisogna allungarlo in qualche modo. Ho scoperto che l' obiettivo SAMYANG fisheye ha la messa a fuoco interna, cioè muove alcune lenti interne tra di loro senza allungare tutto l' obiettivo ed è questo il motivo del verificarsi dell' inconveniente di cui sopra. Penso che il difetto succeda con tutti i supergrandangoli con messa a fuoco interna perchè aggiungendo un filtro posteriore ci sono 2 rifrazioni in piu' ed il percorso ottico viene allungato, piu' è spesso il vetro del filtro piu' il percorso ottico viene allungato. Quindi non vanno bene i filtri molto spessi ed ancora meno 2 filtri anzichè uno. L' allungamento meccanico di un tubo adattatore con i contatti elettrici è difficile da realizzare manualmente. N.B. : la sfocatura di cui parlo è molto accentuata e non si risolve nemmeno chiudendo il diaframma ( è inaccettabile ). Invece con tutti gli altri obiettivi vintage Nikon manual focus che ho, basta girare la ghiera della messa a fuoco e con cio' allontano l' obiettivo dal sensore quanto basta e la messa a fuoco è perfetta. : )
“ secondo voi un filtro polarizzatore messo dietro a una lente ultrawide ha gli stessi problemi che messo davanti? „
Sulla polarizzazione non cambia nulla con filtro davanti o dietro. Il cielo diventa blu scuro solo se è a 90 gradi rispetto al sole, quindi con i superwide il polarizzatore è da evitare.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
