| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 12:52
XT 20
Qualcuno usa il 50-230 Fuji?
Mi sapete dire se è dignitoso o inutilizzabile?
Oggi si trova nuovo a circa 148 euro io non lo userei molto ma visto il prezzo!!...
Grazie in anticipo |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 10:46
Il Fuji 50-230 ha più pregi che difetti e a quel prezzo non ha concorrenti. Con una XT20 mantiene la filosofia ML di ottica leggera. Attualmente lo sta testando Juza. |
user81826 | inviato il 18 Ottobre 2018 ore 11:56
A 148 dove?
È una lente ottima per quel che costa, dalla leggerezza alla nitidezza.
Soffre di problemi vari, in ordine di importanza, per me:
-basso contrasto
-freddo
-buio
-plasticoso
Vale comunque ogni soldo che costa, e anche di più. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 12:11
Anche io lo sto valutando, ma un obiettivo così buio non so se riesco ad usarlo, se non lo usi in piena luce praticamente stiamo parlando di uso su cavalletto |
user81826 | inviato il 18 Ottobre 2018 ore 12:18
È una lente da paesaggio e dettagli statici.
Lo stabilizzatore è ottimo ma per quel che immagino (sbaglierò) serva a te Lenza penso sia una lente piuttosto inutile.
Io l'ho avuta due volte e rivenduta due volte.
Anche in paesaggio in realtà si fa fatica ad usarla per lo scarso contrasto.
Anche i colori non sono esattamente quelli belli e corposi da 35 f/2, 50 f/2 ecc. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 12:25
Infatti mi sa che allo stesso prezzo (150) mi prendo un adattatore per il 70-200 canon che già ho, perdo in ingombri e peso ma quantomeno ho un f4 |
user81826 | inviato il 18 Ottobre 2018 ore 12:49
Si, un f/4 è decisamente più utilizzabile, oppure un bel 135 f/2 se ti piacciono i fissi  |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 13:03
“ È una lente ottima per quel che costa, dalla leggerezza alla nitidezza.
Soffre di problemi vari, in ordine di importanza, per me:
-basso contrasto
-freddo
-buio
-plasticoso
Vale comunque ogni soldo che costa, e anche di più. „
D'accordo anche se a me è risultato fin troppo contrastato invece.
Il principale problema/caratteristica è la scarsa luminosità, in piena luce è piu' che dignitoso. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 13:25
Certo il 55 -200 f 3,5 è meglio !! ma costa 4 volte :)
Ps ho un vecchio Zuico Olympus 135mm f 3,5 con adattatore ma purtroppo manca la stabilizzazione. |
user81826 | inviato il 18 Ottobre 2018 ore 13:32
Il costo è relativo, se devi fare foto al buio la differenza è che uno te le fa fare e l'altro no.
Lo so che qui dentro spesso si guarda al rapporto qualità/prezzo in maniera lineare ma non ha granché senso. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 14:19
eh infatti, un 6.7 è davvero molto buio per essere un tele  |
| inviato il 21 Ottobre 2018 ore 22:28
Scusa Lenza 93, ma quale adattatore permette di utilizzare su XT20 gli obiettivi canon EF ?
Ne avrei bisogno... |
| inviato il 21 Ottobre 2018 ore 22:44
Ti ringrazio.
Prezzo popolare, forse per questo non lo avevo mai sentito. |
| inviato il 21 Ottobre 2018 ore 22:47
Mi prendo il viltrox io |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
