user14103 | inviato il 01 Giugno 2019 ore 23:47
Per un 200-600 G 5-6,3??Mi pare un po pochino.....
Questo è l'antipasto.. |
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 23:48
“ Questo è l'antipasto.. „
I pranzi con Sony durano troppo |
user14103 | inviato il 01 Giugno 2019 ore 23:58
Devono cucinare bene ..i pranzi fatti di fretta non van bene |
| inviato il 02 Giugno 2019 ore 0:05
Non so neanche se sarà realmente disponibile a breve. Per questa estate ancora ef e 5DSr  |
| inviato il 02 Giugno 2019 ore 0:13
Per come la vedo io uno zoom f5.6-6.3 non può costare sopra i 2000 euro (esagerando al lancio 2500...sappiamo che le sparano sempre grosse in questi casi). Però sappiamo ancora troppo poco delle peculiarità di questo nuovo obiettivo e il prezzo dipende da tanti fattori. |
| inviato il 02 Giugno 2019 ore 0:22
Bisogna vedere come vogliono posizionarlo. Se vogliono semplicemente far concorrenza a Tamron/Sigma, ok, prezzo basso. Ma se vogliono fare un prodotto innovativo, piccolo, leggero, che va benissimo con fotocamere adeguate, magari di nuova generazione (come da ogni parte si sente), con risoluzioni maggiori e tenuta iso ancora migliore, il prezzo di un 100-400 mi sembra poco. Teniamo anche conto che il canon 200-400/4 (d'accordo, con l'1.4 incorporato), costruito come Dio comanda, costa più del 600/4 |
| inviato il 02 Giugno 2019 ore 0:26
Leone ed è un F4. Io penso che la discriminante sia proprio il diaframma massimo. Se fosse confermato f5.6-f6.3 per me parliamo di zoom "economico"....che poi economico significa purtroppo sempre 2000 euro è un altro discorso. |
| inviato il 02 Giugno 2019 ore 2:04
Antonio, f/6.3 a 600mm, parliamo di una apertura solo un terzo inferiore a quella di un 300/2.8 duplicato, che non costa proprio pochissimo.
Se fatto con tutti i crismi, un 600mm f/6.3 non sarà mai regalato. |
| inviato il 02 Giugno 2019 ore 2:46
Non è che rispetto ad un 150-600 di altri brand mi aspetti che diventi un 500 o 600 f4 ma per giustificare un prezzo più alto rispetto a quanto indicato prima deve avere per forza qualche caratteristica particolare. Alla fine cosa dovrebbe avere di più rispetto ad un sigma 150-600 OS sport? |
| inviato il 02 Giugno 2019 ore 6:43
A me comunque pare bello grossino altro che piccolo. E non potrebbe essere altrimenti.
Sigma e Tamron con i loro due hanno fatto a 1400 euro circa ottiche tropicalizzate che vanno benissimo.
Ok questo è Sony e va bene per le loro ML. Se lo prezzano più di 2500 è furto legalizzato.
Sono d'accordo con Antonio. Più che essere il primo 200-600 per tecnologia ML al mondo non può avere niente di più dei due citati. Vedremo.
Io invece ho paura che per averlo ci vorranno anni dopo la presentazione. |
| inviato il 02 Giugno 2019 ore 8:06
“ Alla fine cosa dovrebbe avere di più rispetto ad un sigma 150-600 OS sport? „
“ A me comunque pare bello grossino altro che piccolo. E non potrebbe essere altrimenti.
Sigma e Tamron con i loro due hanno fatto a 1400 euro circa ottiche tropicalizzate che vanno benissimo.
Ok questo è Sony e va bene per le loro ML. Se lo prezzano più di 2500 è furto legalizzato. „
Rispetto agli zoommoni, sembra essere a fuoco interno e se avesse i doppi motori come le ultime realizzazioni Sony, anche l'af sarebbe di un altro livello.
Vedete cosa costa un 100-400 Sigma ed i corrispondenti Canon, Nikon e Sony, fate le dovute proporzioni e così riuscite ad immaginarvi un prezzo plausibile. |
| inviato il 02 Giugno 2019 ore 8:16
Una lente di quel tipo, estendibile come i vari zoom zoom Sigma, Tamron, etc. va' prezzata a max 1500/1600 euro. Anche se montasse i motori linerari del 400 GM, non sarebbero giustificati 3k e passa euro.
Fosse a fuoco interno sarebbe ancora piu' lunga e grande, tipo il Canon 200-400 con il TC1.4 e il Nikon. E quelli pesano oltre 3kg, ma soprattutto costano come un'utilitaria. Sembra uno zoom commerciale da tanti pezzi. Poi che vada bene e' un altro discorso. Sicuro andra' bene, ma se avra' un prezzo consono alla sua fattezza/valore reale.
|
| inviato il 02 Giugno 2019 ore 8:28
Banjo entro i 2000 ci sta....
E come scrivevo nell'altra discussione (2 uguali mannaggia) clcon una a 6400 o altra apsc pro sarebbe una combo straordinaria per foto ad avifauna in buone condizioni di luce.... |
| inviato il 02 Giugno 2019 ore 8:32
L'unica cosa che depone a favore di un'ottica non al top è quel 6.3, fosse stato 5.6 era già molto diverso, anche se la differenza è intorno a un terzo di stop. Vedremo. Comunque non può costare addirittura meno del 100-400 |
| inviato il 02 Giugno 2019 ore 8:37
Io intanto ho ripiegato al secondo corpo con una apsc ed un 150-600 usato. Mi sono stufato di aspettare e a quei prezzi non penso proprio di acquistarlo. Il fatto poi che sia f5.6-6.3 mi ha smosciato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
