JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
A me piace cosi', F/6,3 per paesaggi di montagna è il mio diaframma preferito. L' obiettivo risulta piu' trasportabile, ci sta dentro lo zaino e non pesa molto.
“ Ma scusate....quella specie di grata sul corpo obiettivo....non rimane così giusto? Cioè ci vanno sopra le parti di gomma immagino, no? „
Penso anch' io che ci vanno sopra le parti di gomma ( ghiera messa a fuoco e ghiera zoom ).
Certo che ci vanno le gomme sopra, una per la MAF ed una per l'escursione focale dello zoom, la griglia forata serve sia come grip alle gomme stesse, sia per alleggerire il tutto.
Vista l'attesa spero che otticamente sia anche meglio! Comunque facevo per dire, sarebbe stato bello uno stoppettino di luminosità in più....giusto per catturare al meglio il placido volo della pettegola che torna al nido sul far della sera....dai non fatemi essere poetico va !
Le dimensioni sarebbero state giocoforza maggiori ed anche il suo costo finale decisamente più alto, secondo me è un obiettivo che nasce per puntare verso un mercato rivolto a chi non vuole svenarsi per fare sport e avifauna, personalmente non mi interessa.
Scusate ma solo io leggo f5.6/6.3 sulla lente, c'è qualche errore? Specifico che non ho letto discussione integralmente, magari mi è sfuggito qualcosa.
Nell'immagine coi 2 obiettivi non mi sembrano rispettate al meglio le proporzioni. Il 200-600 dovrebbe essere ancora più grande. Pur essendo f6.3 la lente frontale è comunque almeno 95mm e con la montatura oltre 10cm.
COmunque Karmal stai perdendo colpi. Anka lo vuole preordinare e tu non li hai dato manforte. Ci serve uno che si butti al buio e che faccia da beta tester

user14103
inviato il 03 Giugno 2019 ore 18:56
COmunque Karmal stai perdendo colpi. Anka lo vuole preordinare e tu non li hai dato manforte. Ci serve uno che si butti al buio e che faccia da beta tester
Non posso ho gia ordinato il 600 f.4 .. :):):) Poi ho investito soldi x il mio prossimo viaggio a luglio.. e siccome prima non esce non mi interessa ..

user14103
inviato il 03 Giugno 2019 ore 18:58
Grazie ancora Karmal , mi ero illuso che fosse una finestra passaggio filtri, su un 600 mm un filtro montato posteriormente creerebbe meno aberrazioni/distorsioni dovute alla non planarità o altri difetti ottici del filtro , rispetto ad un filtro montato davanti. Chissà perchè non si usano piu'.
Basta comprare il 400 ..li hai possibilità... quasi per il mio prossimo safari potrei prendermelo visto il calore e utilazzato sempre a 800mm potrebbe essere una soluzione ..chissa .. non ho ancora capito questi filtri dove si comprano..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, c'è qualche errore? 
