JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Anzitutto con il 24-70S il sistema complessivo non è né compatto né leggero „
“ l'altezza della presa è inferiore di diversi mm alla mia E-M1II e costringe il mignolo a starci dentro (fuori è troppo scomodo), ma dentro ci sta stretto e ne risulta una presa stancante per chi ha mani grandi. „
Ma insomma è allo stesso tempo troppo grande e troppo piccola? Un record per Nikon
Visto che si parla di "impressioni", quindi senza nessuna pretesa scientifica, mi permetto di dire le mie. Provata con il 24-70 f4, senza scheda (quindi le foto le ho riviste solo a monitor, senza avere modo di vedere il raw e recupero ombre/alte luci), ho avuto l'impressione come Vaake di un sistema niente affatto "discreto". Poi ho visto anche altri che la montavano con l'adattatore (che funziona in AF solo con ottiche serie G) e il tutto diventava abbastanza ingombrante. Però...a tutta apertura a f4 non sembrava fare una piega e soprattutto sono rimasto impressionato dalla resa ad alti ISO... a 20 mila (!!!) iso le immagini erano ancora decenti, e probabilmente il rumore può ancora essere lavorato in pp. Inoltre con AF singolo focheggiava quasi al buio, posso dire.
Perché dici che è ballerino? Ad oggi non ho sentito nessuno dire che l'AF sbaglia, anzi tutti dicono che rispetto a reflex è un cecchino. Se mai è più lento, e in bassissima luce sicuramente non è all'altezza di una D5
A me l'AF non sembra così tragico.. però ripeto.. prima provo poi giudico
Non so, però da quel che ho letto pare che anche con le ottiche G l'AF sia molto preciso, più che su reflex, anche perché ha meno problemi di microregolazioni. Probabilmente sarà un po' più lento, ma visto che non scatto a uccelli in volo personalmente non mi interessa
Per quel settore continuo a pensare che la D500 sia due passi avanti a qualsiasi cosa
Per avere un parco ottiche native bisogna aspettare un anno e mezzo ad ora troppi punti interrogativi e troppe magagne Per quanto riguarda foto sportive "amatoriali non national geographic" ti posso dire che l'af della d750 va benissimo un po' per tutto unico limite l'area af piccolina.
Ma tra le centinaia e centinaia di persone presenti ieri, nessuno del forum? Questo dà anche la percezione di come le cose che si scrivono qui siano statisticamente irrilevanti rispetto alla massa dei fotografi nel mondo reale
Non ho potuto portare a casa gli scatti non avendo una XQD, quindi mi espongo solo sulla esperienza d'uso di qualche minuto. Il corpo è pesante e secondo me non comodo da impugnare, come pure con la A7 (altra mirrorless che ho potuto provare bene) . Quest'ultima però mi sembra leggermente più compatta e maneggevole. Non so, con la Z mi sembra si debbano stringere molto le dita per avere una presa salda, ho avuto la sensazione che fosse "larga", non bilanciata. Fortunatamente però ha un grip sufficiente. Inoltre mi trasmette sensazione di fragilità. Il 24-70 non me lo aspettavo così piccolo e ovviamente è un pregio. Il mirino molto buono, reattivo ma sinceramente non mi sembra di certo di poter dire, come ho letto in giro, che sembri quasi un mirino ottico... Nonostante il ritardo praticamente impercettibile. La disposizione dei pulsanti non mi è sembrata intuitiva, soprattutto quelli disposti frontalmente. Per quel poco che ho potuto maneggiarla, non mi ha dato l'impressione di essere una macchina utilizzabile in campo professionale, solida e da poter "maltrattare". Tutt'altro. Sono da sempre convinto del futuro luminoso delle mirrorless, ma potendo ad un evento come il Nikon Live provare al contempo sia la Z che la D850... Beh, che continuo a fare...
Io l'ho provata per più di un'ora complessivamente, insieme ad un altro utente del forum con il quale abbiamo fatto diverse prove (GRAZIE PINO!!!). Non ho ancora rimediato un lettore XQD per cui non ho visto le foto a monitor, però sono rimasto piacevolmente sorpreso (nuovamente) dalle lenti, soprattutto dal 35mm, vedendo le foto a monitor (quindi non è detto che saranno uguali sul computer, per carità) ho notato una tridimensionalità che mi piace molto, equilibratissimo tra sfocato, nitidezza, contrasto ecc... soprattutto in interni con luci artificiali. Le distanze di messe a fuoco con entrambe le lenti (24-70 e 35) sono veramente ridotte. È proprio qui il punto: il FD secondo me è molto molto buono, solo raramente e stranamente si impunta, nel senso che è come se si bloccasse. Basta spostare la ghiera e torna come prima. AFS e AFC bene. Solo alla minima distanza di messa a fuoco (che è veramente ridotta) spesso il FD non mette a fuoco sull'occhio, già lo aveva notato Otto. In quel caso o punto centrale come in tutte le reflex, oppure, e NON inorridite, io ho trovato Veramente comodo e Veloce toccare il monitor con il dito, senza dover ricomporre, si fa molto prima che usare il punto centrale, si tiene la lente con la mano sx mentre la mano dx la di punta sotto il corpo macchina, poi con l'indice si seleziona sul monitor il punto da mettere a fuoco. È un attimo e serve, appunto, per i close up spinti. Tutto questo lo ho provato col 35 Z, magari con un 85, che è più adatto ai ritratti, questo fenomeno si noterà di meno... non lo so. Sull'ergononia mi sono già espresso. Per me fantastica, come il mirino! Vi lascio per il momento che sono fuori con la famiglia. A presto
Ps e per favore, non mi dite che se qualche volta il FD si impunta allora la Z non va bene, intanto la potete usare con le modalità che ci sono sulla reflex, poi le reflex non ce l'hanno il FD a livello della ML, FD che trovo veramente molto ma molto buono!
Non conosco la em1 mk2, utilizzo la em1 e posso confermare che ergonomia di questa ml è ottima... ho privato le varie Sony a7 e fuji ma olympus ha tutto sulla punta delle dita. Attenzione però che un discorso é ergonomia e un altro e l'abitudine ad utilizzare un oggetto. Forse con l'utilizzo anche le Nikon saranno comode.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
