| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 20:09
 |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 20:22
Non dubito che sarà il top sotto il profilo qualitativo. Però ha una vocazione da ritratto, per il quale l'autofocus è quasi imprescindibile se si scatta a soggetti dinamici (salvo chiudere parecchio il diaframma).
Potendo scegliere, preferirei un sigma 105 f1.4 su sony a7r3/a9, o il nikon su corpi nikon |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 20:54
“ Non dubito che sarà il top sotto il profilo qualitativo. Però ha una vocazione da ritratto, per il quale l'autofocus è quasi imprescindibile se si scatta a soggetti dinamici (salvo chiudere parecchio il diaframma).
Potendo scegliere, preferirei un sigma 105 f1.4 su sony a7r3/a9, o il nikon su corpi nikon „
molto semplicemente non è un'ottica con cui scattare al parco al primo soggetto che capita. è un'ottica professionale (ovviamente) che useranno per lo più in studio. |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 21:03
Se monta anche su aps-c lo prendo  |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 21:03
Peserà 1.5 kg, costerà 5000 euro o più, questo è sicuro... come gli altri otus, non avrò mai l'onore di possederlo. |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 21:12
“ molto semplicemente non è un'ottica con cui scattare al parco al primo soggetto che capita. è un'ottica professionale (ovviamente) che useranno per lo più in studio. „
E' un'ottica "professionale", che pochi professionisti acquisteranno...A chi serve un coso del genere.. e per farci cosa...?
E' un'ottica per amatori facoltosi, per fanatici della perfezione... e soprattutto per chi vuol dimostrare di potersela permettere...
Sarà un caso che alcuni acquirenti dell'Otus 85 1,4, cessata la fase di "innamoramento" iniziale, l'hanno rimesso in vendita..? |
user36220 | inviato il 13 Ottobre 2018 ore 21:18
Questa volta Zeiss non mi convince per la scelta della focale. Hanno già a listino l'Otus 85 f1.4, questo lo vedo molto vicino, forse troppo. Finora la scelta delle focali era stata perfetta, questa non mi convince. Meglio cosi, risparmio |
user69293 | inviato il 13 Ottobre 2018 ore 21:32
Premetto che non mi interessa cosa fa Zeiss, ma un 21 1.4 o un 135 1.4 avrebbe sicuramente fatto più felici gli appassionati del marchio. |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 21:34
“ Questa volta Zeiss non mi convince per la scelta della focale. Hanno già a listino l'Otus 85 f1.4, questo lo vedo molto vicino, forse troppo. Finora la scelta delle focali era stata perfetta, questa non mi convince. „
Hanno cambiato lo schema dall'85, questo è un Sonnar come il 135. Magari la resa potrebbe essere un po' diversa.
PS: grazia Juza per aver aperto una discussione, l'altra di pari oggetto era di un utente bannatore... |
user36220 | inviato il 13 Ottobre 2018 ore 21:36
Conosco molto bene lo schema sonnar, ho il Milvus 135 f2 per me questo è una via di mezzo tra i due che ho già, quindi non mi interessa, sinceramente. Avessero fatto un 15mm Otus, mi avrebbe fatto maggiormente gola  |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 21:39
Passi per il 21/1,4 ma il 135/1,4 avrebbe all'incirca la pupilla d'entrata di un 200/2 ... inutile a questo punto parlare di peso, dimensioni, costo, portabilità ed effettiva possibilità di utilizzo a mano libera visto che sarebbe pure privo di stabilizzatore.
E del resto, scusate, se fosse stata una focale effettivamente adoperabile l'avrebbe già fatta Sigma invece di limitarsi a un ipovedente 135/1,8 ART no? |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 21:49
E' roba di nicchia, la usano in pochi.
Chi usa questa roba qui sa benissimo che cosa vuole dall'immagine, si arma di molta pazienza e di molti quattrini, e se la procura: meno male che ci sono!
Comunque, mediamente, oggi Zeiss fa le scarpe a tutto il resto del mondo sulle ottiche, inclusi i Leitz, salvo un paio, il 21 F 1,4 ed il 50 SL F 1,4 APO, e gli Zeiss sono entusiasmanti e sono come l'AIDS, se te li prendi poi non li lasci più.
Ma la qualità senza compromessi si paga in soldi e peso, le ottiche veramente buone sono dei mostri, grosse, enormi e pesanti, alla fine si può tranquillamente dire che hanno travisato il formato 35 mm, nato per uso veloce ed immediato, per portarlo ad uso meditato e lento, tipo il banco ottico.
Hanno già un 100 F 2 macro, un Milvus, che va benissimo anche per ritratti, l'ho provato, e non vedo la necessità di una altro 100 F 1,4, anche se APO, un'ottica nuova per guadagnare un diaframma, comunque, affari loro.
|
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 21:53
Io aspetterei di vedere la resa per parlare di sovrapposizione con l'85. Questa sembra votata al ritratto, mentre sugli 85 quello disegnato per la resa dello sfocato sinora era il Milvus, non l'Otus.
|
user36220 | inviato il 13 Ottobre 2018 ore 21:57
Da possessore, dissento cordialmente  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
