| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 8:26
Ciao a tutti...
Sono nuovo di questo forum.
Vado spesso in montagna. Mi sono trovato in qualsiasi condizioni (sole nebbia pioggia neve) e vorrei sapere quale macchina fotografica (compatta) potrebbe essere al caso mio. Mi piace fotografare albe tramonti stelle ma anche animali a distanza. Il mio budget è sui 500-600 euro.
Grazie per l'aiuto |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 8:44
compatta o anche bridge? solo nuovo o anche usato?
come bridge buone la sony rx10 e Panasonic fz1000.
come compatte pure non saprei bene consigliarti |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 9:00
A 6000 Sony la trovi usata sui 350 euro, ha veramente un ottimo sensore. Il corpo è piccolo e compatto, se abbinato a una buona lente da veramente grandi soddisfazioni. Sensore apsc.... E lenti intercambiabili. |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 9:02
come non scegliere una fotocamera con la montagna nel nome? la fuji! |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 9:09
Se proprio vuoi una compattissima waterproof ci sono nikon Olympus e panasonic stanno tutte intorno i 400 euro. Dai un'occhiata sulla sezione apposita |
| inviato il 14 Ottobre 2018 ore 7:23
Grazie mille per le risposte. esistono bridge non di grandi dimensioni??? La cercavo con obbiettivo fisso perché in zaino non ho molto spazio. Questo è il motivo perché cerco fotocamere non di grande dimensioni. Però mi piace fare anche fare foto di notte o comunque con poca luce. Budget anche 600€ |
| inviato il 14 Ottobre 2018 ore 10:21
 Lascia stare la notte, con i piccoli sensori e 600 euro accontentati del giorno |
| inviato il 14 Ottobre 2018 ore 10:21
Hai un budget molto basso per fare bene quello che vuoi. Le soluzioni che ti ha data Pingalep sono quelle che più si avvicinano alle tue richieste |
| inviato il 14 Ottobre 2018 ore 10:48
Fotografare paesaggi e animali richiedono obiettivi completamente diversi. Per i paesaggi serve un grandangolo (minimo 24/28 mm equivalenti), per gli animali un teleobiettivo (400/500 mm equivalenti ).
Per avere una macchina compatta unica, l'unica soluzione sarebbe una bridge. La maggior parte delle bridge ha un sensore troppo piccolo per poter garantire un minimo di risultato quando la luce scarseggia (Non parlo di risultato professionali, ma di foto che non sembrino fatte con un cellulare). Per ovviare a questo problema ci sono le cosiddette bridge pro, ma che costano almeno il doppio del tuo budget. Sono la Sony rx10ii e rx10iv, la Panasonic fz1000 (forse questa con un po' di ricerca la trovi sotto i 600) e fz2000, la Canon gx3.
Gli ingombri sono simili a una reflex con un solo obiettivo e il peso è di circa un kg.
Se vuoi salire di qualità l'unica è andare su un sistema reflex o mirrorless, ma con conseguente aumento dei costi e di pesi.
Per quanto riguarda le reflex, puoi intraprendere due strade: un superzoom (ovvero un obiettivo che va dal grandangolo al tele) o più obiettivi diversi. La prima soluzione riduce pesi e ingombri limitandosi a un solo obiettivo, a discapito della qualità, Che in generale rimane comunque migliore delle bridge.
In questo caso ti consiglio una macchina entry level Nikon della serie d3xxx (3100,3200,3300,3400,3500), per il sensore che monta, molto superiore alla concorrenza nella stessa fascia di prezzo.
A cui aggiungere uno dei seguenti obiettivi:
Tamron 18-270
Tamron 16-300
Tamron 18-400
Sono in ordine crescente di prezzo, ti consiglierei di puntare al secondo.
Con una Nikon d3200/3300 (circa 300 euro solo corpo) e il tamron 16-300 (circa 500 euro), avresti una configurazione leggera (circa 1kg) e di qualità superiore alle varie compatte. Inoltre in un futuro potrai sempre aggiungere un altro obiettivo secondo le tue esigenze.
Se il tetto dei 600 euro è imperativo, allora vai di tamron 18-270. |
| inviato il 14 Ottobre 2018 ore 11:04
Per scattare di giorno, un buon compromesso è la Panasonic fz300. Tropicalizzata, leggera (circa 650 grammi, credo), zoom che arriva a 600mm equivalenti, apertura massima 2.8 ad ogni focale. 370 euro spedita da Amazon. |
| inviato il 14 Ottobre 2018 ore 11:55
Con il budget che hai citato e le esigenze di compattezza valuta il suggerimento sopra della a6000, il suo 16 50 è collassabile, cioè compattissimo, e tutta la camera sta praticamente in tasca. Poi successivamente decidi se affiancarci altri obiettivi, magari pancake, o il 55-210, non certo tascabile ma economico e trasportabile senza grande ingombro.
P.S.: comunque gli "animali a distanza" richiedono ottiche con focali lunghe e luminose, altrimenti rischi di rimanere deluso. |
| inviato il 14 Ottobre 2018 ore 21:15
Grazie davvero mille per tutti i consigli. La Nikon 5400??? Cosa ne pensate??? |
| inviato il 14 Ottobre 2018 ore 22:10
Se esistesse sarebbe una bella machina |
| inviato il 14 Ottobre 2018 ore 22:17
La Nikon d5400 ha un buon sensore, ma per il resto è una entry level. Se pensi che non ti serva il display orientabile, prenderei la d3400 o simili. Risparmi un po' e sono praticamente identiche |
| inviato il 14 Ottobre 2018 ore 22:19
Scusate volevo dire la 5600 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
