| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 18:03
Ciao, mi aggancio a questo thread vecchiotto... bene o male l'argomento è il medesimo! :) Ho una XT20 e ieri ho preso un Samyang 12mm f/2 (prezzo molto buono per il nuovo, amo fotografare paesaggi, curiosità nel provare un'ottica manuale... quindi perchè no?). Stanotte mi sono un pò studiato i settaggi della Fuji e stamattina esco e lo provo in campo aperto. In mano mi è piaciuto e mi è piaciuto anche il tempo che "gli ho dedicato", poi corro a casa a vedere le foto: tutte apparentemente perfette (al netto dei difetti della lente, chiaro) e non ho capito come sia stato possibile! :) I miei dubbi: 1) A non infinito, già a occhio ma in più con l'aiuto del focus peaking, non ha senso. Immagino che una cosa del genere vada bene con una lente più lunga per fare dei bei ritratti, giusto? 2) A infinito, va bene tutto! :) Da f/2 a f/11 noto differenze solo nella luminosità della foto ma la nitidezza c'è sempre e comunque, a 5 metri come sulle montagne in fondo. A questo punto, per i paesaggi, giro su infinito e mi preoccupo solo di trovare la giusta scena? Cosa mi manca per capire il giro? Grazie! |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 15:47
“ A questo punto, per i paesaggi, giro su infinito e mi preoccupo solo di trovare la giusta scena? „ Dipende dall'inquadratura e dal diaframma utilizzato.. |
user36759 | inviato il 15 Gennaio 2020 ore 16:02
In un mirino aps-c non trovo molto confortevole la messa a fuoco manuale, anche se poi lo faccio lo stesso. Ma in un mirino di una vecchia ammiraglia a pellicola è più piacevole. Imho |
user120016 | inviato il 19 Gennaio 2020 ore 13:34
Riprendo anch'io anche se a distanza di tempo dall'apertura del thread. Concordo anch'io con il gusto della messa a fuoco manuale che utilizzo nel il 90% dei casi. Ma, alcune precisazioni sono doverose: - Quasi tutti i miei corredi hanno lenti manual focus, per cui in quei casi non c'è scelta. - I miei generi preferiti sono paesaggistica, ritratto posato, macro statica e still life e dunque tutte le diavolerie connesse all'autofocus non aggiungerebbero né precisione né velocità ai miei scatti - Le mie fotocamere sono quasi tutte a pozzetto, vetro smerigliato o mirini grossi come un parabrezza. Su mirini elettronici o spioncini vari, penso che la situazione sarebbe ben diversa. |
| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 15:07
Confermo che uso il manual focus per paesaggi anche con il nuovo Sony FE 200-600mm, lascio sempre attivo il focus peaking e lo uso insieme all' ingrandimento 12x sul mirino elettronico ( Sony A7R2 ). Quindi confermo, le mie foto sono al 99,8% in manual focus. Oggi ho aggiunto le nuove foto fatte in manual focus con il nuovo Sony FE 200-600mm nella mia galleria. Vedere in anteprima l' immagine con l' enorme ingrandimento 12x sul mirino elettronico, a volte significa pure scegliere di NON fare foto ai monti lontani con il tele sui 600mm, perchè in molti casi sarebbero foto inutili, con troppa turbolenza atmosferica il difetto sarebbe amplificato dal 600mm, in tali casi conviene usare il 200mm., sia per avere foto più nitide, sia per avere un campo utile più ampio. |
| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 21:13
Non mi piacciono gli assolutismi,metto a fuoco sia manualmente che usando l'AF,dipende da cosa devo fare e con cosa. Gli automatismi sono utili ma non sono la panacea di tutti i mali,questo vale sia per l'AF che per l'automatismo di esposizione;l'importante è sapere ciò che si vuole ottenere e molto spesso si fà prima ad usare la testa che a tarare o starare automatismi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |