| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 12:11
Noto con il tempo che si parla nei forum sempre più spesso di velocità di AF, eye detect, raffiche micidiali, punti di copertura frame al 20000%, punti a croce millimetrici, settaggi fini dell'autofocus degni di un cecchino.
Mi sorge una domanda, ma sono l'unico che ama ancora il manual focus?
Uso dai tempi della pellicola ottiche MF e ho quasi sempre azzeccato alla perfezione lo scatto, mi occupo principalmente di paesaggi e ritratti ma anche situazioni in movimento.
Da quando ci sono le ML con il focus peaking è ancora più semplice e nei ritratti sono velocissimo, in alcuni casi impiegno meno di 2 secondi per avere una MAF perfetta dove alcune ottiche AF esitano o mi fanno sbagliare la maf, perchè sono IO che decido, al millimetro.
Ovviamente se si fotografa all'autodromo o una partita di calcio è quasi impossibile ma non pensate che per tantissimi generi fotografici (ritratti compresi) sia un discorso solo di pigrizia? 
Buona giornata a tutti |
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 12:28
Ciascuno fa quello che gli piace.
Io uso delle reflex ed ho un corredo doppio, ottiche AF ed ottiche MF, e scelgo l'ottica in funzione di quello che vado a fotografare.
Alla fine, in Fotografia, come in tutto il resto della vita, contano solo i risultati. |
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 13:03
Quando vado a fare i matrimoni scatto anche con le ottiche MF come il Nikon 50 f1.2 Ais e 300mm F4.5 AI....per me hanno un bokeh magico...
Ma non solo ho ottiche MF perché il mio corredo è composto da vecchie reflex CCD come la D100 e D60 e per lo sport una bella D2h  |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 21:52
No, non sei l'unico 
E condivido il tuo pensiero, nonostante qui siamo malvisti |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 21:56
Io fotografo in manual focus avendo una Leica M e non facendo fotografia sportiva mi trovo benissimo così |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 22:05
Io sto pensando a un corpo ML da poco (tipo la XE2) solo per fotografare in MF |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 16:25
Io da sempre preferisco il manual focus, faccio paesaggi di montagna con la Sony A7RII e Zeiss Batis 25 f/2 + SONY FE 70-300 f/4,5-5,6 G OSS + Sony 90 Macro f 2,8 . Sono tutti autofocus ma le mie foto sono al 99,8% in manual focus, lascio sempre attivo il focus peaking e lo uso insieme all' ingrandimento 6x o 12x, lo trovo molto utile. Metto a fuoco una sola volta in modo preciso con l' ingrandimento a mirino, poi scatto centinaia di foto ai monti senza mai spostare la messa a fuoco. |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 16:29
Non sei l'unico io non lo amo alla follia ma col samyang 14 posso andare solo in manuale e non mi dispiace. E niente peaking altrimenti è tutto rosso
Per un 70-200 invece preferisco l'af. |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 16:32
Io uso solo Manual Focus, un pò perchè utilizzo ottiche Canon su corpo Sony con Commlite(non mi va di spendere un patrimonio per un Metabones o poco meno per un MC11), un pò perchè oramai mi sono così abituato che mi piace utilizzare solo Manual. Anche un AF performante che aggancia al fulmicotone il soggetto ti dà soddisfazione, ma la Manual ti dà molto più gusto a cercare il massimo nella messa a fuoco di ciò che si vuole. |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 17:16
Io sto provando a fare sport con il Nikon 300mm F4.5 AI |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 18:25
“ ma la Manual ti dà molto più gusto a cercare il massimo nella messa a fuoco di ciò che si vuole. „
Esatto.
Un po' invidio chi sa già cosa mettere a fuoco, però mi chiedo se così facendo non si perdono qualche spunto più interessante |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 18:37
Io leica r e via di manuale focus! |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 20:22
Secondo me avere una fotocamera autofocus e mettere a fuoco a mano non ha molto senso logico per alcuni semplici motivi: il mirino delle reflex a pellicola consentivano la messa a fuoco manuale perché avevano una finestra al posto del mirino e non un buco di serratura. Se si mette a fuoco manualmente perché la nostra fotocamera non è precisa conviene buttarla e mi sembra che in commercio ci sia soltanto l'imbarazzo della scelta. Poi se uno si diverte di più a mettere a fuoco a mano è un altro discorso ma soprattutto una questione di gusti.
Io la digitale preferisco usarla con l'autofocus |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 20:24
Anche io praticamente tutto in manual Focus.. ma capisco benissimo chi non può concederselo |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 16:35
Come dicevo sopra (il 19 Ottobre 2018 ore 16:25) io da sempre preferisco il manual focus, faccio un altro esempio non fattibile con l' autofocus : una pianta autunnale arancione a 20 m., con dietro un' altra pianta rosso ruggine a 40 m., dietro il Matterhorn ( Cervino visto da Zermatt ). Diaframma tutto aperto che risalta bene il bello dello sfocato , prima foto : metto a fuoco a 25m. perchè voglio nitidissima la pianta arancione e quasi nitida quella rosso ruggine con il Cervino sfocato, seconda foto : metto a fuoco a 35m. perchè voglio quasi nitida la pianta arancione e nitidissima quella rosso ruggine con il Cervino solo leggermente sfocato. Terza foto : metto a fuoco a 1500m. perchè voglio sfocata la pianta arancione e solo leggermente sfocata quella rosso ruggine con il Cervino nitidissimo. Avrei 3 foto molto diverse ma tutte e tre belle.
Inoltre il manual focus per paesaggi è molto piu' preciso di qualsiasi autofocus. Con il Focus Peaking attivo si ingrandisce fino a 12x la montagna da mettere a fuoco, cosi' si ottiene il migliore risultato, oppure se si ha fretta si utilizza solo il Focus Peaking senza ingrandire, poi si scattano centinaia di foto ai monti senza mai spostare la messa a fuoco.
Il mirino elettronico con ingrandimento fino oltre 12x serve : sia per la messa a fuoco manuale precisa, sia per controllare se c' è turbolenza atmosferica, sia per usare la fotocamera come sostituto del binocolo per osservare animali di montagna a distanza. Quando avevo la vecchia reflex Nikon F3 analogica toglievo il pentaprisma e, per la messa a fuoco, mettevo il pozzetto intercambiabile con la lente di ingrandimento, ma non arrivava a 12x, a malapena arrivava a 2x con forte imprecisione della messa a fuoco.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
