| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 9:18
Chiedo aiuto ai possessori di fujifilm, e in particolare ai possessori di queste due. Scusate se sarò un po' molto prolisso, ma questo topic serve anche per chiarirmi le idee, tuttavia spero di ricevere qualche risposta.
Premetto che possiedo una nikon D7000 con 18-105mm e 35mm, e sono tentato di passare a fujifilm per diversi motivi:
-ridurre peso e dimensioni. Ora vado dal 1000g ai 1200g, a seconda dell'obiettivo, mentre con gli obiettivi che avrei intenzione di prendere per fuji non supererei gli 800g. La differenza non è notevole, però durante i viaggi, quando tengo tutto il giorno la macchina fotografica al collo, il minor peso potrebbe dare un minimo di sollievo;
-avere un più ampia scelta di obiettivi a cui puntare. Purtroppo in nikon si può scegliere quasi esclusivamente tra zoom, mentre fuji mette a disposizione un'ampia scelta di fissi, piuttosto compatti e leggeri;
-cambiare ergonomia. Penso che mi troverei meglio con tutta quella serie di ghiere presenti sui corpi e obbiettivi fuji, che ti permette di avere a colpo d'occhio l'idea di tempi/iso/diaframmi selezionati;
-cambiare sensore, perché quello della D7000 sente un po' il peso degli anni, e devo dire che ad alti iso soffre abbastanza...basta salire poco per veder comparire una grana “multicolore” che rovina l'immagine (in raw compare già a 800iso);
-per via dell'autofocus. I miei due obiettivi soffrono di back focus e, nonostante la regolazione in-camera, il 35mm era talmente starato che ancora la messa a fuoco non è perfetta. Inoltre quando lo uso a tutta apertura faccio veramente fatica a mettere a fuoco l'occhio di una persona, un po' per il problema di back focus e un po' per via dell'autofocus della macchina.
Ho visto le varie fuji e quelle che più fanno al caso mio, per una serie di motivi, sono quelle della serie x-t. Esclusa la prima serie, sono indeciso tra la x-t2 e la x-t3, che mi sembrano piuttosto simili. Le principali differenze, mi pare di aver capito, si trovano nel mirino e nell'autofocus.
Vi chiedo allora:
1) il mirino della nuova arrivata è molto migliore della x-t2? O la differenza non è così evidente?
2) l'autofocus della x-t3 è migliorato molto? In particolare ero interessato a capire se ci sono grandi differenze nell'esperienza con l'autofocus su punto singolo e nel face/eye detect. Fate conto che non ne farò uso sportivo o comunque dinamico, il mio uso è prettamente street, architettura, fotografia di viaggio, foto e ritratti di famiglia (purtroppo non ho modelle a disposizione… ) e un po' di paesaggio.
Spero potrete darmi una mano, comunque grazie!
|
user81826 | inviato il 12 Ottobre 2018 ore 9:34
Per le tue motivazioni trovo il cambio assolutamente sensato, faccio solo un paio di considerazioni che se segui il forum saprai già probabilmente:
-per tirare fuori il meglio dai raw Fuji, in ambito Windows, direi che Capture One ed X-Transformer fanno da padroni. Ovviamente anche Adobe va bene ma probabilmente con Nikon lavora un po' meglio.
-visto che non conosci il marchio, partire da un modello già collaudato come la T2 penso possa essere la scelta ottimale. Oggi te la tirano dietro per quel che vale e mi sembra un acquisto più sicuro, sopratutto se ti interessa solo il lato fotografico. La T3 non l'ho provata ma più o meno credo di averne capito le caratteristiche e ti dico che generalmente le Fuji si svalutano abbastanza velocemente sui nuovo modelli. Vero che questo modello è già partito con un prezzo basso ed aggressivo e probabilmente si svaluterà più lentamente dei vecchi modelli, però è pur sempre un corpo appena uscito.
-autofocus e tempi di una mirrorless sono un po' diversi da quelli di una reflex, cambia proprio il funzionamento, prenditi il tuo tempo per provarla.
P. S.
Al tuo posto, volendo mantenere le ottiche che hai ora, prenderei il 35 1.4 (è un po' lento in AF e dicono che con la T3 comunque vada meglio ma è riconosciuto da tutti avere un'ottima resa) e magari aspetterei l'uscita nel 2019 del nuovo 16-80 f/4, tamponando temporaneamente con altro. |
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 9:43
M'intrometto nella discussione per chiedere di questi programmi di conversione per i raw che hai citato PaoloPgC. Non li conoscevo e fin ora con la nikon utilizzavo lightroom. Dici che con Fuji hai un risultato migliore quindi? Sono da pagare? Grazie |
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 9:54
“ M'intrometto nella discussione per chiedere di questi programmi di conversione per i raw che hai citato PaoloPgC. Non li conoscevo e fin ora con la nikon utilizzavo lightroom. Dici che con Fuji hai un risultato migliore quindi? Sono da pagare? Grazie „
mi permetto di risponderti io quei programmi sono "necessari" con fuji in quanto i suoi RAW hanno una "base" un po' diversa e quindi richiedono una demosaicizzazione un po' più "curata"
Capture One: è essenzialmente un competitor di lightroom ma costa anche decisamente di più (a meno che non ci si accontenti della versione express per sole macchine fuji, ma ha determianti limiti che vanno studiati)
Iridient X-Trasformer: ottimo, paghi una tantum (mi sembra 89 euro o giu di li) ed hai licenza perpetua per demosaicizzare i raw e succesivamente lavorare il DNG su lightroom  |
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 9:56
Grazie molte gentilissimo!
|
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 10:09
Grazie delle risposte!
@silver sapere che il mirino della x-t2 è già di buon livello è un'ottima notizia! effettivamente se riuscissi a risparmiare un po' sul corpo potrei spendere di più in ottiche, che non sarebbe male (stavo pensando al 23/1.4, che non è certo economico).
@PaoloPgC in effetti ho sempre letto di difficoltà nella gestione dei file raw (strani verdi, vermetti, e altre cose  ), ma mi sembra di aver capito che con la nuova versione di Capture One tali questioni si siano risolte, e proprio questo mi sta spingendo con più convinzione verso fujifilm. L'autofocus differente, invece, è la cosa che in effetti più mi perplime, e in effetti prima di fare l'acquisto stavo pensando di partecipare al X vision tour a Milano, per capire esattamente quali siano le differenze. Per quanto riguarda le lenti in effetti sono abbastanza confuso, però, considerando che inizierei solo con un obbiettivo, stavo pensando di iniziare col 23, che forse è un po' più tuttofare rispetto al 35 (ma, visto i costi, solo nel caso prendessi la x-t2, altrimenti andrei probabilmente di 35).
Se ci sono altri che possono raccontarmi la loro esperienza...attendo |
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 10:10
Ciao Andrea, mi permetto, visto che ero quasi nella tua stessa situazione con la differenza che il passaggio era dalla t20 alla t2 o t3, di dire la mia.
La T2 l'ho usata per mezz'ora una sola volta quindi non posso esprimere un giudizio tecnico sulle differenze tra le due macchine, quello che però mi ha spinto a investire (prima del cashback) degli € in più per la T3, sono i possibili futuri aggiornamenti da parte di Fuji.
Credo che la t2 sia arrivata al massimo del suo sviluppo mentre la T3, con il nuovo X Processor 4, possa essere migliorata ulteriormente.
E in questo (aggiornamenti costanti e di spessore) Fuji è stata sempre attenta.
|
user81826 | inviato il 12 Ottobre 2018 ore 10:14
Programmi alternativi ad Adobe NON SERVONO, diciamo che talvolta sono utili, specialmente nei paesaggi, però quasi sempre è una fisima da 100% e zoommate varie. Già dare nitidezza con Photoshop anziché LR o ACR e non usare il "fattore" è un ottimo punto di partenza.
Capture One è in generale uno dei migliori aoftware in circolazione, per Qualunque marchio, e si trova in versione gratuita Express o a pagamento a 200 e qualcosa euro per Fuji. X-transformer è un convertitore DNG e si trova sui 30/35 euro circa.
Per tanti usi in realtà Adobe è più che ottimo, però è importante che chi si approccia al marchio consideri queste possibilità/alternative.
Non è comunque il tema del topic, per chi interessato basta fare qualche ricerca in questo sito e si trova materiale anche recente da leggere per ore. |
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 10:16
“ Scusami ma è questo? store5.esellerate.net/store/checkout/CustomLayout.aspx?s=STR6673430946
Perchè il costo (28.21) è molto più contenuto. „
urca, sinceramente non saprei dirti se è quello (in teoria si?) magari qualcuno di più avezzo può risponderti meglio di me, quando ho citato il costo l'ho fatto per sentito dire
“ Ciao Andrea, mi permetto, visto che ero quasi nella tua stessa situazione con la differenza che il passaggio era dalla t20 alla t2 o t3, di dire la mia.
La T2 l'ho usata per mezz'ora una sola volta quindi non posso esprimere un giudizio tecnico sulle differenze tra le due macchine, quello che però mi ha spinto a investire (prima del cashback) degli € in più per la T3, sono i possibili futuri aggiornamenti da parte di Fuji.
Credo che la t2 sia arrivata al massimo del suo sviluppo mentre la T3, con il nuovo X Processor 4, possa essere migliorata ulteriormente.
E in questo (aggiornamenti costanti e di spessore) Fuji è stata sempre attenta. ;-)
„
Per quanto riguarda gli aggiornamenti TUTTI e ripeto TUTTI i marchi dovrebbero prendere esempio da fuji, nessuno escluso.
concordo sul fatto che FORSE la x-t2 ha raggiunto il limite (dipende se tramite aggiornamento decidono di overclockare il processore per portarlo alla stessa frequenza della x-h1
ma realisticamente bisogna mettere in conto di quanto uno ha bisogno... cioè... davvero una x-t2 non gli basta?
se la risposta è no si va di x-t3,ma se la risposta è si punterei ad investire più su ottiche che su corpi macchina
questi ultimi cambiano "spesso" le ottiche invece restano |
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 10:35
“ concordo sul fatto che FORSE la x-t2 ha raggiunto il limite (dipende se tramite aggiornamento decidono di overclockare il processore per portarlo alla stessa frequenza della x-h1
ma realisticamente bisogna mettere in conto di quanto uno ha bisogno... cioè... davvero una x-t2 non gli basta?
se la risposta è no si va di x-t3,ma se la risposta è si punterei ad investire più su ottiche che su corpi macchina „
Infatti è proprio quello il punto, capire se la x-t2 è sufficiente per il mio utilizzo. Se effettivamente il mirino non è eccessivamente diverso come qualità, o comunque quello della x-t2 è già piuttosto buono...si tratta di un punto a favore della "vecchietta"
Più dubbi ho sull'autofocus, in particolare per la questione face/eye detection: non mi è chiaro quanto sia buono quello della x-t2, e quanto è migliorato quello della 3. |
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 10:48
“ Più dubbi ho sull'autofocus, in particolare per la questione face/eye detection: non mi è chiaro quanto sia buono quello della x-t2, e quanto è migliorato quello della 3. „
quello è probabilmente il parametro che più varia tra le due e che potrebbe più far pendere lago della bilancia.
la x-t3 non la ho provata quindi non posso dire nulla, per x-t2 posso dire che l'AF-S è un mostro, l'AF-C invece... gne, cioè non è ne carne ne pesce. non è il peggiore in assoluto ma non aspettarti un qualcosa a livello della A7III ad esempio.
l'eye-af non c'è, si limita al face |
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 11:06
“ l'eye-af non c'è, si limita al face „
Ahia...questo non lo sapevo! Ma non c'è né in AF-C né in AF-S?! |
user81826 | inviato il 12 Ottobre 2018 ore 11:10
L'eye detection sulle Fuji c'è, io lo tengo in auto. Non è all'altezza di quello Sony, sicuramente, io però praticamente ormai scatto solo con quello se ci sono persone più vicine di tot metri. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
