JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Un paio d'anni fa presi, quasi per gioco la 80D per "moltiplicare" il 100-400 II. Anche in considerazione del fatto che da allora la 5 mk iv ha sostituito la 5 mk ii, con il 100/400 non trovo differenze fra Fufù + 1.4x III e aps-c senza e non trovo nessun vantaggio a moltiplicare l'aps-c (limite di risolvenza?). Così la 80D si è riciclata come corpo light quando voglio lasciare a casa peso e si e' fatta un corredino tutto suo 18-135 USM, 24 pancake e 10-18. Alle volte mi capita di portarmela dietro anche quando esco con il corredo pesante, in configurazione *pesantissima* , e la uso per cogliere attimi, spesso con un tele, mentre la 5 sta sul cavalletto ad attendere la luce.
Questo lo stato di fatto, veniamo alla scimmietta da uccidere:
Vendendo la 80D e tutte le ottiche apsc quanto potrei farci senza sbattermi in modo eccessivo (questa domanda sembra cretina ma in tanti anni non ho quasi mai venduto nulla, è una cosa che mi mette a disagio )?
Quello che mi tenta è l'olympus 12-100, per quanto il 18-135 usm sia buono (molto meglio di quello che mi aspettassi) non è ottimo, soprattutto agli angoli estremi lato tele. migliorerei sensibilmente la resa ottica? poi tra 24 e 29 equivalenti c'è una certa differenza pratica non un abisso ma insomma, con un 24 mi sentirei tranquillo anche senza grandangolo, con il 29 alle volte un minimo disagio lo sento (anche se devo dire che in pratica non capita così spesso e con 2-3 scatti incollati ho sempre risolto).
Mi pare di capire che i mirabolanti vantaggi che questa lente promette in fatto di stabilizzazione si concretizzerebbero solo con un corpo olympus di cui, ancora una volta non so nulla. All'atto pratico la differenza fra una e-m1 II e una e-m5 II in cosa consiste? (perché nel prezzo è sensibile! anche se con la prima, se ho capito bene, avrei un casback a casacata anche sulla lente)
In pratica, considerando solo corpo + lente tuttofare, la differenza di peso ed ingombro non pare così drastica, i vantaggi starebbero in quei millimietri lato grandagolo ed in una auspicabile miglior qualità ottica. Meno chiari mi appaiono gli svantaggi, giocoforza visto che non so nulla nè di olympus ne di m43.
Sono terribilmente spaventato dall'EVF (che pure ha il pregio dell'istogramma live) e dalla durata della batteria.
Che faccio con questa scimmia? la tengo buona con qualche nocciolina o la uccido subito?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, e la uso per cogliere attimi, spesso con un tele, mentre la 5 sta sul cavalletto ad attendere la luce. 
)? 